Re: [討論] 民進黨被柯文哲予取予求的原因?消失
※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 民進黨被柯文哲予取予求的原因?
: 時間: Sat Sep 16 17:14:51 2017
:
字太多 發不了回覆
刪除部分內容
:
: 我是覺得你這種想法就是傳統的地方派系的想法
: 也不能全說是地方派系啦,dpp黨內派系也同樣
: 就是分餅跟吃餅問題
:
: 但事實上你要反過來想,為什麼地方派系式微了?尤其是都會區?
: 為什麼dpp表面上要廢除派系?
:
: 因為時代不同了
:
: 以前是農業時代,為了搶水源才會分派系,爭的到水等於爭到錢,等於資源變多了
: 所以派系幫親不幫理,因為唇齒相依
: 同理可以用在政黨派系中
:
: 但現在是什麼時代?現在是科技時代跟資訊時代了
: 多數人已經脫離農業時代的水資源爭奪戰
: 現在要爭的是智財權跟生產權
:
: 老一輩政客,不分kmt跟dpp,還是在玩圈資源跟包工程遊戲
: 深獨綠這一塊為什麼敢叫囂完全斷離跟中國的一切關係?
: 因為他們的領域中不需要中國就能活
:
: 但這符合台灣的現況嗎?
: 現況就是台灣是國際貿易的一環,中國是不能忽略跟跳過的重要部份
: 正視與中國的競合關係對台灣全體來說很重要
: 而不是幼稚的一刀切!
:
: 這也是為什麼近期的正晶變得很難看的原因
: 因為天真到無視中國,視中國為仇寇根本是荒謬的可笑
:
: 為什麼現在攻擊小英在經濟上失敗的聲音變少了?
: 因為各項經濟數據都在往好的方向走,找不出理由攻擊
: 可是小英政府與中國的經濟依存度是比馬政府還高的
:
: 馬政府一廂情願的往中國靠,而且走的是兩岸買辦包辦模式
: 所以一來兩岸互動層面其實較扁英政府都少都淺
: 二來經濟果實都被買辦們吃掉了(一條龍業者,連D家,賣煙的NP郁...)
: 三來封閉的交流管道其實否定了自由經濟中很重要的競爭模式
: 所以看似很傾中的馬政府反而在經濟上玩垮了自己
:
: 為什麼講這個?
: 因為小英政府這樣搞,事實上就是把經濟果實分享給更多人能吃到
: 所以股市跟各項經濟數據普遍都上去了(GDP,成長率,失業率...)
: 小英的分餅策略不是獨厚某些人跟某些派系
:
: 回過頭講柯p
: 跳出傳統派系分餅眼光看柯p
: 柯p把市政基礎建設跟市政服務這些做好了
: 多數人自然能從這些基建中得到好處
: 而且影響層面深遠
: 從小市民的娛樂休閒到創業營業的簡化中都能受益
:
: 很多非外縣市的人喜歡指點台北新北的江山
: 但不論你是新北人還是台北人
: 走一趟馬郝搞的幾個轉運站,你會覺得這他媽的什麼狗屎建設啊
: 到底是交通轉運站還是百貨公司商城?
: 然後再走到北門去,不同市長的眼光跟格局立馬清晰起來
:
: 馬郝當然不用多說,傳統的派系分餅法
: 包工程的,蓋百貨的,甚至是搞銀行的,手法就是那一套
: 普通老百姓從中受益什麼?
: 不良的搭車環境,不良的行車動線跟狹小的車道與空間
:
: 一字曰:幹!
:
: 柯p 2014時還需要DPP,但現在?是dpp需要柯p的市政成果
: 因為市民已經從實踐中看到柯p的能力
: 而這些空軍根本與派系終生無緣,吃不到派系的大餅
: 但他們吃的到柯p的市政建設
:
: 為什麼深獨綠還有名嘴會瘋狂攻擊柯p?
: 源自於恐懼啊
: 如果柯P繼續成長下去,他們靠什麼吃喝?
: 兩岸恐嚇牌失效務實建設抬頭,這些人會長久的失去話語權與情緒勒索權
:
: 講獨與統更好笑
: 台灣的美國爹地在這些深獨綠還有名嘴眼中都是透明的一樣
: 事實上就是不論市長或是總統這方面就是要聽美國的
: 阿扁不聽,美國政府掀你老婆老底
: 老馬不聽,美國軍機突然故障降落台灣
: 更別提彭p美國老爸身份
: 連習包子獨生女兒都在美國當質子
: 中台關係根本不是台灣人中國人說了算,是美國人說了才算!
:
: 兩岸關係離了老美根本就是笑話一句(樂山大佛表示:當我死人逆?)
: 只是那些政客跟名嘴只會當作沒看到而已
: 拿來打一個市長根本就是可笑到極點,也不會有任何共鳴
: 從正晶下滑的收視率可見一斑
:
: 再用傳統的派系分餅說來看台北市我覺得是失效的
: 往後地方首長的執行能力跟行政能力會擺在政治口號之上
: 誰能帶給市民更多好處才是重點
: 餅不是不分,而是分配的對象變成市民
: 別的鄉下地方不敢說,但往後台北一定是空軍的天下
: 陸軍基層?去吃屎比較快
現在根本還沒到你講的時間點
陸軍不會滅 只會式微
因為你是用空氣票選民的角度看這件事
但是有個很大的問題點
空氣票正因是沒有特別的政治立場
投票意向是容易變動的
所以我才說柯P要有辦法穩穩抓住些票 票票入軌才是真有能耐
現在柯P能有這個政治舞台前提來自於民進黨自己沒能耐1:1 PK戰贏國民黨
才有策略合作禮讓的空間
台北作為首都 加上是知識分子密集度比較高的地方
往後空軍影響力會越來越大這是可以肯定的
但這要等到幾年後 沒人可以說得準
如果柯P沒辦法在台北市長穩穩抓住這些票自成一股勢力和兩大黨叫板抗衡
現在的宋楚瑜的身影可能是未來柯P的借鏡
代表一個失去問鼎大位的政治實力的政治人物 or 政客
政治人物是有嘗鮮期的
要再有聲望的期間累積出自己的政治實力
轉換成紮實的選票基礎
這是組織化的一環
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.169.24
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505553294.A.5CE.html
: 推 chudly: 聽你這樣說我對柯在台北的局勢更有信心了 09/16 17:28
有信心
那民進黨可以提名姚文智惹XD
站在綠營的大局戰略觀
我是選戰參謀的前提決不會讓2018北市盤面變成三咖督
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.183.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505555085.A.4E1.html
→
09/16 17:51, , 1F
09/16 17:51, 1F
→
09/16 17:55, , 2F
09/16 17:55, 2F
推
09/16 17:55, , 3F
09/16 17:55, 3F
推
09/16 17:55, , 4F
09/16 17:55, 4F
推
09/16 17:55, , 5F
09/16 17:55, 5F
→
09/16 17:55, , 6F
09/16 17:55, 6F
推
09/16 17:57, , 7F
09/16 17:57, 7F
推
09/16 17:57, , 8F
09/16 17:57, 8F
推
09/16 17:58, , 9F
09/16 17:58, 9F
→
09/16 17:58, , 10F
09/16 17:58, 10F
推
09/16 17:58, , 11F
09/16 17:58, 11F
民調參考就好
真有穩穩35%
那也不用怕三咖督了
兩大黨 + 柯P 各打各的
大家拚各自政治實力
不過我敢對賭 現在絕對是爽到國民黨
去翻我前陣子在板上發的北市選戰文
台北市有一群隱性藍軍選民在的
這些人才是左右北市長選戰最主要的關鍵少數
這也造就連D在2014被柯P北市十二行政區完封的結果
這些人平常不會做政治表態
但屬於會投票但是不會積極幫特定候選人做政策辯護的選民
→
09/16 17:58, , 12F
09/16 17:58, 12F
→
09/16 17:58, , 13F
09/16 17:58, 13F
→
09/16 17:58, , 14F
09/16 17:58, 14F
→
09/16 17:59, , 15F
09/16 17:59, 15F
→
09/16 17:59, , 16F
09/16 17:59, 16F
→
09/16 17:59, , 17F
09/16 17:59, 17F
※ 編輯: xeloss (182.235.183.38), 09/16/2017 18:04:38
→
09/16 18:00, , 18F
09/16 18:00, 18F
→
09/16 18:00, , 19F
09/16 18:00, 19F
→
09/16 18:01, , 20F
09/16 18:01, 20F
→
09/16 18:01, , 21F
09/16 18:01, 21F
→
09/16 18:02, , 22F
09/16 18:02, 22F
→
09/16 18:02, , 23F
09/16 18:02, 23F
推
09/16 18:02, , 24F
09/16 18:02, 24F
→
09/16 18:02, , 25F
09/16 18:02, 25F
→
09/16 18:02, , 26F
09/16 18:02, 26F
→
09/16 18:02, , 27F
09/16 18:02, 27F
→
09/16 18:05, , 28F
09/16 18:05, 28F
→
09/16 18:05, , 29F
09/16 18:05, 29F
→
09/16 18:06, , 30F
09/16 18:06, 30F
→
09/16 18:06, , 31F
09/16 18:06, 31F
推
09/16 18:07, , 32F
09/16 18:07, 32F
陳明文(選對會主委)和洪耀福(黨秘書長)
林錫耀沒要攪這局
好不容易才把副閣揆交出去惹XD
→
09/16 18:07, , 33F
09/16 18:07, 33F
→
09/16 18:07, , 34F
09/16 18:07, 34F
→
09/16 18:07, , 35F
09/16 18:07, 35F
推
09/16 18:07, , 36F
09/16 18:07, 36F
→
09/16 18:07, , 37F
09/16 18:07, 37F
→
09/16 18:08, , 38F
09/16 18:08, 38F
→
09/16 18:08, , 39F
09/16 18:08, 39F
→
09/16 18:09, , 40F
09/16 18:09, 40F
→
09/16 18:09, , 41F
09/16 18:09, 41F
→
09/16 18:09, , 42F
09/16 18:09, 42F
→
09/16 18:10, , 43F
09/16 18:10, 43F
→
09/16 18:10, , 44F
09/16 18:10, 44F
→
09/16 18:10, , 45F
09/16 18:10, 45F
→
09/16 18:10, , 46F
09/16 18:10, 46F
※ 編輯: xeloss (182.235.183.38), 09/16/2017 18:12:43
推
09/16 18:11, , 47F
09/16 18:11, 47F
→
09/16 18:11, , 48F
09/16 18:11, 48F
→
09/16 18:11, , 49F
09/16 18:11, 49F
→
09/16 18:12, , 50F
09/16 18:12, 50F
→
09/16 18:13, , 51F
09/16 18:13, 51F
→
09/16 18:13, , 52F
09/16 18:13, 52F
推
09/16 18:13, , 53F
09/16 18:13, 53F
推
09/16 18:14, , 54F
09/16 18:14, 54F
→
09/16 18:15, , 55F
09/16 18:15, 55F
推
09/16 18:16, , 56F
09/16 18:16, 56F
推
09/16 18:18, , 57F
09/16 18:18, 57F
推
09/16 18:19, , 58F
09/16 18:19, 58F
推
09/16 18:19, , 59F
09/16 18:19, 59F
→
09/16 18:19, , 60F
09/16 18:19, 60F
推
09/16 18:20, , 61F
09/16 18:20, 61F
→
09/16 18:21, , 62F
09/16 18:21, 62F
→
09/16 18:21, , 63F
09/16 18:21, 63F
推
09/16 18:22, , 64F
09/16 18:22, 64F
→
09/16 18:22, , 65F
09/16 18:22, 65F
→
09/16 18:22, , 66F
09/16 18:22, 66F
→
09/16 18:23, , 67F
09/16 18:23, 67F
→
09/16 18:23, , 68F
09/16 18:23, 68F
→
09/16 18:23, , 69F
09/16 18:23, 69F
→
09/16 18:24, , 70F
09/16 18:24, 70F
→
09/16 18:24, , 71F
09/16 18:24, 71F
推
09/16 18:25, , 72F
09/16 18:25, 72F
這點真的有趣
一般傳統政客同樣行徑
對政治前途都是負面影響
但柯P因為是政治素人出身
選民對柯P轉彎的包容性寬恕程度較高
當然有特定政治立場的名嘴還是打手當然打柯就不遺餘力了XD
※ 編輯: xeloss (182.235.183.38), 09/16/2017 18:29:40
→
09/16 18:31, , 73F
09/16 18:31, 73F
有政客樣的
只是演技三流
加上柯P無黨無派 政治素人
目前做事還是對事不對人
這種三流演技反而對選民無感
就像小孩子耍心機不足為懼
推
09/16 18:31, , 74F
09/16 18:31, 74F
→
09/16 18:31, , 75F
09/16 18:31, 75F
※ 編輯: xeloss (182.235.183.38), 09/16/2017 18:35:22
推
09/16 18:50, , 76F
09/16 18:50, 76F
→
09/16 18:50, , 77F
09/16 18:50, 77F
推
09/16 18:51, , 78F
09/16 18:51, 78F
→
09/16 18:51, , 79F
09/16 18:51, 79F
→
09/16 18:55, , 80F
09/16 18:55, 80F
→
09/16 18:55, , 81F
09/16 18:55, 81F
→
09/16 19:18, , 82F
09/16 19:18, 82F
→
09/16 19:19, , 83F
09/16 19:19, 83F
→
09/16 19:20, , 84F
09/16 19:20, 84F
→
09/16 19:22, , 85F
09/16 19:22, 85F
→
09/16 19:23, , 86F
09/16 19:23, 86F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):