Re: [黑特] 覺青:文言文和微積分都是無用的東西消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/12 15:43), 編輯推噓20(21推 1噓 156→)
留言178則, 13人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《Silmeria (abc)》之銘言： : 最近的文言文爭議 : 聽到某位覺青說認為學習文言文毫無意義 : 還加碼認為微積分也一樣 都是學了沒有任何用處的科目 : 唉～文言文我是不知道 但沒有微積分 : 世界不會是你現在看到的樣子 : 人類應該都還在過著古代的生活 : （該覺青淡江文學院畢業 目前擔任月薪24k行政工作 是時代力量的支持者） 哪個覺青說的? 該不會是你自己架的稻草人在那扎 實際上根本沒人這樣說吧? 還是你隨便找個來入不明的高中生或學店文組生就說全部覺青都這麼認為? 我是認為文言文可以全部刪除 但是英文應該從現有的7000單字 增加到15000單字 因為在現代不會英文 相當於100年前的文盲 各個領域的最新資訊 哪個不是要靠英文才能學習的 我在YOUTUBE上看到兩個不考國文 直接報名參加SAT(相當於美國的聯考) 一個小明女中的考上美國藥學系 另一個北一女的考上杜克大學 我看兩個都沒在唸國文 一進高中就全心準備美國大學考試 屌打台灣中國兩岸全部100%的大學生 可見英文重要程度大太多 新加坡也是因為廢除文言文才成為亞洲四小龍第一的 可惜台灣還在吵要不要廢除文言文 藍營甚至以去中國化來否定廢除文言文 只能說大中國主義意識形態害慘台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.23.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505202198.A.37F.html
推
09/12 15:45, , 1F
我蠻贊成訂英文為第一官方語言的
09/12 15:45, 1F
推
09/12 15:46, , 2F
降到5%，不能多也不算少了
09/12 15:46, 2F
→
09/12 15:47, , 3F
推出白話文運動算了，每個世紀都要吵一次
09/12 15:47, 3F
→
09/12 15:47, , 4F
我蠻同意英文列第一語言 然後以官方成立全英語教學的學校
09/12 15:47, 4F
→
09/12 15:47, , 5F
煩不煩啊
09/12 15:47, 5F
→
09/12 15:48, , 6F
top1的學生就進英語學校 數學 理化 政治 等等全英文學習
09/12 15:48, 6F
→
09/12 15:49, , 7F
不用等到進大學才跟國際接軌 英文不好的2流學生就進中文
09/12 15:49, 7F
→
09/12 15:49, , 8F
學校 至少用中文學習些基礎知識 以免太沒常識被人騙
09/12 15:49, 8F
→
09/12 15:50, , 9F
真的要培養專業人才 不會英文怎麼行? 哪個領域不需要讀英
09/12 15:50, 9F
→
09/12 15:51, , 10F
不過這樣搞下去，第一個跳出來靠北的就是公務員XD
09/12 15:51, 10F
→
09/12 15:51, , 11F
文paper?
09/12 15:51, 11F
推
09/12 15:53, , 12F
好笑的是 英文課本絕對不會遍列考試範圍的7000單字
09/12 15:53, 12F
→
09/12 15:53, , 13F
但是國文課程卻斤斤計較哪些文章要列入課綱
09/12 15:53, 13F
→
09/12 15:54, , 14F
利用閱讀的廣度即可達成雙贏的問題 搞成這樣
09/12 15:54, 14F
推
09/12 15:57, , 15F
老學究認為國文就是要念古文學，不唸古文學就是國文
09/12 15:57, 15F
→
09/12 15:57, , 16F
你他媽的神經病
09/12 15:57, 16F
→
09/12 15:58, , 17F
不唸古文學就不是唸國文
09/12 15:58, 17F
→
09/12 16:01, , 18F
我倒是覺得不如降低國文課時數，增加哲學課還更好
09/12 16:01, 18F
→
09/12 16:02, , 19F
要學什麼儒道法墨都滾去哲學課，還可以上上國外哲學
09/12 16:02, 19F
推
09/12 16:02, , 20F
外國人都在學中文 結果有人奴到連母語都想拋棄
09/12 16:02, 20F
→
09/12 16:03, , 21F
又是一個非藍即綠的想法，上面哪裡說到要拋棄中文？
09/12 16:03, 21F
推
09/12 16:03, , 22F
外國人學中文，中國人也學中文，人家沒有要學50%文言文
09/12 16:03, 22F
→
09/12 16:04, , 23F
外國人最好有在學中文 那是中國媒體炮製出的假象
09/12 16:04, 23F
→
09/12 16:04, , 24F
不老學究說不學文言文就是背叛，要去說外國話
09/12 16:04, 24F
→
09/12 16:04, , 25F
倒是北京清華的大學生瘋狂學習英文 你看美國大學生有哪個
09/12 16:04, 25F
→
09/12 16:04, , 26F
神經病啊
09/12 16:04, 26F
→
09/12 16:05, , 27F
老學究
09/12 16:05, 27F
→
09/12 16:05, , 28F
像北京清華學生那樣在操場上瘋狂學中文?
09/12 16:05, 28F
→
09/12 16:06, , 29F
當然老外幾億人 有一兩個熱愛中國文化學中文的不意外 但我
09/12 16:06, 29F
→
09/12 16:06, , 30F
就算沒了文言文，難道你得了不會講中文的病嗎?
09/12 16:06, 30F
→
09/12 16:07, , 31F
沒有了文言文，你得了不會寫小說，文學的病嗎？
09/12 16:07, 31F
→
09/12 16:07, , 32F
看根本不是普遍現象 把孤立事件當作普遍現象 是9.2人渣常
09/12 16:07, 32F
→
09/12 16:07, , 33F
見的邏輯謬誤
09/12 16:07, 33F
推
09/12 16:08, , 34F
要來講啊，春秋戰國時代誰跟你講文言文?
09/12 16:08, 34F
推
09/12 16:09, , 35F
讓台灣學生，放棄5000年的文化歷史寶藏，非常可惜
09/12 16:09, 35F
→
09/12 16:10, , 36F
它沒有五千年，歷史回去重唸
09/12 16:10, 36F
→
09/12 16:10, , 37F
台灣文學是該要去讓學子接觸，但論深度底蘊和文言文比
09/12 16:10, 37F
→
09/12 16:10, , 38F
真的是還差得太遠。 未來只會越調越低，不樂見
09/12 16:10, 38F
→
09/12 16:11, , 39F
中國的5000年文化早就在鴉片戰爭中被證明是一團垃圾
09/12 16:11, 39F
還有 99 則推文
→
09/12 17:01, , 139F
到時候他們中年失業 找不到工作 加上沒有小孩 老無所養
09/12 17:01, 139F
→
09/12 17:03, , 140F
所以他們必定第一個跳出來反對
09/12 17:03, 140F
噓
09/12 17:03, , 141F
英文太多磨光學習意志
09/12 17:03, 141F
→
09/12 17:04, , 142F
英語不好你可以去讀二流學校 英語教育就留給一流學生
09/12 17:04, 142F
→
09/12 17:09, , 143F
沒啥，因為臉皮沒厚到明明不懂教育卻出來耍無知而已。
09/12 17:09, 143F
→
09/12 17:10, , 144F
成天因為自己唸書腦容量太低就以為每個人都跟自己一樣
09/12 17:10, 144F
→
09/12 17:10, , 145F
的失敗主義者，基本上也沒什麼可以講的成就啦。
09/12 17:10, 145F
→
09/12 17:11, , 146F
這年頭會中年失業窮途潦倒的，基本上就是沒本事唸書以
09/12 17:11, 146F
→
09/12 17:11, , 147F
為唸書沒什麼用的。
09/12 17:11, 147F
→
09/12 17:17, , 148F
念書不會沒用 念對書才有用 像去美國念藥學系 如果腦袋
09/12 17:17, 148F
→
09/12 17:18, , 149F
不好則至少把英文念好 至於念錯書 跑去念文史哲的 那就等
09/12 17:18, 149F
→
09/12 17:18, , 150F
著窮途潦倒 中年失業吧
09/12 17:18, 150F
→
09/12 17:19, , 151F
其實每個人智商都差不多的 但貧富卻差很多 差別在於他們
09/12 17:19, 151F
→
09/12 17:20, , 152F
的能力市場需不需要 市場不是依照智商來分配財富 而是依據
09/12 17:20, 152F
→
09/12 17:20, , 153F
供需法則 因此智商一樣的兩人 一個一生精進英文 一個去精
09/12 17:20, 153F
→
09/12 17:21, , 154F
進古文文言文 但他們的貧富將逐漸拉大 因為供需法則
09/12 17:21, 154F
→
09/12 17:21, , 155F
市場上對文言文沒有需求 但對英文好的人才確有需求
09/12 17:21, 155F
→
09/12 17:22, , 156F
這是經濟學的法則 所以在相同智商的情況下 念英文的人往後
09/12 17:22, 156F
→
09/12 17:22, , 157F
的財富成就必定大於念古文的人 所以念古文的才要死捉著課
09/12 17:22, 157F
→
09/12 17:23, , 158F
綱不放 因為他們想藉由政府介入來干涉市場 否則完全依照
09/12 17:23, 158F
→
09/12 17:24, , 159F
市場的客觀規則運行 文言文必將淘汰 你看私立學校一間一間
09/12 17:24, 159F
→
09/12 17:24, , 160F
開 打著英語教學的 在台中就有好幾間 但我沒看到打著古文
09/12 17:24, 160F
→
09/12 17:25, , 161F
教育為題材的私立國中 高中 出現 這就是供需法則 經濟學
09/12 17:25, 161F
→
09/12 17:25, , 162F
原理
09/12 17:25, 162F
→
09/12 17:29, , 163F
就算高智商選錯專業 結果也大不同 高智商140去選擇文言文
09/12 17:29, 163F
→
09/12 17:30, , 164F
了不起當教授當老師 薪水7萬到10台幣 比在美國高中畢業開
09/12 17:30, 164F
→
09/12 17:31, , 165F
卡車的都還低 但智商140跑去學英文念藥學 跑到美國當藥師
09/12 17:31, 165F
→
09/12 17:32, , 166F
年薪11萬美元起跳 比台灣90%以上的人都高
09/12 17:32, 166F
→
09/12 17:33, , 167F
那個厚臉皮的不婚主義者想暗示說我將文言文和英文二選一
09/12 17:33, 167F
→
09/12 17:33, , 168F
是因為我腦容量不足 對智商高的人而言兩者都讀根本不成問
09/12 17:33, 168F
→
09/12 17:34, , 169F
題 但他卻無法否認同樣高智商的人把精力都放在英文的情況
09/12 17:34, 169F
→
09/12 17:34, , 170F
下能取得更高成就 像那個念杜克大學和另一個念美國藥學的
09/12 17:34, 170F
→
09/12 17:35, , 171F
要是他們選擇讀國文跟著台灣的升學制度走 而不是一進高一
09/12 17:35, 171F
→
09/12 17:35, , 172F
就全神投注在英語考試上 那麼他們的成就肯定不如現在
09/12 17:35, 172F
→
09/12 17:37, , 173F
而對智商中等的人而言 同樣的時間拿去投注在英語學習上
09/12 17:37, 173F
→
09/12 17:38, , 174F
成就必然大於同時分心於文言文與英語的人 因為那個厚臉皮
09/12 17:38, 174F
→
09/12 17:40, , 175F
的不婚主義者不知道啥叫機會成本 以為同時學兩者沒有問題
09/12 17:40, 175F
→
09/12 17:41, , 176F
就這點智商也敢來質疑別人的腦容量 果然能臉皮厚到不結婚
09/12 17:41, 176F
→
09/12 17:43, , 177F
卻指導別人家小孩該讀文言文的厚顏之人
09/12 17:43, 177F
→
03/23 21:34, , 178F
請問讀東海哲學的腦容量是多少？
03/23 21:34, 178F
‣ 更多 LiuSky 的文章
文章代碼(AID): #1Pjv0MD_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 LiuSky 的文章
文章代碼(AID): #1Pjv0MD_ (HatePolitics)