Re: [新聞] 現場側記－罕見 顧大律師身段軟到不行消失
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言：
: 但是, 為什麼要反對顧立雄擔任金管會的主委, 這就要回歸金管會的責任.
你講很多為什麼顧立雄不適任的原因, 但都無足輕重
因為金管會不是只有主委, 還有副主委, 還有一堆常務文官
他需要什麼都懂嗎? 他找到什麼都懂的手下就好了
我知道你會說金管會是高度專業的部會, 這是好論點
外交部算不算高度專業的部會? 當年金溥聰既不是外交專業, 也沒有相關資歷
一樣被馬英九派駐美國, 一樣被奉行資歷跟專業的外交體系幹得很大聲
他駐美代表當得不好嗎? 好不好先不論, 但是他的確把馬英九的聲音確實讓美國知道
主委是政治任命, 執行政治任務並對其他業務做最後決定
政治任命只要把政治任務完成就好了, 非政治任務有一堆常任文官負責
你怎麼會覺得換一個主委非政治任務就會天崩地裂?
找專業人才就真的適才適任嗎? 我建議各位可以去看 Inside Job 這部電影
把當年金融風暴的前因做了很完整的說明, 而這些因都是所謂的金融專業
跟經濟專業人才搞出來的.
會把事情搞砸的原因不是這個人是不是專業, 而是這個人私心有多重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.2.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1504756488.A.F5A.html
→
09/07 11:57, , 1F
09/07 11:57, 1F
→
09/07 11:57, , 2F
09/07 11:57, 2F
推
09/07 12:01, , 3F
09/07 12:01, 3F
→
09/07 12:07, , 4F
09/07 12:07, 4F
所以用長篇大論說顧立雄非專業是在講國泰民安的嗎?
推
09/07 12:07, , 5F
09/07 12:07, 5F
→
09/07 12:07, , 6F
09/07 12:07, 6F
推
09/07 12:08, , 7F
09/07 12:08, 7F
反對黨永遠覺得所有的政治任命都不 ok, 這是常識
※ 編輯: alberthead (49.217.2.65), 09/07/2017 12:10:12
推
09/07 12:12, , 8F
09/07 12:12, 8F
推
09/07 12:15, , 9F
09/07 12:15, 9F
→
09/07 12:15, , 10F
09/07 12:15, 10F
→
09/07 12:15, , 11F
09/07 12:15, 11F
推
09/07 12:21, , 12F
09/07 12:21, 12F
→
09/07 12:21, , 13F
09/07 12:21, 13F
推
09/07 12:46, , 14F
09/07 12:46, 14F
→
09/07 12:46, , 15F
09/07 12:46, 15F
→
09/07 13:17, , 16F
09/07 13:17, 16F
推
09/07 13:21, , 17F
09/07 13:21, 17F
→
09/07 13:21, , 18F
09/07 13:21, 18F
→
09/07 13:22, , 19F
09/07 13:22, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：