Re: [討論] 顧立雄讓TVBS跳起來消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/06 12:51), 編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言： : 哈哈哈！TVBS狂批顧立雄 : 原本天天黑柯，現在要分散火力批顧 : 這步棋下的真好，若顧立雄和黄國昌聯手 : 這8年來，台灣金融的亂象即將要公開 : 終於可以讓百姓看到這群王八蛋是怎麼揮霍 : 一億是社會95%以上一生都無法賺到 : 可是這群王八蛋用關係幾秒就能拿到 : 然後再來笑你們不努力 : 顧立雄希望是玩真的 看到推文一堆生氣罵顧立雄不專業的， 我只能說，又是一個貼標簽啊！ 貼上一個「只有財金背景的人才夠格當金管會主委」的爛標簽。 如果今天顧立雄是出任公股銀行董事長， 你要罵民進黨，我就不會反駁， 為什麼呢？因為銀行董事長， 有責任帶領銀行業務發展、賺錢， 所以找顧立雄就不適合。 但是金管會不是負責帶領銀行獲利的， 金管會，主要是管理監督金融業者， 避免金融業者做出不合理的行為。 金融業者最被人詬病的， 就是協助有錢人、財團之間， 不當的資金流向、 資產所有權轉移的過程。 另外就是貸款的對象， 是銀行大老利用一堆人頭成立的公司， 身分上與法律是相抵觸的。 顧立雄身為律師， 又在黨產會待一年多， 專門揪出國民黨和政府之間的資產移轉歷史， 光就這一點來看， 當金管會主委哪有什麼不會查核弊案的疑慮！? 只會在那邊噓文， 來回一篇文來反駁這篇的論點啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1504673467.A.EB9.html
推
09/06 12:51, , 1F
說要興利的人，為何不去找經濟部長?
09/06 12:51, 1F
→
09/06 12:51, , 2F
聽你在唬爛 金管會主委要定期和各國及對岸的金融理監事
09/06 12:51, 2F
→
09/06 12:52, , 3F
開會 顧公公有這方面的專業知識嗎?
09/06 12:52, 3F
推
09/06 12:55, , 4F
曾主委都能做了 這沒啥難的
09/06 12:55, 4F
→
09/06 12:56, , 5F
連勝文都說是酬庸 可見以前這位置....
09/06 12:56, 5F
→
09/06 13:02, , 6F
那gerund你告訴我，歷任主委都上國際討論些什麼?
09/06 13:02, 6F
→
09/06 13:03, , 7F
討論事情的對象到什麼層級?
09/06 13:03, 7F
推
09/06 13:04, , 8F
如何掏空台灣？
09/06 13:04, 8F
→
09/06 13:07, , 9F
TheGhan你讓他好好回答啦XD
09/06 13:07, 9F
推
09/06 13:12, , 10F
推 這篇完全講出重點
09/06 13:12, 10F
→
09/06 13:15, , 11F
你以為曾銘宗說路人都可以當主委是在酸嗎
09/06 13:15, 11F
→
09/06 13:16, , 12F
他是在告訴顧立雄 像他一樣把主委當到變路人就對了
09/06 13:16, 12F
推
09/06 13:18, , 13F
推，顧立雄當，看看國民黨跳腳成那樣，就知道選對人了
09/06 13:18, 13F
→
09/06 13:19, , 14F
曾滾吧，無能到爆
09/06 13:19, 14F
→
09/06 13:21, , 15F
我幫gerund查了一下,曾銘宗任期一共因公出差三次
09/06 13:21, 15F
→
09/06 13:23, , 16F
赴菲律賓拜會金融主管機關.拜會蒙古金融監督管理委員
09/06 13:23, 16F
→
09/06 13:24, , 17F
還有一個是出席第40屆國際證券管理機構組織年會
09/06 13:24, 17F
→
09/06 13:25, , 18F
所以...開這些會,是要多少專業知識呀??
09/06 13:25, 18F
推
09/06 13:35, , 19F
gerund：不跟你說話惹>\\<(誤
09/06 13:35, 19F
→
09/06 13:43, , 20F
嗯嗯 今天如果是國民黨派的 不專業就是民進黨在罵了
09/06 13:43, 20F
→
09/06 13:45, , 21F
昨天一開始看到新聞,也是覺得,這三小?他懂金融?
09/06 13:45, 21F
→
09/06 13:46, , 22F
後來看到一堆人跳腳,就覺得,這是個好安排
09/06 13:46, 22F
→
09/06 13:47, , 23F
反正以前用專業也不能興利,倒不如從制度面來除弊吧
09/06 13:47, 23F
→
09/06 13:47, , 24F
有些人喜歡證明自己的無知 就是看到有人跳腳就拍手
09/06 13:47, 24F
→
09/06 13:55, , 25F
這種對面跳腳就拍手的標準，打到自己臉不過是遲早的事
09/06 13:55, 25F
→
09/06 14:06, , 26F
本人在銀行上班 最怕稽核出意見，而且稽核人員都是依照規
09/06 14:06, 26F
→
09/06 14:06, , 27F
定來查核的 金管會從來不管你銀行要怎麼經營，只管你銀行
09/06 14:06, 27F
→
09/06 14:06, , 28F
運作有沒有合乎法規，所以找一個律師背景的當主管其實才是
09/06 14:06, 28F
→
09/06 14:06, , 29F
對查核有幫助的，查核都是依照法規做的，這是律師吃飯本領
09/06 14:06, 29F
→
09/06 14:10, , 30F
goetze，快回文，來打我臉，不要只會說「遲早」
09/06 14:10, 30F
→
09/06 14:11, , 31F
nina0577，「如果」是國民黨派的，不要只會如果好嗎？
09/06 14:11, 31F
→
09/06 14:14, , 32F
nawabonga用「如果勝文辦世大運」來嘲諷，我就噓他請他不要再
09/06 14:14, 32F
→
09/06 14:14, , 33F
鞭屍，我可沒雙重標準喔！對於那種假設性沒發生過的嘲諷，我
09/06 14:14, 33F
→
09/06 14:14, , 34F
一向都很討厭
09/06 14:14, 34F
→
09/06 14:15, , 35F
hlcian說到重點啦
09/06 14:15, 35F
推
09/06 14:52, , 36F
永豐金前董事連勝文表示:
09/06 14:52, 36F
推
09/06 14:54, , 37F
廢物金融邦就是欠監督，嫩
09/06 14:54, 37F
→
09/06 15:04, , 38F
還需要回文?太好笑了
09/06 15:04, 38F
→
09/06 15:08, , 39F
前面訂出對面跳腳就拍手的，一開始自己認顧為過不適任了
09/06 15:08, 39F
→
09/06 15:10, , 40F
認為顧不適任
09/06 15:10, 40F
→
09/06 15:12, , 41F
現在適不適任的標準竟然建立在對方跳不跳腳
09/06 15:12, 41F
→
09/06 15:12, , 42F
如果這就是你的標準我也ok啦
09/06 15:12, 42F
→
09/06 15:15, , 43F
下次你們就找個體育老師管交通，放心我也一定跳腳
09/06 15:15, 43F
→
09/06 15:50, , 44F
我的習慣是看到有人批.有人批.有人跳腳，都會再想一下
09/06 15:50, 44F
→
09/06 15:50, , 45F
，這次跳腳的對象是顧立雄，法律背景，所以多想了一下
09/06 15:50, 45F
→
09/06 15:50, , 46F
我才會認為這安排也不錯，跳腳的對象換一個，我就不
09/06 15:50, 46F
→
09/06 15:50, , 47F
見得這樣認為了
09/06 15:50, 47F
→
09/06 15:54, , 48F
金融界是需要一些整頓，其實剛當時林全內閣首任的丁克
09/06 15:54, 48F
→
09/06 15:54, , 49F
華，就我認識的他，是有足夠的行政歷練，個人的操守也
09/06 15:54, 49F
→
09/06 15:54, , 50F
是有一定的水準，但卻仍是老藍男，擺脫不了金融界盤
09/06 15:54, 50F
→
09/06 15:54, , 51F
根錯節的窠臼
09/06 15:54, 51F
→
09/06 15:55, , 52F
然後kim是要你打他臉，就不用再針對我的跳腳說了
09/06 15:55, 52F
推
09/07 02:00, , 53F
推
09/07 02:00, 53F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1Phtwxwv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1Phtwxwv (HatePolitics)