Re: [討論] 為什麼會連續2次蓋錯比賽用游泳池??消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/08/28 17:16), 6年前編輯推噓8(10231)
留言43則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→ goetze: 第一次沒蓋錯,本來那個八水道的松山館就不是蓋給聽奧用的 08/28 16:22 → goetze: 第二次蓋的是十水道,主要是周邊的池寸不合 08/28 16:33 → goetze: 市府的說法是蓋到一半國際總會改規定,但此說法查證不到 08/28 16:35 推 yoshilin: 如果樓上屬實,原po有發假新聞之嫌 08/28 16:35 還假新聞勒 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%A9%E6%AC%A3%E9%A4%A8 詩欣館,又名臺北市立大學天母校區綜合運動館,原名臺北市立體育學院綜合運動館,是 一座位於臺灣臺北市士林區臺北市立大學天母校區的綜合性體育館。於2012年4月啟用, 為了表揚曾經拿下2004年雅典奧運跆拳道比賽金牌的陳詩欣而命名。2017臺北世大運的跳 水比賽將於本場館舉行。 原本詩欣館是作為2017臺北世大運的游泳比賽場館,卻因為不符合國際泳池標準的正式比 賽池,出發台池岸寬不小於10公尺,只能作為跳水場館。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/580324 造價12億 北體泳池 不符國際賽事標準 〔記者黃忠榮/台北報導〕原要用作二○一七年世大運比賽場地的台北市立體育學院游泳 池,因該泳池規格不符合國際賽事標準,導致花費十二億元興建的游泳場館,最後只能做 跳水比賽。 議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後 只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝) 台北市議員陳建銘昨天前往體院游泳池會勘表示,每辦一次國際比賽就要蓋一大堆新場館 ,要求市府應藉辦理世大運,完成關渡平原開發,將運動場館和選手村留在台北市,才是 真正造福市民。 體育處競技運動科科長袁守方表示,申辦世大運的城市場館規劃和定案後一定會有很大差 異,以台北體院來說,因跳水跟游泳性質不同,不適合在同一場地進行;再者,還有選手 進出安全和動線考量,評估後覺得這個場地比較適合當跳水場地,另行興建新的游泳場館 。 袁守方說,未來新建游泳館,興建經費約二十億元,以台北市需求量,利用率一定會很高 ,不會有蚊子館。 陳建銘指出,二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應 有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運 動中心泳池只能當作社區游泳池使用。 議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後 只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝) 議員陳建銘(右二)指出,台北市立體育學院游泳池,因不符合國際賽事標準,最後 只能做跳水比賽,體育處科長袁守方(右三)到場說明(記者黃忠榮攝) 台北市議員陳建銘昨天前往體院游泳池會勘表示,每辦一次國際比賽就要蓋一大堆新場館 ,要求市府應藉辦理世大運,完成關渡平原開發,將運動場館和選手村留在台北市,才是 真正造福市民。 體育處競技運動科科長袁守方表示,申辦世大運的城市場館規劃和定案後一定會有很大差 異,以台北體院來說,因跳水跟游泳性質不同,不適合在同一場地進行;再者,還有選手 進出安全和動線考量,評估後覺得這個場地比較適合當跳水場地,另行興建新的游泳場館 。 袁守方說,未來新建游泳館,興建經費約二十億元,以台北市需求量,利用率一定會很高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ,不會有蚊子館。 陳建銘指出,二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應 有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運 動中心泳池只能當作社區游泳池使用。 陳建銘表示,同樣問題又重演,原規劃聽奧泳池的台北體院,因施工延宕,直到今年才完 工,最後卻因國際泳池場地規範中明訂,正式比賽泳池出發台岸寬應至少留有十公尺腹地 ,北體泳池卻僅五公尺,無法作為比賽場地。 議員表示,市府已經講了二十年的關渡平原開發案,應藉由世大運來完成,台北市現有這 麼一大塊土地,沒有理由捨近求遠,要求市府在關渡平原興建世大運場館和選手村。 --------------------------------------------------------------------------- http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090721/31800977/ 超瞎 聽奧泳池 白花6億公帑 【陳柏因╱台北報導】台北聽奧九月登場,北市竟仍無一座符合國際賽事標準的泳池。北 市議員莊瑞雄昨批評,聽奧主場館泳池用六億元聽奧經費興建,卻因場地不足而從十水道 變八水道,無法辦國際賽事,導致聽奧泳賽得移師新竹縣立游泳池舉辦,真的「很瞎」。 僅8個水道不標準 莊瑞雄說,北市府九年前重新設計現作為聽奧主場館的台北體育場時,為增蓋田徑暖身場 ,導致一旁泳池得縮減水道,該泳池雖用聽奧預算興建,竟只能當北市松山區市民運動中 心設施。聽奧至四月底已耗資三十六億元,其中六億元興建泳池。 北市府雖決定將聽奧泳賽移師新竹縣立游泳池,但承包經營該泳池的鴻標育樂執行董事陳 明河昨抱怨,北市府派新竹縣府「壓」業者,要求在旺季以公益名義無償提供場地。莊瑞 雄批聽奧都已倒數,場地還搞不定。 北市體育處長房振昆說,北市六年前取得聽奧主辦權,即知台北體育場空間不足,泳池僅 能容八水道,因此向體委會爭取預算時,是將泳池規劃為運動中心,中央給的經費除聽奧 預算,還有擴大內需補助款。 泳賽將會移師新竹 北市府原擬在天母台北體院泳池辦聽奧泳賽,未料該院工程因環評爭議和居民反彈延宕; 聽障基金會總執行長盛治仁說,去年十月聽奧總會來台勘查,已同意在新竹辦泳賽。北市 民陳先生批評,聽奧主場館泳池設計有誤、浪費公帑,市府改稱運動中心更是不認錯,「 這樣施政品質辦聽奧,北市會丟臉丟到國外。」 ---------------------------------------------------------------------------- 原本郝市府還打算花20億再蓋第三座游泳池的 上面新聞有寫,怕某些人眼殘看不到 後來柯P團隊用活動式泳池搞定 經費只有1/40,工期只有60天,設備可以重複運用 重點這還是經過國際游泳協會認證的合格比賽游泳池! 請看: https://www.youtube.com/watch?v=J25adZ41wLI
花六億蓋的游泳池變成只能給社區使用 然後蓋社區用的游泳池要花六億,你是在跟我說笑逆? 食髓知味後再花個12億蓋個學校游泳池.... 通貨膨脹真厲害,沒幾年蓋個泳池經費就要漲一倍耶 相關人員跟廠商全部抓去槍斃我都不會同情! 再對比柯p的解決方式,你郝龍彬被人幹到飛天不是沒原因 然後搞成這樣現在還想出來沾光,真是無恥的極致 還假新聞勒 呵呵9.2呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.169.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1503911807.A.B1C.html

08/28 17:21, , 1F
真的呵呵了 XD
08/28 17:21, 1F

08/28 17:22, , 2F
就kmt的人不放棄他啊,還在幫他辯解帶風向的,誰知道郝會
08/28 17:22, 2F

08/28 17:22, , 3F
鈣自爆,帶的人還不肯放棄
08/28 17:22, 3F

08/28 17:23, , 4F
給KMT支持者留一些希望好嗎 不要這麼狠~~
08/28 17:23, 4F

08/28 17:29, , 5F
幹....郝還敢出來刷存在感
08/28 17:29, 5F

08/28 17:33, , 6F
還有人認真回他,我也是醉了..
08/28 17:33, 6F

08/28 17:34, , 7F
有人會說北體那座是2007就開始蓋,2011才申請到世大運
08/28 17:34, 7F

08/28 17:35, , 8F
當初蓋這座泳池就說要依照國際規格來蓋,結果就是到現在
08/28 17:35, 8F

08/28 17:36, , 9F
你完全搞錯!哈哈
08/28 17:36, 9F

08/28 17:36, , 10F
台北還是連一座合乎國際標準的泳池也沒有。
08/28 17:36, 10F

08/28 17:37, , 11F
不管是奧運、世大運標準都一樣
08/28 17:37, 11F

08/28 17:37, , 12F
我前面推文就說了,第一篇說詩欣館只蓋八水道,是錯的
08/28 17:37, 12F

08/28 17:38, , 13F
問題在與周邊空間的尺寸,你的這篇文否定了我的啥說法?
08/28 17:38, 13F
花六億蓋社區游泳池12億蓋學校游泳池,這預算你信? 你信的話沒有繼續跟你討論的必要,就算郝龍彬表示大便很好吃你也會信吧 其他社區&學校游泳池表示:我讀書少你別騙我,我們哪有這麼高貴 活動式游泳池表示:我2005以前就被使用了,郝龍彬你不知道是你讀書少

08/28 17:39, , 14F
現實就是郝蓋了兩座泳池,都只不能拿來辦比賽。
08/28 17:39, 14F

08/28 17:40, , 15F
現實是第一個本來就不是用來辦國際賽用
08/28 17:40, 15F

08/28 17:40, , 16F
下次如果台北要辦國際賽事,還是得再找場地。
08/28 17:40, 16F

08/28 17:41, , 17F
至於第二個有爭議,國際總會的規定何時改的我不會查
08/28 17:41, 17F

08/28 17:41, , 18F
但有十水道是確定的
08/28 17:41, 18F

08/28 17:41, , 19F
現實就是第一個泳池就是拿了聽奧的經費蓋的。
08/28 17:41, 19F

08/28 17:42, , 20F
但周變空間是否如北市府說99年才改,望有高手查證
08/28 17:42, 20F

08/28 17:42, , 21F
第二個就算是國際總會改了規定,就只聽到北體大那個受害。
08/28 17:42, 21F
※ 編輯: allyourshit (122.116.169.24), 08/28/2017 17:48:32

08/28 17:44, , 22F
總之,官僚們永遠有辦法為自己的辦事不力找到藉口
08/28 17:44, 22F

08/28 17:47, , 23F
造謠都不怕被吉嗎?
08/28 17:47, 23F
我每一項都有新聞來源,歡迎郝龍彬來告我啊 90鈣博士好厲害我好怕啊... ※ 編輯: allyourshit (122.116.169.24), 08/28/2017 17:50:28

08/28 17:49, , 24F
快點吉啊 怕你不感給郝龍冰一個G會
08/28 17:49, 24F

08/28 17:50, , 25F
是信不信的問題嗎?太好笑了,你都是用信不信討論事情?
08/28 17:50, 25F
你要不要舉其他哪個社區游泳池要花六億去蓋? 六億12億是我說的嗎?台北市議員說的 ※ 編輯: allyourshit (122.116.169.24), 08/28/2017 17:53:20

08/28 17:51, , 26F
9.2:火車站一枝筆賣500元都有了 游泳池六億算什麼
08/28 17:51, 26F

08/28 17:51, , 27F
假新聞還當飯吃,呵呵,改天三民自說___可以當飯吃網軍
08/28 17:51, 27F

08/28 17:51, , 28F
吱吱搞不好還會真的吞下去XD
08/28 17:51, 28F

08/28 17:51, , 29F
松山運動中心的八水道問題甚至出動監察院,結果是Ok
08/28 17:51, 29F

08/28 17:52, , 30F
花6億不是問題,18億也不是問題,問題是花了的結果是什麼
08/28 17:52, 30F

08/28 17:52, , 31F
快點吉 給郝龍冰一個G會 不要只會網路嘴砲辣
08/28 17:52, 31F

08/28 17:52, , 32F
至於詩欣館,還是那句,查證看是不是99年改規定
08/28 17:52, 32F

08/28 17:52, , 33F
人家台北市長選基隆還大爆炸 9.2怎麼這麼不給面紙?
08/28 17:52, 33F

08/28 17:53, , 34F
結果是2012年原本要再編20億再蓋座新的泳池。真好郝棒棒。
08/28 17:53, 34F

08/28 17:53, , 35F
不從事實上來討論,那就非我所能了
08/28 17:53, 35F

08/28 17:54, , 36F
造謠被打臉後,不要只會跳針好嗎?現在加班費有那麼好領
08/28 17:54, 36F

08/28 17:54, , 37F
嗎?
08/28 17:54, 37F

08/28 17:58, , 38F
所以郝會蓋花30億蓋2個不能比賽用的游泳池有問題嗎?
08/28 17:58, 38F

08/28 18:13, , 39F
所以我說那個醬汁呢?
08/28 18:13, 39F

08/28 18:21, , 40F
最後那個活動式泳池根本是拿清朝的劍斬明朝的官
08/28 18:21, 40F

08/28 19:40, , 41F
9.2真丟臉~~ 不! 是真叫人作嘔!!!
08/28 19:40, 41F

08/28 19:53, , 42F
清朝的劍真的斬了很多明朝的官啊…
08/28 19:53, 42F

08/29 11:39, , 43F
08/29 11:39, 43F
文章代碼(AID): #1Pezz_iS (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Pezz_iS (HatePolitics)