Re: [閒聊] 柯文哲的48萬讚回應是不是正好戳破社會消失
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1Pd0C7_E ]
: 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: WomenTalk
: 標題: Re: [閒聊] 柯文哲的48萬讚回應是不是正好戳破社會
: 時間: Tue Aug 22 18:10:11 2017
: ※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言:
: : 柯文哲的48萬讚回應是不是正好戳破社會假象?
: : 昨天新聞出來之後
: : 看現實風向也是大部分老百姓覺得這無所謂
: : 但不少公眾人物砲轟柯文哲此舉不妥
: : 其中還不乏現任政治人物
: : 且不分藍綠
: : 但是看一下過去的新聞報導
: : 不知道有多少看起來很正直的政治人物
: : 卻都道貌岸然又私德敗壞
: : 雖然這些人昨天不一定有出來批評柯文哲
: : 但這不就正好代表
: : 你不說髒話,不代表你的行為端正
: : 你說髒話,也不代表你品格低下
: : 我不是台北市民
: : 所以我不評論他的政績
: : 但我覺得這個社會存在太多假象
: : 柯文哲真是一面照妖鏡
: : 他上任之後不知道有多少牛鬼蛇神都現形了
: 我覺得是這樣的啦,
: 柯文哲這個人,在現在台灣的政壇裡面,
: 有他的一個特殊性在。
: 今天你叫我做台北市長的位置,
: 同樣地辦世大運,同樣地被反年改統康,
: 同樣地在隔日的記者會上怒罵反年改的王八蛋,
: 然後在昨天同樣地對著反年改9.2的妹妹王阿姨,
: 回答"你和那些反年改團體"這九個字,
: 我大概要累積個三百萬年才能累積到48萬個讚。
: (王阿姨自刪真是太可惜了,不然現在早就破50萬了)
: 但是,我也不會像柯文哲那樣,
: 被藍綠名嘴打手民代聯合夾殺修理,讓他們實踐真正意義上的藍綠和解共生。
: 原因很簡單,他們根本不怕我這個二打六。
: 但是他們很怕柯文哲。
: 如果你是藍綠陣營的,掌握發言權的人,
: 而且你又有一點政治敏感度,那你很難不怕柯文哲。
: 因為,柯文哲只是一個人就如此了,
: 如果台灣政壇多了兩個三個柯文哲,
: 這些以操弄民意、族群跟意識形態為專家的政客跟他們所屬的政黨,就不用混了。
: 可惜他們有一點搞錯了,還是搞得大錯特錯,
: 而就是因為這一點點的錯誤,讓他們這過去十幾個月以來,
: 無論怎麼打柯文哲,明槍還是暗箭,拳打還是腳踢,
: 越打柯文哲支持度越高,越打他們就越顯得臉青唇白、灰頭土臉。
你這基本上就是錯誤認知
給你看看TVBS民調
日 期 樣本 非常滿意 還算滿意 沒意見 不太滿意 很不滿意 事件
104/1/22 1,014 36 32 18 6 7 上任一個月
104/3/23 850 28 42 18 7 5 上任百日
104/4/23 907 25 39 18 10 7 大巨蛋爭議
104/5/25 933 20 39 16 12 13 上任五個月
104/8/18 903 18 38 20 15 10 風災一周
104/9/1 1,025 16 40 19 13 13 悠遊卡風波
104/9/18 806 14 36 18 19 12 公關名單公布
105/2/4 848 10 37 21 18 14 上任一年
105/4/6 881 7 31 19 24 18 內湖女童案
105/8/31 940 6 30 20 22 21 雙城論壇後
105/12/5 816 4 28 25 24 19 上任兩年
106/5/4 902 8 35 11 29 17 上任兩年半
柯文哲民調從當選後一直下滑
內湖女童案時不滿意度超過滿意度
到去年年底滿意度達到最低32
到今年5月不滿意度達到最高46
所以不像你說的 這十幾個月藍綠越打他民調越升
整體來說柯文哲滿意度回升是這半年的事
建議不要把近半年的事做擴張 這樣會做出錯誤解讀的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.84.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1503413933.A.9E3.html
推
08/22 23:00, , 1F
08/22 23:00, 1F
推
08/22 23:01, , 2F
08/22 23:01, 2F
→
08/22 23:02, , 3F
08/22 23:02, 3F
→
08/22 23:02, , 4F
08/22 23:02, 4F
推
08/22 23:02, , 5F
08/22 23:02, 5F
→
08/22 23:02, , 6F
08/22 23:02, 6F
推
08/22 23:04, , 7F
08/22 23:04, 7F
→
08/22 23:05, , 8F
08/22 23:05, 8F
喔 對你來說只有柯文哲選舉重要
市民滿不滿意他完全不重要喔
那整天調查林全蔡英文的滿意度是在幹嘛
※ 編輯: AGODFATHER (114.45.84.139), 08/22/2017 23:10:05
推
08/22 23:07, , 9F
08/22 23:07, 9F
→
08/22 23:07, , 10F
08/22 23:07, 10F
推
08/22 23:09, , 11F
08/22 23:09, 11F
推
08/22 23:15, , 12F
08/22 23:15, 12F
→
08/22 23:15, , 13F
08/22 23:15, 13F
喔 原來看市民支不支持市長不能看滿意度就是
那從當選後就要找個假想敵 才能了解市民支持度如何
所以看大巨蛋處理市民是否支持 也得找個假想敵才能判斷
真民調大師耶 真不簡單
※ 編輯: AGODFATHER (114.45.84.139), 08/22/2017 23:23:45
噓
08/22 23:21, , 14F
08/22 23:21, 14F
→
08/22 23:21, , 15F
08/22 23:21, 15F
噓
08/22 23:22, , 16F
08/22 23:22, 16F
噓
08/22 23:28, , 17F
08/22 23:28, 17F
→
08/22 23:28, , 18F
08/22 23:28, 18F
推
08/22 23:30, , 19F
08/22 23:30, 19F
噓
08/22 23:32, , 20F
08/22 23:32, 20F
→
08/22 23:32, , 21F
08/22 23:32, 21F
連貼個民調都受不了
柯文哲真是講不得
※ 編輯: AGODFATHER (114.45.84.139), 08/22/2017 23:37:51
噓
08/22 23:38, , 22F
08/22 23:38, 22F
噓
08/22 23:44, , 23F
08/22 23:44, 23F
→
08/22 23:45, , 24F
08/22 23:45, 24F
→
08/22 23:47, , 25F
08/22 23:47, 25F
→
08/22 23:50, , 26F
08/22 23:50, 26F
噓
08/22 23:51, , 27F
08/22 23:51, 27F
→
08/22 23:51, , 28F
08/22 23:51, 28F
原來是因為我喔
我這麼偉大 能讓人否定臺北市民意見
※ 編輯: AGODFATHER (114.45.84.139), 08/22/2017 23:58:58
→
08/22 23:57, , 29F
08/22 23:57, 29F
→
08/22 23:59, , 30F
08/22 23:59, 30F
→
08/23 00:00, , 31F
08/23 00:00, 31F
→
08/23 00:01, , 32F
08/23 00:01, 32F
→
08/23 00:01, , 33F
08/23 00:01, 33F
→
08/23 00:02, , 34F
08/23 00:02, 34F
→
08/23 01:20, , 35F
08/23 01:20, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):