Re: [轉錄] 前瞻過後──人才在哪?願景在哪?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/07/09 23:51), 7年前編輯推噓0(2212)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣就是有很多垃圾發言的教授 XD ※ 引述《GV13 (遠見13)》之銘言: : 2017-07-08 04:40聯合報 陳超明/實踐大學創業產業博士班講座教授、前瞻社創始會員 : (台北市) : 前瞻建設條例在紛擾中過了,年金改革也在微弱抗議中通過了。一個談的是「開創」,一 : 個是落實「分配」。然而,這兩大工程可以確保台灣的永續發展?明天過後,一切卻令人 : 心慌! 翻譯:民進黨怎麼不一次解決所有問題?無能! (為什麼牙刷不能同時刷牙跟刷馬桶?) : 年金制度衝擊公教體制:老人不走+年輕人才出走。公教年金後座力大概在未來三、四年 : 出現。前幾天跟一些教授吃飯,每人算一算,由於太晚任職,退休金大約只有四、五萬元 : ,加上未來通膨,生活只有基本水準。努力念到博士、日夜趕工拚到教授,到頭來又如何 : ?何不像過去同學一樣,去私人企業,可過更好生活。大學喪失動能,台灣未來還能靠研 : 發發展嗎?林全院長今天才驚覺,大學薪水低、砍年金,對高教衝擊有多大! 翻譯:公教賺錢這麼少,怎麼過日子 (太晚任職+能力不足去私人企業只好摸摸鼻子) : 公教人員大都已有做到六十五歲的打算!在職期間,打理未來退休金:有辦法的,在未違 : 法前提下,兼差賺錢;沒辦法的,理財投資。年輕公務員,能力強的,有些準備辭職去私 : 人公司;更多具國際移動力的,開始往海外找工作。未來在公教機構留下來的,都是什麼 : 樣的心態,令人心驚。軍中也越來越多人把當兵當成領薪水的工作。 翻譯:沒能力的人只好繼續留在公教機構 (以前的軍公教都不打混摸魚、認真上班,現在軍公教要盡量撈) : 未來軍公教私下兼差兼職、理財投資、推銷做網拍,可能愈來愈多。年金對整體社會及公 : 教體制衝擊很大,不是只有計算政府財政而已! : 現在由於政府創新無方,才先解決「均」的問題,如果解決「富」的問題,「均」的問題 : 就不會那麼嚴重。前提是產業及人才,不是年金。最重要的是:以高附加價值來抵銷人口 : 負數。 翻譯:但是軍公教將學會多元化投資、理財 (時勢所逼,軍公教賺錢能力將提升) : 政府沒有產業前瞻觀念,只有財政與分配理念,所以前瞻先解決預算。真正的前瞻不是先 : 談預算,而是先談「願景想像」!前瞻是二、三十年後往回看。軌道交通真是台灣二、三 : 十年後的前景?看看全世界基礎建設在做什麼?不是實質移動,而是虛擬移動、快速移動 : 。 翻譯:你看,全世界都比我們強! (?) : 看看MIT在研究什麼?看看全世界高科技產業在研發什麼?看看Discovery在談什麼? : 基因工程、AR產業應用、電力開發等等。政府應多花點錢在建立這些產業需求的基礎建 : 設,不是讓百姓去別地方便而已;每天看國外報紙,都是FinTech、AI、無人車、高速 : 網、超高速鐵路、數位科技,而我們卻建軌道?我們有培養軌道建設人才?軟硬體系統整 : 合,又是要外國廠商統包。如果做軌道,規定百分之八十自己做,發展軌道產業,那還有 : 救!過去軌道建設,台灣留下的就是土木工程人才及列車操作、管理營運人才。 : 我們的問題是產業價值不高、年輕人創造高附加價值的能力不足,這才是整體經濟、財政 : 問題。產業不升級,產值沒提升,就先處理「不均」的問題!林全是搞財政的,滿腦子都 : 是預算及分配,缺乏產業觀及創新想法,總統也沉迷於社會主義理想,一心搞「正義」。 : 他們預期未來執政幾年,無法突破困境,無法創造產值,所以先解決「不均」的短線問題 : 。 翻譯:國外理工科發展比我們強,我們居然還在建軌道! (反觀國內理工科真廢?) : 人才在哪?高產值及獲利的前瞻產業在哪?解決這些,年金就不是問題、國家才有願景! : https://udn.com/news/story/7339/2570894 : 一邊說政府沒錢所以要砍軍公教年金 一邊又提4年4千億舉債蓋蚊子捷運 : 高捷窮到連燈都不敢開 資進黨還要繼續債留子孫? 翻譯:人才都不見啦 救命喔 (?) --- 把李來希的概念複製貼上然後加點國外好強台灣好弱就可以當教授了 台灣到處都是這種教授 難怪台灣不會好 XD --- raining outside "I thought it will set me free but it...didn't change anything." "You are missing the point." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.92.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1499615490.A.CE8.html

07/09 23:59, , 1F
然後等台灣人開始談這些 這些教授又會說你好高騖遠先潑冷水了
07/09 23:59, 1F

07/10 00:00, , 2F
天曉得這些人每天說矛盾的話在幹麻
07/10 00:00, 2F
念過大學的也知道啦 混吃等死的教授不在少數 尤其台灣的教授根本沒人管 高等教育糜爛早就不是新聞了

07/10 00:03, , 3F
教授應該寫出有格局或有深度的話 而這篇...甚至比我的還爛
07/10 00:03, 3F

07/10 00:03, , 4F
零碎的知識不去串成一個套路再來講 真不知道這是誰訓練的
07/10 00:03, 4F

07/10 00:13, , 5F
拿實踐專科出來砲幹嘛,三流教授的文章拿來發廢文喔
07/10 00:13, 5F

07/10 00:15, , 6F
你要批評教授也不要拿學店出來比好不好
07/10 00:15, 6F
等高級一點的出來啊 嘻嘻

07/10 00:29, , 7F
我不認為私立專科學店算教授拉
07/10 00:29, 7F

07/10 00:29, , 8F
台灣就李遠哲亂搞,讓專科學店都自以為大學了
07/10 00:29, 8F

07/10 00:31, , 9F
把這種學店教職當教授,那全台灣都是垃圾無誤
07/10 00:31, 9F

07/10 01:11, , 10F
某樓用學校等級或學歷去判別,是有好到哪去?
07/10 01:11, 10F

07/10 01:13, , 11F
文章在那裡,針對文章內容批判不是比較好嗎?
07/10 01:13, 11F

07/10 07:48, , 12F
所以你的解決沒人材的方法是?
07/10 07:48, 12F
先消滅國民黨跟國民黨的白漆支持者啊 嘻嘻 ※ 編輯: mikejr (123.110.92.252), 07/10/2017 08:52:30

07/10 14:50, , 13F
學店本來就不是大學,這是事實,我不否認學店也會有優秀的人
07/10 14:50, 13F

07/10 14:50, , 14F
啊,但學店出垃圾跟我說大學很爛我不能接受,學店不等於大
07/10 14:50, 14F

07/10 14:50, , 15F
07/10 14:50, 15F

07/10 14:51, , 16F
我不是用學店判別人,我是以學店切割他,不一樣的
07/10 14:51, 16F
文章代碼(AID): #1POb42pe (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1POb42pe (HatePolitics)