不要在說「文化上的中國人」明明就是「漢人」消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/07/09 15:40), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 69→)
留言82則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有一個很怪的詞叫「文化上的中國人」，好像是柯文哲開始講的吧！ 但這是一個刻意創造的名詞，明明就是「漢人」，感覺好像要刻意避開 這個詞。 民族是一種血統和文化上的定義。血統是指認知上認為有共同的祖先。 例如：漢人認為自己是炎黃子孫。藏人在「西藏王統記」中認為是 「彌猴變人」的傳說。 文化包括語言、文字、服裝、傳統節慶、風俗習慣等。 如：漢語、漢字、漢服、中秋節、端午節 藏文、藏族服裝、望果節、雪頓節 漢字、漢服 http://tinyurl.com/ycwnb3rj http://tinyurl.com/y9ekegh5 望果節、雪頓節 http://tinyurl.com/y8lbutdf https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%AA%E9%A1%BF%E8%8A%82 藏族還有自己的曆法 http://tinyurl.com/ydggnrdj 國家則是政治上的定義，國家的要素有「領土、主權、人民、政府」等 與文化無關，是不是中國人是政治上的「國籍」問題。 中國人就是中華人民共和國國民，擁有中華人民共和國國籍者。跟文化無關。 跟文化有關的是「漢人」。 所以不會有什麼「文化上的中國人」、 「政治上的漢人」這種莫名其妙的詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1499586056.A.2D7.html
→
07/09 15:44, , 1F
鈕承澤:文化上的滿洲人
07/09 15:44, 1F
推
07/09 15:56, , 2F
台灣確實從過年到中秋 都承襲著中國文化 這無法否認
07/09 15:56, 2F
→
07/09 16:05, , 3F
是漢文化
07/09 16:05, 3F
→
07/09 16:06, , 4F
不是中國文化，只有漢文化、藏族文化等，沒有中國文化
07/09 16:06, 4F
推
07/09 16:07, , 5F
名稱不是重點 文化內涵上 幾乎是一體的
07/09 16:07, 5F
→
07/09 16:08, , 6F
中國人當中不只漢人、還有滿人、藏人、苗人、蒙古人和維
07/09 16:08, 6F
→
07/09 16:08, , 7F
吾爾族等
07/09 16:08, 7F
噓
07/09 16:11, , 8F
漢人？我還以為是沙陀人女真人跟蒙古人幹出來的耶
07/09 16:11, 8F
→
07/09 16:12, , 9F
中國、台灣和新加坡的確都是以漢族為「主體民族」但這不
07/09 16:12, 9F
→
07/09 16:12, , 10F
代表都是中國人
07/09 16:12, 10F
噓
07/09 16:12, , 11F
啥? 美國文化? 哪來美國文化 只有英國文化德國文化愛爾蘭
07/09 16:12, 11F
→
07/09 16:13, , 12F
文化非洲文化中華文化日本文化
07/09 16:13, 12F
→
07/09 16:19, , 13F
基本上沒有美國族，美國是由三百多個民族構成的，人類歷
07/09 16:19, 13F
→
07/09 16:19, , 14F
史上從未有「美國族」這個民族，但美國仍是一個主權獨立
07/09 16:19, 14F
→
07/09 16:19, , 15F
的國家
07/09 16:19, 15F
→
07/09 16:49, , 16F
我同意科批的說法
07/09 16:49, 16F
→
07/09 16:57, , 17F
請問你對文化上的中國人定義是什麼，和漢人差在哪？
07/09 16:57, 17F
推
07/09 17:00, , 18F
柯的論述可以降低中國民間一些不必要的敵意，增加五毛
07/09 17:00, 18F
→
07/09 17:00, , 19F
工作難度，沒啥不好
07/09 17:00, 19F
→
07/09 17:10, , 20F
有英格蘭族、日耳曼民族、愛爾蘭族、漢族和大和民族。
07/09 17:10, 20F
推
07/09 17:15, , 21F
大和民族跟中華民族一樣是複合民族
07/09 17:15, 21F
→
07/09 17:15, , 22F
去維基查一下就知道
07/09 17:15, 22F
→
07/09 17:18, , 23F
沒有什麼叫做複合民族，大和民族就是大和族，不包括沖繩
07/09 17:18, 23F
→
07/09 17:18, , 24F
的琉球族
07/09 17:18, 24F
推
07/09 17:20, , 25F
怎麼不去維基查一下啊…
07/09 17:20, 25F
大和族 http://tinyurl.com/yaunkpa9 大和族（日語：大和民族／やまとみんぞく），又稱日本民族、和人、倭人，是構成日本 人的主體民族，以日本語為母語，約占當前日本人口總數的99%（其餘為阿伊努族與琉球 族），主要分布於整個日本列島。最早起源於阿伊努人對日本另一地區居民的稱呼，後來 「大和」一詞有時成為日本的代稱，例如大和魂即指日本精神。在大日本帝國時代，大和 人（內地人）是指不同於阿伊努族、琉球族、朝鮮族、蕃人、漢人的民族。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 07/09/2017 17:21:50
→
07/09 17:20, , 26F
還是活在自己片面的想法你會比較快樂？
07/09 17:20, 26F
→
07/09 17:23, , 27F
你所謂的大和民族是指什麼？請貼出來。
07/09 17:23, 27F
推
07/09 17:24, , 28F
資料在下面我貼給你比較快，：一般認為大和族是由
07/09 17:24, 28F
→
07/09 17:24, , 29F
通古斯人、彌生人（朝鮮人、漢人）、馬來族、中南
07/09 17:24, 29F
→
07/09 17:24, , 30F
半島人（苗族）、蝦夷等民族構成。十足的複合民族
07/09 17:24, 30F
→
07/09 17:27, , 31F
我相信大和族在歷史上是這些民族融合而來，但現在這些
07/09 17:27, 31F
→
07/09 17:28, , 32F
民族，在現在的日本你還分的出來還是有人自稱自己是
07/09 17:28, 32F
→
07/09 17:30, , 33F
通古斯人、彌生人、馬來人、中南半島人、蝦夷人？
07/09 17:30, 33F
→
07/09 17:31, , 34F
都馬自稱大和民族。漢人歷史上也融合過許多民族，如：
07/09 17:31, 34F
→
07/09 17:31, , 35F
因為大和族建構時間夠久融合很徹底
07/09 17:31, 35F
→
07/09 17:33, , 36F
五胡亂華時的鮮卑、氐、羌、匈奴、羯，這些人都沒和漢人
07/09 17:33, 36F
→
07/09 17:35, , 37F
融合過？現在誰是匈奴人？誰是氐人？誰是羯人？
07/09 17:35, 37F
→
07/09 17:36, , 38F
人類歷史上有那個民族自古以來就是純種，完全沒和其他民
07/09 17:36, 38F
→
07/09 17:36, , 39F
族融合過？
07/09 17:36, 39F
→
07/09 17:37, , 40F
世界民族列表 http://tinyurl.com/zlzjz9g
07/09 17:37, 40F
→
07/09 17:38, , 41F
現存已知可分辨的民族就是2000多個，其中H開頭就有大和族
07/09 17:38, 41F
→
07/09 17:39, , 42F
和漢族，但就是沒有中華民族。而你所謂的大和民族就是
07/09 17:39, 42F
→
07/09 17:40, , 43F
大和族，就和漢民族就是漢族同樣的意思。
07/09 17:40, 43F
推
07/09 18:20, , 44F
華人好用多了，漢人含有血統的隱含意思？
07/09 18:20, 44F
推
07/09 18:26, , 45F
就像台南人拜鄭成功 但鄭式哪裡來的 絕不是台灣土長的
07/09 18:26, 45F
→
07/09 18:26, , 46F
華人不就是漢人，請問差在哪？
07/09 18:26, 46F
→
07/09 18:29, , 47F
你怎麼知道別人是漢人還是南島人還是全都有?
07/09 18:29, 47F
→
07/09 18:33, , 48F
南島人是什麼東西？
07/09 18:33, 48F
→
07/09 18:34, , 49F
鄭成功的老爸鄭芝龍不是漢人嗎？
07/09 18:34, 49F
→
07/09 18:35, , 50F
把中國人一詞擴張解釋是老共的一貫手法。我們創造新詞
07/09 18:35, 50F
→
07/09 18:35, , 51F
來強調文化上的關聯與政治上的區隔，對國安有實質幫助
07/09 18:35, 51F
→
07/09 18:35, , 52F
，何必糾結於定義？
07/09 18:35, 52F
→
07/09 18:36, , 53F
其實華人這個詞就是文化意義大於政治意義啊
07/09 18:36, 53F
→
07/09 18:37, , 54F
文化上的關連？那不就是漢人。那就說漢人就好了。
07/09 18:37, 54F
→
07/09 18:38, , 55F
華人不就是漢人？
07/09 18:38, 55F
→
07/09 18:40, , 56F
漢人是血緣意義居多，華人是文化意義居多，中國人是政
07/09 18:40, 56F
→
07/09 18:40, , 57F
治意義居多。
07/09 18:40, 57F
→
07/09 18:42, , 58F
民族就包括血緣和文化兩種意義。不然怎麼有漢字、漢服
07/09 18:42, 58F
→
07/09 18:45, , 59F
全世界有誰把血緣和文化分成兩個不同的詞？大和族有嗎？
07/09 18:45, 59F
→
07/09 18:45, , 60F
老共一心帶民間對立的風向，我們要反其道而行，又不能
07/09 18:45, 60F
→
07/09 18:45, , 61F
在政治意義上讓步，只好創造新詞囉
07/09 18:45, 61F
→
07/09 18:46, , 62F
朝鮮族有嗎？馬來族有嗎？蒙古族有嗎？
07/09 18:46, 62F
→
07/09 18:47, , 63F
07/09 18:47, 63F
→
07/09 18:48, , 64F
這裡講的族群就是我們一般認知的民族，本來就包含血緣和
07/09 18:48, 64F
→
07/09 18:49, , 65F
文化的意涵，沒有人分開來講的。
07/09 18:49, 65F
→
07/09 18:54, , 66F
重點是講給誰聽的？有沒有用？有沒有違反底線？ 務實一
07/09 18:54, 66F
→
07/09 18:54, , 67F
點也沒有不好
07/09 18:54, 67F
推
07/09 19:11, , 68F
所以血緣論是強盜邏輯
07/09 19:11, 68F
→
07/09 19:15, , 69F
那就直接講我們絕大多數的人是漢人但不是中國人就好了
07/09 19:15, 69F
→
07/09 19:16, , 70F
民族包含血緣和文化意涵是國際「民族學」對民族的標準定
07/09 19:16, 70F
→
07/09 19:17, , 71F
義，另外，民族本來就和國家完全不同，是兩個完全不同的
07/09 19:17, 71F
→
07/09 19:17, , 72F
概念，請不要故意混淆了。
07/09 19:17, 72F
→
07/09 21:43, , 73F
吱吱真的很愛在字眼上作文章騙自己
07/09 21:43, 73F
噓
07/10 00:12, , 74F
誰說沒分開講的，日親滿疏誰講的，驅逐韃虜誰講的
07/10 00:12, 74F
→
07/10 00:14, , 75F
泛斯拉夫文化共同體，照樣成為波蘭俄羅斯跟烏克蘭人
07/10 00:14, 75F
→
07/10 00:15, , 76F
基本上共產黨就是在搞統戰啦
07/10 00:15, 76F
→
07/10 00:16, , 77F
反黨不反國，反國不反華族，反華族不反華文化
07/10 00:16, 77F
→
07/10 00:16, , 78F
由內圈到外圈，他們在做的就是本文的工作
07/10 00:16, 78F
→
07/10 00:16, , 79F
把圈跟圈的藩籬模糊化，把你從外圈拉到內圈
07/10 00:16, 79F
→
07/10 00:16, , 80F
呵欠~~~老套至極
07/10 00:16, 80F
噓
07/10 11:55, , 81F
你們真的是沒別的事好幹
07/10 11:55, 81F
→
07/10 12:12, , 82F
我覺得被講成「文化上的中國人」才是被吃豆腐。
07/10 12:12, 82F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1POTu8BN (HatePolitics)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1POTu8BN (HatePolitics)