Re: [討論] 姚立明到底是有多痛恨柯文哲?消失
※ 引述《young23 (復原)》之銘言:
: 自從他老婆辭職與鄧家基失寵後
: 他批柯就不遺餘力,不知情的人還以為他們兩個是仇人?
他的做法是正確的
如果他還想留在政論節目的話(沒路用就被踢了啊)
台灣的政論節目其實算是獨創全球
沒有半個會是認真討論政策或討論國家未來的
只要重砲轟擊執政者,收視率就會高
君不見連以前的清流正晶現在也變成民視打手
但是民視不能轟DPP只能轟柯文哲導致這個政論節目的收視率目前是敬陪末座
大家都知道轟人才會有收視
自然就不會有人去關心例如「高捷賠了十周年」啦、「毒品氾濫程度」啦~
算了...鬼島會沉自然有它的理由存在
--
馬八年政績:1197公里的自行車專用環島一號線、衛武營藝術文化中心、台中國家歌劇院
青年安心成家購屋貸款、農村再生計畫培訓14萬9,150人次農村人力、台星FTA、台紐FTA
鐵路員林高架化、台中高架化、桃園高架化、潮州高架化、林邊高架化、東部鐵路電氣化
汙水處理率39.47%提升至69.53%、高雄自由貿易生態港、五楊高架橋、全民募兵制
加入GPA、ICAO、WHA,台日漁業協定、台日電子商務協定,台鐵內灣支線、沙崙支線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.182.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1499563937.A.8B5.html
→
07/09 09:33, , 1F
07/09 09:33, 1F
推
07/09 09:34, , 2F
07/09 09:34, 2F
→
07/09 09:34, , 3F
07/09 09:34, 3F
推
07/09 09:36, , 4F
07/09 09:36, 4F
→
07/09 09:36, , 5F
07/09 09:36, 5F
→
07/09 09:36, , 6F
07/09 09:36, 6F
推
07/09 09:37, , 7F
07/09 09:37, 7F
→
07/09 09:37, , 8F
07/09 09:37, 8F
推
07/09 09:39, , 9F
07/09 09:39, 9F
→
07/09 09:40, , 10F
07/09 09:40, 10F
→
07/09 09:40, , 11F
07/09 09:40, 11F
→
07/09 09:41, , 12F
07/09 09:41, 12F
→
07/09 09:41, , 13F
07/09 09:41, 13F
→
07/09 09:42, , 14F
07/09 09:42, 14F
→
07/09 09:42, , 15F
07/09 09:42, 15F
→
07/09 09:42, , 16F
07/09 09:42, 16F
→
07/09 09:43, , 17F
07/09 09:43, 17F
推
07/09 09:43, , 18F
07/09 09:43, 18F
→
07/09 09:44, , 19F
07/09 09:44, 19F
→
07/09 09:44, , 20F
07/09 09:44, 20F
→
07/09 09:44, , 21F
07/09 09:44, 21F
→
07/09 09:45, , 22F
07/09 09:45, 22F
推
07/09 09:46, , 23F
07/09 09:46, 23F
→
07/09 09:46, , 24F
07/09 09:46, 24F
推
07/09 09:47, , 25F
07/09 09:47, 25F
→
07/09 09:48, , 26F
07/09 09:48, 26F
推
07/09 09:56, , 27F
07/09 09:56, 27F
→
07/09 09:57, , 28F
07/09 09:57, 28F
推
07/09 10:19, , 29F
07/09 10:19, 29F
→
07/09 10:20, , 30F
07/09 10:20, 30F
→
07/09 10:20, , 31F
07/09 10:20, 31F
→
07/09 10:21, , 32F
07/09 10:21, 32F
→
07/09 10:22, , 33F
07/09 10:22, 33F
推
07/09 10:23, , 34F
07/09 10:23, 34F
→
07/09 10:23, , 35F
07/09 10:23, 35F
推
07/09 10:24, , 36F
07/09 10:24, 36F
→
07/09 10:24, , 37F
07/09 10:24, 37F
→
07/09 10:24, , 38F
07/09 10:24, 38F
→
07/09 10:25, , 39F
07/09 10:25, 39F
推
07/09 10:49, , 40F
07/09 10:49, 40F
推
07/09 11:17, , 41F
07/09 11:17, 41F
→
07/09 11:17, , 42F
07/09 11:17, 42F
→
07/09 11:17, , 43F
07/09 11:17, 43F
推
07/09 12:16, , 44F
07/09 12:16, 44F
推
07/09 12:17, , 45F
07/09 12:17, 45F
→
07/09 12:35, , 46F
07/09 12:35, 46F
推
07/09 13:08, , 47F
07/09 13:08, 47F
推
07/09 16:21, , 48F
07/09 16:21, 48F
→
07/09 17:29, , 49F
07/09 17:29, 49F
→
07/09 17:36, , 50F
07/09 17:36, 50F
推
07/09 17:37, , 51F
07/09 17:37, 51F
噓
07/09 18:35, , 52F
07/09 18:35, 52F
→
07/09 18:35, , 53F
07/09 18:35, 53F
推
07/09 20:28, , 54F
07/09 20:28, 54F
噓
07/10 13:15, , 55F
07/10 13:15, 55F
推
07/10 15:28, , 56F
07/10 15:28, 56F
→
07/10 15:28, , 57F
07/10 15:28, 57F
→
07/10 15:28, , 58F
07/10 15:28, 58F
→
07/10 15:28, , 59F
07/10 15:28, 59F
→
07/10 15:30, , 60F
07/10 15:30, 60F
→
07/10 15:30, , 61F
07/10 15:30, 61F
推
07/11 02:01, , 62F
07/11 02:01, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):