[討論] U-bike會不會被O-bike打趴？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/29 21:29), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近鼻屎大的新加坡不斷來台灣親門踏戶，從蝦皮，到收購17；連O-bike都跑來台灣了 U-bike採用固定裝的模式，而O-bike則採取隨停隨借的模式，這樣的差別 會讓U-bike被O-bike打趴嗎？ U-bike居然還要蓋固定式的電腦，註冊之後傳送簡訊的模式 這一點就可以先取消了，畢竟以前沒有智慧型手機，或許需要這樣做；但是現在人手一台 智慧型手機，根本不需要這樣做了；只是增加成本而已 而且會增加一個佔地面積，影響行人動線 廠商有可能因為已經做了，捨不得改變；又或者跟政府合作的狀況下 多蓋一個電腦就可以多賺一筆錢 所以政府應該主動提出疑慮，並且輔導，並且現實改變營運政策 不要被動等廠商 到目前為止只是取消固定電腦而已，但是還是固定樁的借車模式 可以考慮增加功能，可以隨還隨借，但是還是保留固定樁，讓U-bike專屬停車 增加分享單車的吸引力，也比較整齊，減少亂象 產業還是要以外銷為最高目標，不能只想當國內王而已；增加營運模式就增加競爭力 再加上U-bike的車比較好，至少還有3段變速；O-bike居然連變速都沒有，爛車 如此一來絕對可以打趴O-bike 但是不改變營運模式的話就不一定了，外銷的產品力也不一定足夠 不過台北都已經有U-bike了，柯文哲還開放O-bike實在很奇怪；誰規定一定要開放的？ 只是增加亂象而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1498742987.A.A51.html
推
06/29 21:41, , 1F
不會，因為已經有口埤，而且沒有固定點只有一開始有利，
06/29 21:41, 1F
→
06/29 21:41, , 2F
像U-bike已建制完成沒差
06/29 21:41, 2F
→
06/29 21:43, , 3F
O-bike的問題對岸已經浮現出來了
06/29 21:43, 3F
→
06/29 21:43, , 4F
你光是如何回收修理就會是一個大問題
06/29 21:43, 4F
用GPS找車就好了啊，只是比較分散比較麻煩而已
→
06/29 22:09, , 5F
這樣有比較好？http://i.imgur.com/dUGxz54.jpg
06/29 22:09, 5F
隨借隨還的好處就是不用找固定點還車比較方便，但是我在文中也講到 U-bike在原有的功能上增加GPS等隨借隨還的功能 營運模式可以在固定樁還車則費率比較低，隨地還則較貴的方式 如此一來大部分人還是會在固定樁還車，但是在找不到固定樁的地方又能隨地還車 同時囊括兩種優點 另一個重要的是要考慮外銷 ※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 06/29/2017 22:23:55
→
06/29 22:26, , 6F
其實政府可以徵稅作為停車費, 他們發送幾台就抽幾台的錢
06/29 22:26, 6F
推
06/29 22:27, , 7F
可能是一種方便會變成其他單位的困擾
06/29 22:27, 7F
→
06/29 22:27, , 8F
我騎過其實蠻棒的 不過現在外資賺多多我想政府是不會同意的
06/29 22:27, 8F
→
06/29 22:36, , 9F
沒變速
06/29 22:36, 9F
→
06/29 22:37, , 10F
先取消900元的押金再說吧
06/29 22:37, 10F
推
06/29 22:43, , 11F
obike押金這麼貴啊 嘖嘖
06/29 22:43, 11F
→
06/29 22:48, , 12F
想不出北市府憑什麼可以不開放obike，合法申請設立的
06/29 22:48, 12F
→
06/29 22:48, , 13F
公司，腳踏車停放在公共空間，應該沒有什麼合理的理
06/29 22:48, 13F
→
06/29 22:48, , 14F
由禁止obike進入北市吧
06/29 22:48, 14F
→
06/29 22:50, , 15F
分享單車？還不就是腳踏車出租，有誰把家裡不用的單
06/29 22:50, 15F
→
06/29 22:50, , 16F
車拿出來給大家騎嗎？
06/29 22:50, 16F
推
06/29 23:15, , 17F
各有好處拉 都應該存在
06/29 23:15, 17F
推
06/30 00:51, , 18F
蝦皮、17、O-bike背後都是中資，應該全部禁止的
06/30 00:51, 18F
→
06/30 00:55, , 19F
停放在公共空間，就跟現在有停車需求的人打架啊…
06/30 00:55, 19F
→
06/30 00:59, , 20F
有停車需求看到obike在那，心中只有幹話
06/30 00:59, 20F
→
06/30 03:30, , 21F
obike 成本外部化 造成其他問題
06/30 03:30, 21F
→
06/30 11:22, , 22F
雖然很流行，但是不看好無樁共享單車，問題多多
06/30 11:22, 22F
推
06/30 20:22, , 23F
這個沒有gps 只有靠近時才能定位 還車時會上傳資訊
06/30 20:22, 23F
→
06/30 20:23, , 24F
如果還車時手機gps定位錯誤那台車可能就找不到了
06/30 20:23, 24F
→
06/30 20:23, , 25F
或是還車後有人把車搬到別處
06/30 20:23, 25F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PLG3BfH (HatePolitics)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PLG3BfH (HatePolitics)