Re: [新聞] 俄專家:中共建遠洋海軍 台灣是阻力消失
失眠
來貼文
你應該好好看看原文
我覺得應該是你搞錯了
但我也得說
或許記者報導與翻譯不夠精確
原文並沒有提到戰爭狀況
主要談的是老共要發展遠洋海軍的困難點
所以我就問
舉例來說
若要打造一隻完整的遠洋艦隊
水下兵力自不可少
如果老共的遠洋艦隊出航的目標是非洲或是中東之類的
你怎"遏阻"法?
不可能
不是能力問題
而是你根本師出無名
老共的潛艦跟水上艦隊除非進入我們的領海
不然你拿啥理由"遏阻"?
人家從自己的領海接了公海開出去非洲中東
難不成要開打不成?
所以一開始那篇報導是很有問題的
我們無法遏阻老共法展遠洋艦隊
不管是水上或是水下一樣
除非證明老共要攻台
不能你根本不可能出手攻擊
在沒有戰爭下
老共發展遠洋艦隊只剩技術問題
根本不用考慮我們
※ 引述《kimos (給摸)》之銘言:
: 我想你完全搞錯了
: 你當戰爭都不用整備跟調兵嗎?
: 黨中共開始升高"實質的"戰爭準備時
: 美國的情報會不知道?
: 所以當中共兵力就緒( 船 潛艦 停在那個港口都清楚)
: 美日軍大概也都就緒了
: 然後要開始打了
: 但你知道最尷尬的地方在哪裡嗎?
: 潛艦是唯一可以打不對稱的武器
: 可是你從生兵點出發
: 有將近200哩人家看的清清楚楚 打屁喔?
: 另外一邊的潛艇 全部在臺灣東部的深水區
: 在那裡完全找不到
: 這樣還要打?
: 所以才說 拿下臺灣最有價值的
: 就是東部深水港
: 潛艇ㄧ出港就消失了 才能給美國實質威脅
: ___
: 老議題啦
: 先不管武器差了幾代
: 我不認為有任何一個獨裁政權 敢向外發動戰爭
: 都碼是殺自己人很兇狠而已
: 系
: 。
: 行
: )
: )
: 可
: 備
: 有
: 無
: 數?
--
問:為什麼有人整天指別人叛國,要趕人下海呢?
答:因為把那些人趕下海後,以後自己第一個投降時就沒人能打臉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.253.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1496681700.A.E5C.html
推
06/06 01:01, , 1F
06/06 01:01, 1F
→
06/06 01:02, , 2F
06/06 01:02, 2F
→
06/06 01:02, , 3F
06/06 01:02, 3F
→
06/06 01:03, , 4F
06/06 01:03, 4F
→
06/06 01:03, , 5F
06/06 01:03, 5F
推
06/06 01:10, , 6F
06/06 01:10, 6F
→
06/06 01:10, , 7F
06/06 01:10, 7F
→
06/06 01:11, , 8F
06/06 01:11, 8F
→
06/06 01:12, , 9F
06/06 01:12, 9F
→
06/06 01:12, , 10F
06/06 01:12, 10F
→
06/06 01:13, , 11F
06/06 01:13, 11F
→
06/06 01:14, , 12F
06/06 01:14, 12F
→
06/06 01:14, , 13F
06/06 01:14, 13F
→
06/06 01:15, , 14F
06/06 01:15, 14F
推
06/06 01:26, , 15F
06/06 01:26, 15F
→
06/06 01:26, , 16F
06/06 01:26, 16F
→
06/06 01:27, , 17F
06/06 01:27, 17F
→
06/06 01:28, , 18F
06/06 01:28, 18F
→
06/06 01:33, , 19F
06/06 01:33, 19F
→
06/06 01:34, , 20F
06/06 01:34, 20F
→
06/06 01:35, , 21F
06/06 01:35, 21F
噓
06/06 01:38, , 22F
06/06 01:38, 22F
→
06/06 01:38, , 23F
06/06 01:38, 23F
→
06/06 01:41, , 24F
06/06 01:41, 24F
噓
06/06 01:44, , 25F
06/06 01:44, 25F
→
06/06 01:45, , 26F
06/06 01:45, 26F
→
06/06 01:47, , 27F
06/06 01:47, 27F
→
06/06 01:48, , 28F
06/06 01:48, 28F
→
06/06 02:19, , 29F
06/06 02:19, 29F
→
06/06 02:19, , 30F
06/06 02:19, 30F
→
06/06 02:20, , 31F
06/06 02:20, 31F
→
06/06 02:20, , 32F
06/06 02:20, 32F
→
06/06 02:22, , 33F
06/06 02:22, 33F
→
06/06 02:22, , 34F
06/06 02:22, 34F
→
06/06 02:23, , 35F
06/06 02:23, 35F
→
06/06 02:23, , 36F
06/06 02:23, 36F
推
06/06 07:33, , 37F
06/06 07:33, 37F
→
06/06 07:34, , 38F
06/06 07:34, 38F
→
06/06 07:34, , 39F
06/06 07:34, 39F
→
06/06 07:35, , 40F
06/06 07:35, 40F
→
06/06 07:36, , 41F
06/06 07:36, 41F
→
06/06 07:36, , 42F
06/06 07:36, 42F
推
06/06 07:37, , 43F
06/06 07:37, 43F
→
06/06 07:37, , 44F
06/06 07:37, 44F
推
06/06 07:51, , 45F
06/06 07:51, 45F
→
06/06 07:52, , 46F
06/06 07:52, 46F
→
06/06 08:10, , 47F
06/06 08:10, 47F
→
06/06 08:11, , 48F
06/06 08:11, 48F
推
06/06 08:24, , 49F
06/06 08:24, 49F
→
06/06 08:25, , 50F
06/06 08:25, 50F
噓
06/06 08:25, , 51F
06/06 08:25, 51F
→
06/06 08:26, , 52F
06/06 08:26, 52F
→
06/06 08:27, , 53F
06/06 08:27, 53F
推
06/06 08:32, , 54F
06/06 08:32, 54F
→
06/06 08:41, , 55F
06/06 08:41, 55F
→
06/06 08:44, , 56F
06/06 08:44, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):