Re: [新聞] 俄專家：中共建遠洋海軍 台灣是阻力消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/05 19:24), 編輯推噓3(4推 1噓 31→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
這我有點問題了 那就是 先不管我們的反制能力為何 應該要問的是 我們在怎樣的狀況下要出手反制老共的遠洋海軍? 請注意 我們談的是遠洋海軍 又 文內提到台灣遏阻共軍潛艇遠航 遠航? 若是一開始出航還可能探知 但遠航? 而且這下又要回到問題一了 我們在怎樣的狀況下要出手遏阻共軍潛艇遠航??? 我想到的是 除非台海戰爭爆發之前 老共的海軍先到太平洋去"等"老美艦隊 才有可能導致我們先出手 可是我懷疑 除非有很大的意外 老共不會在陸基飛機的航程跟陸基飛彈的射程外打台海戰爭 有人有其他看法嗎? ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : 俄專家：中共建遠洋海軍 台灣是阻力 : http://www.cna.com.tw/news/acn/201706050135-1.aspx : CNA中央社 6/5 2017 中國北京訊 : 美軍最新航空母艦福特號即將服役，俄羅斯軍事專家分析，俄中可聯合開發區域防空系統 : 因應；中國雖然想如美國打造遠洋海軍，但台灣遏阻共軍潛艇遠航，使北京難以如願。 : 美國海軍1日宣布，航空母艦福特號（USS Gerald R. Ford）已完成驗收，計劃7月舉行成 : 軍禮。福特號配備多項新型裝置，包括電磁彈射器（EMALS）與先進攔截索系統（AAG）。 : 俄羅斯衛星通訊社報導，莫斯科國立大學世界政治系副教授費年科（Alexei Fenenko）表 : 示，俄羅斯與中國大陸可能投資研發區域防空系統因應福特號，向美國展現「必要時可擊 : 落艦載機並傷害母艦」。 : 費年科認為，福特號成軍不會改變亞太地區的權力平衡。美國在海軍力量上原本就具備絕 : 對優勢，是世界上唯一擁有全面性遠洋海軍的國家。 : 他說，中國一直想打造能在全球行動的海軍力量，卻因台灣而無法實現目標。「若沒有讓 : 台灣成為中國一部分，不可能打造一支全面性遠洋海軍。台灣使中國龐大的水下艦艇無法 : 遠離海岸線。」 : 俄羅斯軍事分析家葉夫謝耶夫（Vladimir Evseev）指出，共軍長期服役航行的艦艇數量 : 正慢慢追上美國。中國可能持續建造艦艇，因應美國打造新型航空母艦。 : ------------------------------------------------------------------------ : 戰鬥民族認證的「嚇阻戰力」中國要發展遠洋作戰，台灣成了中國的最大阻礙 : 就算遼寧號繞台逛大街，台灣的反制嚇阻能力只是讓中國掐住部分海上行動 : 雄三就是重要要角之一，潛艦國造和軍艦武力強化更是重中之重 : 8月就是台北航太展，看看有甚麼好東西秀出來 -- 問:為什麼有人整天指別人叛國，要趕人下海呢？ 答:因為把那些人趕下海後，以後自己第一個投降時就沒人能打臉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.11.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1496661864.A.4BC.html
→
06/05 19:44, , 1F
呃...潛艇的話我猜是補給問題吧...
06/05 19:44, 1F
→
06/05 19:45, , 2F
至於遠洋海軍 這年頭這麼和平 牽制別人不都用雷達來牽制...
06/05 19:45, 2F
→
06/05 19:45, , 3F
潛艇的遠航補給應該不在我們能"遏阻"的範圍了
06/05 19:45, 3F
→
06/05 19:46, , 4F
雷打掃到在提供情報給美國這樣牽制阿 難不成打飛彈?
06/05 19:46, 4F
→
06/05 19:46, , 5F
在我們的雷達範圍內....應該不叫遠洋海軍了吧?
06/05 19:46, 5F
→
06/05 19:52, , 6F
恩 中國科技進步到超時空傳送拉 直接從港口能傳送到遠洋去
06/05 19:52, 6F
→
06/05 19:52, , 7F
看來我該讓腎了...
06/05 19:52, 7F
推
06/05 19:58, , 8F
應該是指出航時容易會被台灣偵測到預警吧，之後也比較容易追
06/05 19:58, 8F
→
06/05 19:58, , 9F
蹤?
06/05 19:58, 9F
→
06/05 20:25, , 10F
一樓還是不懂問題在哪。
06/05 20:25, 10F
→
06/05 20:26, , 11F
1.若是單純出航時的偵查，那範圍太小，談不上遏阻
06/05 20:26, 11F
→
06/05 20:28, , 12F
2.若老共的軍事目標不是我們，我們要不要出手?
06/05 20:28, 12F
噓
06/05 20:33, , 13F
這個時候就是比科技比誰的情報準了好嗎？當美日埋在台灣
06/05 20:33, 13F
→
06/05 20:33, , 14F
底下的"線"埋假的嗎？
06/05 20:33, 14F
→
06/05 20:36, , 15F
我問的是出手時機，能力上不考慮
06/05 20:36, 15F
→
06/05 20:38, , 16F
單然，如果偵知遠洋艦隊出航若就是定義遏阻，那就這樣了
06/05 20:38, 16F
→
06/05 20:40, , 17F
一艘滑跳式起飛的舊技術航母有多少艦載機XD
06/05 20:40, 17F
→
06/05 20:40, , 18F
但若如最原PO把雄三列入考慮，出手時機就是問題
06/05 20:40, 18F
→
06/05 20:40, , 19F
連前蘇聯的一半實力都不夠看 是要怎麼搞遠洋海軍
06/05 20:40, 19F
→
06/05 20:41, , 20F
不是台灣出不出手的問題 是支那跟美國實力差距太大
06/05 20:41, 20F
→
06/05 20:41, , 21F
如果老共的遠洋艦隊目標不是臺灣呢？
06/05 20:41, 21F
→
06/05 20:43, , 22F
和平時期愛怎麼走怎麼走啊
06/05 20:43, 22F
→
06/05 20:43, , 23F
老俄的文是我們可以遏阻老共遠洋艦隊的發展
06/05 20:43, 23F
→
06/05 20:43, , 24F
所謂的遠洋海軍 重點還是要跟老美比肌肉能看才行
06/05 20:43, 24F
→
06/05 20:44, , 25F
但看樣子是不可能
06/05 20:44, 25F
→
06/05 20:44, , 26F
所以重點還是老美，根本不是臺灣囉？
06/05 20:44, 26F
推
06/05 20:45, , 27F
重點是老美啊 你遠洋艦隊不就想封鎖台灣接受外來資源
06/05 20:45, 27F
→
06/05 20:45, , 28F
但是中國這種程度的遠洋艦隊 想封鎖台灣?
06/05 20:45, 28F
→
06/05 20:46, , 29F
忘了琉球群島有美軍基地喔..
06/05 20:46, 29F
→
06/05 20:47, , 30F
只怕沒封鎖成 艦隊主力被人殲滅在太平洋就搞笑了XD
06/05 20:47, 30F
→
06/05 20:48, , 31F
中國現在這種實力跟蘇聯 日本帝國對比美都不夠看了
06/05 20:48, 31F
→
06/05 20:49, , 32F
日本在澳洲以北戰爭初期有絕對優勢 蘇聯有華約
06/05 20:49, 32F
→
06/05 20:50, , 33F
建議你去看俄文原文在玩文字遊戲會比較精準
06/05 20:50, 33F
→
06/05 20:50, , 34F
中國? 連個香港都搞不定ZZ
06/05 20:50, 34F
推
06/06 07:47, , 35F
第一島鏈是誰建構的 沖繩為何會有美國的駐軍
06/06 07:47, 35F
推
06/06 07:55, , 36F
台灣日本韓國美國 軍事情報是可以互相交換的
06/06 07:55, 36F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1PDJzeIy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1PDJzeIy (HatePolitics)