Fw: [問卦] 高雄捷運為什麼要沿著台鐵蓋，重複建設消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/10 13:00), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 5→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P4fE-vE ] 作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 高雄捷運為什麼要沿著台鐵蓋，重複建設 時間: Wed May 10 12:14:51 2017 高雄捷運紅線到了加昌路轉彎以後，從楠梓火車站就一路沿著台鐵走 不知道兩條鐵路線平行是甚麼意思？ 還不如直通高雄大學，讓大學改善交通才能增加招生優勢，讓更多優秀人才到高雄 但是聽說，捷運紅線還要一路開到路竹，簡直莫名其妙 路竹明明也有火車站，為什麼還要重複建設相同的東西呢？ 捷運應該要成為路網才有用，應該以舊市區為中心建設路網，才能增加乘坐方便性 並且搭配公車路網；而不是做這種長距離，而且跟台鐵重複的建設 不過一堆人，包含柯文哲在反捷運，真的很無恥 台北可以蓋捷運，其他縣市卻不能，這是甚麼標準？ 不過要蓋應該集中火力在台中、高雄，而且跟上面講的一樣，要成為路網 並且搭配中央部會遷移，以及增加工作機會，讓人口流動，讓人口平均分配 也可以讓台北減壓，根本就不用蓋社會住宅了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494389694.A.E4E.html
噓
05/10 12:15, , 1F
你講得這些地名 這邊沒人知道在哪裡
05/10 12:15, 1F
→
05/10 12:15, , 2F
高鐵也是喔
05/10 12:15, 2F
→
05/10 12:15, , 3F
有MRT版
05/10 12:15, 3F
推
05/10 12:15, , 4F
你還指望什麼
05/10 12:15, 4F
推
05/10 12:15, , 5F
高雄在哪
05/10 12:15, 5F
噓
05/10 12:16, , 6F
南部根本沒捷運的需要
05/10 12:16, 6F
推
05/10 12:16, , 7F
彰化才應該要蓋捷運
05/10 12:16, 7F
→
05/10 12:16, , 8F
板南線為什麼要沿著台鐵蓋阿
05/10 12:16, 8F
這在市中心
→
05/10 12:16, , 9F
高雄的國立大學還真不少。這樣算重複浪費嗎
05/10 12:16, 9F
高雄哪有甚麼國立大學？台北才多咧，政大、師大早就該廢校了
推
05/10 12:17, , 10F
如果把忠告直接簡化成反捷運.那似乎也沒有討論的餘地了
05/10 12:17, 10F
→
05/10 12:17, , 11F
不問花媽 跳痛柯文哲，壓力很大嗎
05/10 12:17, 11F
→
05/10 12:18, , 12F
配合款自己出，之後虧錢用地方稅收自己養，愛怎蓋隨你
05/10 12:18, 12F
台北就不是自己出的啊
→
05/10 12:19, , 13F
不蓋社會住宅? 高雄也是炒房團天堂
05/10 12:19, 13F
噓
05/10 12:19, , 14F
是反連營運成本都賺不到的建設，懂??
05/10 12:19, 14F
→
05/10 12:19, , 15F
最後兩段是左右互搏嗎
05/10 12:19, 15F
噓
05/10 12:19, , 16F
台北板南線表示
05/10 12:19, 16F
同上
噓
05/10 12:22, , 17F
就炒地皮啊 睡菊醒了沒？
05/10 12:22, 17F
噓
05/10 12:24, , 18F
邏輯 唉...
05/10 12:24, 18F
推
05/10 12:25, , 19F
05/10 12:25, 19F
推
05/10 12:25, , 20F
捷運是設計成頻繁起停的 跟台鐡一小時一班不同
05/10 12:25, 20F
誰跟你說台鐵一小時一班了？ 更何況現在很多地方在推動台鐵捷運化，增加車站、增加班次 再說，鄉下所需的班車，跟市中心所需的不一樣；市中心的距離短就算站站停影響不大 但是要從路竹坐車到高雄市中心，卻站距短，而且站站停；根本是錯誤的設計
→
05/10 12:26, , 21F
那為什麼板南線也跟台鐵路線差不多
05/10 12:26, 21F
→
05/10 12:27, , 22F
台北哪裡不是自已出?去查一下可以嗎
05/10 12:27, 22F
推
05/10 12:27, , 23F
就像有台鐵也需要公路一樣
05/10 12:27, 23F
→
05/10 12:27, , 24F
中央出錢當然好啊
05/10 12:27, 24F
→
05/10 12:28, , 25F
板南線在市中心好嗎，跟橋頭能比逆?
05/10 12:28, 25F
推
05/10 12:28, , 26F
班距阿 台鐵類似九州JR 以為都山手線偽捷運
05/10 12:28, 26F
→
05/10 12:29, , 27F
像台中黑龍啥山手線就是騙鄉下人 那麼大圈和可笑班距
05/10 12:29, 27F
推
05/10 12:30, , 28F
顏色正確就可以
05/10 12:30, 28F
噓
05/10 12:30, , 29F
台北也一樣啊
05/10 12:30, 29F
→
05/10 12:31, , 30F
基隆輕軌不也是沿著台鐵蓋 甚至直接要用人家的軌道
05/10 12:31, 30F
噓
05/10 12:31, , 31F
05/10 12:31, 31F
→
05/10 12:31, , 32F
妳真的是高雄人嗎
05/10 12:31, 32F
我不是高雄人，我是台北出生的北部人，我只是關心台灣的平衡發展而已 而且你列出的學校把技職體系也算進來了，而且範圍包含高雄市、高雄縣 跟台北哪能比？
→
05/10 12:32, , 33F
也才板南線有跟台鐵重疊吧
05/10 12:32, 33F
噓
05/10 12:36, , 34F
舔資黨工快來護航
05/10 12:36, 34F
推
05/10 12:36, , 35F
淡水線也是蓋在台鐵舊道上啊 也算重疊
05/10 12:36, 35F
你的邏輯在哪裡？只有一條鐵道叫重疊？你在想甚麼？
推
05/10 12:37, , 36F
台鐵班距镸
05/10 12:37, 36F
加班就好了，為什麼要蓋新鐵路？這甚麼理由？
推
05/10 12:38, , 37F
台鐵的炒房效益太低啊！你要陳橘賺什麼？
05/10 12:38, 37F
推
05/10 12:42, , 38F
中和線也是
05/10 12:42, 38F
噓
05/10 12:44, , 39F
不是說好從路竹接臺南
05/10 12:44, 39F
明明有台鐵、高鐵，為什麼要用站站停的捷運通台鐵；路竹也有台鐵站啊
噓
05/10 12:45, , 40F
哈哈哈 你看看你
05/10 12:45, 40F
看甚麼？
推
05/10 12:45, , 41F
因為同樣高雄站到橋頭站,坐捷運花的時間金錢都高過台鐵
05/10 12:45, 41F
→
05/10 12:47, , 42F
我們高雄人甚麼都缺,就時間跟金錢最多,慢活城市
05/10 12:47, 42F
那會甚麼還要蓋這種東西呢？高雄應該蓋捷運，不過應該廢除高雄團隊的主導權 否則會被無能的人拖垮
噓
05/10 12:47, , 43F
現在高雄市是縣市合併後的。有沒有平衡?問菊媽啊。何
05/10 12:47, 43F
→
05/10 12:47, , 44F
時北北基要一起合併?
05/10 12:47, 44F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 05/10/2017 12:56:20
推
05/10 12:55, , 45F
紅線延伸後有路竹岡山橋頭新左營共構,給市民最幸福的選擇
05/10 12:55, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oftisa (111.184.154.178), 05/10/2017 13:00:25
推
05/10 13:03, , 46F
因為高雄過了楠梓以後，就是鄉下郊區了，有人住的城鎮就
05/10 13:03, 46F
推
05/10 13:03, , 47F
臺北人的嘴臉很煩
05/10 13:03, 47F
→
05/10 13:04, , 48F
固定那幾個，路線不重疊的話，捷運站可能要蓋到農田裡呢
05/10 13:04, 48F
→
05/10 13:14, , 49F
選台中桃園才對，高雄要學學台北體恤他人，不要厚臉皮
05/10 13:14, 49F
→
05/10 13:15, , 50F
未來這兩市人口成長肯定超越北高，結果高雄還在吵
05/10 13:15, 50F
→
05/10 13:18, , 51F
高雄人爽就好，但是欠錢不要跟中央拿。
05/10 13:18, 51F
推
05/10 13:22, , 52F
說的好像臺北人沒反對其他地方的捷運一樣xd
05/10 13:22, 52F
推
05/10 13:31, , 53F
9.2瞧不起南部人喔 為什麼鄉下不能有捷運
05/10 13:31, 53F
→
05/10 15:59, , 54F
台北人你好 你知道有縣市合併這玩意兒嗎
05/10 15:59, 54F
噓
05/10 18:48, , 55F
那臺北蓋板南線不也是平行
05/10 18:48, 55F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1P4fvh9W (HatePolitics)