[新聞] 1060410被新聞追追追剪掉的重點…簡美麗老師有話要說！消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/30 14:21), 編輯推噓-4(4推 8噓 39→)
留言51則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
╭══════════════════════════════════╮ │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │ │ │ │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │ │ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │ │ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │ │ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │ │ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │ ╰══════════════════════════════════╯ ------------------------------------------------------------------------------- 1.新聞網址: ※超過一行請縮址※ http://www.peopo.org/news/333817 2.新聞來源︰ 公民新聞 3.新聞內容︰ 1060410被新聞追追追剪掉的重點…簡美麗老師有話要說！ 黃珍妮於1060419採訪簡美麗老師 畢業於國立高雄師範大學物理系的國中現職教師簡美麗，從105年6月中開始關注年金 改革的問題，因為她發現，現在年金改革的問題，出在改革是朝向「均貧」的方向在運作 ！ 這根本就是錯誤的、不合理的、不公不義的做法！ 良善的年金改革，應該是朝向「均富」的方向去規劃！因此，她多方蒐集資訊、不斷 地請益良師，終於在106年1月底完成初稿，並持續修改，直到106年3月底定案。 現在，讓我們來聽聽簡美麗老師的心路歷程==【我是如何踏上這「反年金亂改」之路 ？】 老師是一種很忙的職業，永遠有做不完的事！所以我很少看電視。 去年六月某一天，難得坐在客廳看電視，耳朵聽到的居然是「18%利息1到2萬，退休 了還領6到7萬…，年輕人工作一個月22K，沒有工作還領那麼多…，米蟲､小偷､貪婪… ，年老的老師領那麼多，基金破產了，害年輕人領不到…」。 我是一個純新制老師，我沒有18%！依據現行制度，我退休時只能領3萬多。電視中的 民代、名嘴並沒有罵到我。但是，我設身處地的為他人想--「如果我是那個領了18%，6到 7萬的退休老師，現在，全國鋪天蓋地的這樣罵我，我的感受會是如何呢？」。 我開始思考「18%會害基金破產嗎？年老而繁華退盡的老師，真的會害新老師領不到 退休金嗎？」。我開始質疑這些論調的正確性！因此，我馬上著手開始上網查法條，並進 行基金績效的試算。果然，我發現電視上民代、名嘴所講的根本不正確！ 我親自與教育部人事處確認18%並非是退撫基金的範疇，那是84年以前恩給制的計算 方式；而且其退休金是完全由政府編列預算來支付，不是由退撫基金來支應；如果退撫基 金的績效是7%，根本不會有因少子化而造成退撫基金財務缺口的現象。 所以我開始在臉書PO文--「18%是編列預算，不會導致基金破產！不會害新老師領不 到！」，自此開始，我踏上了「反年金亂改」之路！ 為什麼105年12月31日，我特別從臺北市跑到臺東市參與抗議遊行，並且願意接受中 視記者的採訪？為什麼106年3月31日，我會願意自掏腰包開記者會？為什麼106年4月10日 ，我能夠登上50台年代新聞追追追的政論節目？ 因為，整個年金改革，與我的核心思想完全背道而馳！ 從小，我就不會去刻意區分「哪個同學是外省人」？也從來搞不清楚，我的好友裡， 誰是外省人。然而，我發現「每次選舉」，總會被媒體與政客把這種議題拿來操弄！ 中華民國在臺灣，已經進入憲政時期，所以常常舉辦選舉。我卻被迫要常常去「忍受 」選舉時的族群對立！ 我是本省人，經過了這麼多年，我認清了一個事實，那就是「政客們就是有辦法騙得 到選票！這種亂象不可能改變了！我也只好忍耐…」。 只是我萬萬沒有想到，不僅是選舉，現在連年金改革，居然都可以操弄成「世代對立 、族群對立、職業對立」！ 老師們站在教育的現場，教導學生： 尊重：要尊重自己不喜歡的人及討厭的人。 誠實：為人處事要以誠相待。 負責：要為自己的行為負責。 然而綜觀這次蔡政府的年金改革，卻充滿了謊言！其實是政府不當的操盤，導致即將 破產！這根本是政府應該負起的責任！ 很諷刺地，今年我所教的表演藝術課程議題是--「用教育劇場，探討反霸凌」。現在 ，反觀現在，整個社會，卻正對所有軍公教，進行鋪天蓋地的霸凌！ 我用心設計課程，在學校教授學生--「不可以霸凌同學」。然而蔡政府卻帶頭做出最 不當的行徑，無所不用其極的來霸凌軍公教！ 「一例一休」政策，蔡政府源於好意，但是施政時欠缺大智慧的考量！「年金改革」 ，也是出於好意，但也欠缺大智慧，更混雜了壞心眼，以致整個事件演變成現在這種局面 ！ 年金改革，需要建立長久、永續的制度，而不建立在批判他人、誰仇視誰、誰砍誰的 立場上！ 三民主義的「均富的制度」，絕對比「均貧」好！我們怎麼忍心，讓後代的學生和孩 子們變成「均貧制度」的受害者呢？ 如果能夠讓一個一輩子22K的勞工，退休時，有4萬8的退休金，這樣不是很好嗎？ 22K的勞工，真的很辛苦！他要養爸媽、小孩、有吃、住、水、電、學費…等花費。 他的一輩子真的存不了甚麼錢，不過他退休時，卻可以領4萬8，這樣不是很好嗎？這是一 件輕而易舉的事！「勞工不用多花一毛錢，政府也不用多花一毛錢」！這是一件沒有能力 的政府也做得到的事，只要政府願意退出基金管理，聘請優秀的基金管理人來操盤！ 這樣的論述，為什麼遭到政府及其他人士的反對？他們為什麼不認真的去思考這件事 ？ 當我大聲提出「讓勞工的退休金變3倍」的論述時，身邊好朋友卻擔心地建議我：「 讓勞工自己提，你是老師，有心人士會質疑你為什麼提這個」！ 我們的社會，真的生病了！ 關心勞工還需要理由？ 難道只有政府可以關心勞工？ 現在的蔡政府真的關心勞工嗎？ 我有三個理由可以關心勞工： 一、我的父母、弟弟和他們的老婆是勞工。 二、我的後代以後絕對有機會是勞工（勞工朋友的後代，也絕對有機會是軍 公教）。 三、我現在有很多學生是勞工，以後還有更多的學生是勞工。 蔡政府在年金改革的行徑，簡直是年金亂改，讓我感到傷透了心！ 我堅信三民主義的「均富的制度」，才是真正對的理念！懇請大家支持我的論述，不 要再撕裂各職業別的情感！製造社會的職業別的對立！ 4.附註︰ 看完了之後 我在想 為什麼國外的退撫基金能夠做到7% 而我國只能用2.83%來計算 是不是我們國家的退撫基金操盤手比較弱 比別人弱一倍以上 不然這中間消失的4.17%跑哪去了? 不過我是覺得還好啦 反正我也沒小孩 狗屁倒灶的事情看得太多也不會想生 沒意義 地獄韓國 鬼島台灣 台灣目前正在向韓國靠近中呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.222.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493533275.A.D6B.html
→
04/30 14:24, , 1F
吱吱還老說很多年輕老師支持年改，我看他們在放屁
04/30 14:24, 1F
→
04/30 14:25, , 2F
現在這改法，目前至少40歲以下的軍公教還是會破產
04/30 14:25, 2F
→
04/30 14:25, , 3F
到時候難道再依吱吱現在鬥爭的邏輯再砍一次?
04/30 14:25, 3F
推
04/30 14:32, , 4F
所以才說民進黨是共產黨呀！熱衷均貧的民進黨
04/30 14:32, 4F
→
04/30 14:35, , 5F
這4.17%的大餅 藍綠都吃 所以沒人肯改成7%
04/30 14:35, 5F
→
04/30 14:35, , 6F
而民進黨似乎想吃的更多 所以砍得更兇
04/30 14:35, 6F
→
04/30 14:36, , 7F
嘴巴上說是為了防止年金破產 但卻是把報酬率刻意調低
04/30 14:36, 7F
→
04/30 14:36, , 8F
調整後的結果嗎?
04/30 14:36, 8F
→
04/30 14:36, , 9F
實在太噁心...
04/30 14:36, 9F
推
04/30 14:59, , 10F
基金績效不到7% 也可以說成4.17%跑去哪XDDDDDDDDDDDD
04/30 14:59, 10F
噓
04/30 15:01, , 11F
那請基金真的達到7%的績效以後，再把錢加回來
04/30 15:01, 11F
→
04/30 15:02, , 12F
而不是說我覺得以後的基金績效可以達到7%所以現在不用改
04/30 15:02, 12F
→
04/30 15:03, , 13F
恩給制？法源？
04/30 15:03, 13F
噓
04/30 15:04, , 14F
一堆屁話
04/30 15:04, 14F
→
04/30 15:04, , 15F
基金績效不到7% 為什麼其他國家可以 我們不行?
04/30 15:04, 15F
→
04/30 15:05, , 16F
台灣的退撫基金操盤手爛 而綠營上台之後更是爛中之爛?
04/30 15:05, 16F
推
04/30 15:06, , 17F
18%直接砍，蔣介石圖利軍公教的政策
04/30 15:06, 17F
→
04/30 15:08, , 18F
現在砍的不只有18%的部分 其他部分也有砍 大砍小砍而已
04/30 15:08, 18F
→
04/30 15:10, , 19F
主要是吱吱們想發洩，其他話術只是隨便找個理由而已
04/30 15:10, 19F
→
04/30 15:10, , 20F
圖利軍公教?我笑了 給軍公教加薪就是圖利啦～
04/30 15:10, 20F
→
04/30 15:11, , 21F
最好軍公教薪資該退回1945年的水準才是沒圖利
04/30 15:11, 21F
→
04/30 15:13, , 22F
7%，你去操盤啊，超過7%都歸你，不足的你賠10%就好
04/30 15:13, 22F
→
04/30 15:15, , 23F
不是質疑我們的操盤手為什麼比其他國家爛 而是質疑我嗎..
04/30 15:15, 23F
→
04/30 15:15, , 24F
哈哈~ 難怪國家會沉淪阿~
04/30 15:15, 24F
→
04/30 15:16, , 25F
台灣很可憐的 要土地沒土地 要海洋沒海洋
04/30 15:16, 25F
→
04/30 15:17, , 26F
要褐煤沒褐煤 現在連操盤手都他媽比其他國家爛
04/30 15:17, 26F
噓
04/30 15:19, , 27F
天真
04/30 15:19, 27F
噓
04/30 15:19, , 28F
歐美國家軍公教所得替代率就是6成左右 先解決不合理再說
04/30 15:19, 28F
→
04/30 15:20, , 29F
基金賺的錢 等賺到再來說 沒賺到就想到要分錢 有夠貪心!!!
04/30 15:20, 29F
→
04/30 15:30, , 31F
歷年退撫基金績效 你看看先吧90年之後沒一次過七趴
04/30 15:30, 31F
→
04/30 15:31, , 32F
另外有數據資料可以跟我說 國外退撫基金達到七趴嗎 我
04/30 15:31, 32F
→
04/30 15:31, , 33F
找不到 是你先說七趴的 找個數據來看看應該很正常吧
04/30 15:31, 33F
→
04/30 15:32, , 34F
還是你都自己調高 這樣不要說七趴 你乾脆說20趴不是更好
04/30 15:32, 34F
→
04/30 15:32, , 35F
對啊，別人不好，你行你上啊，不用7%，超過5%都歸你好了
04/30 15:32, 35F
→
04/30 15:33, , 36F
開你行你上的大絕了...呵呵
04/30 15:33, 36F
→
04/30 15:35, , 37F
不然呢，你去看國內哪個基金可以保障5%以上的年化報酬率
04/30 15:35, 37F
→
04/30 15:35, , 38F
，找不到當然有意見的人上了
04/30 15:35, 38F
→
04/30 15:42, , 39F
你難道不覺得政府應該先自己交代下，等大家覺得他超有理
04/30 15:42, 39F
→
04/30 15:43, , 40F
由後再說你行你上這種話嗎？
04/30 15:43, 40F
→
04/30 15:44, , 41F
沒有的事情要交代什麼，你去找個保障報酬率的基金再來討
04/30 15:44, 41F
→
04/30 15:44, , 42F
論啊
04/30 15:44, 42F
→
04/30 15:47, , 43F
歷年退撫基金績效我就附上了 說做得到的可以參考一下先
04/30 15:47, 43F
→
04/30 15:58, , 44F
對了 還有阿 以年份看 阿扁時期基金成效都比老馬時期好
04/30 15:58, 44F
→
04/30 15:59, , 45F
要說爛 那國民黨操盤手實在是爛中之爛喔
04/30 15:59, 45F
推
04/30 16:06, , 46F
國民黨時期爛是因為往往假借護盤名義讓自己人出貨吧
04/30 16:06, 46F
→
04/30 16:09, , 47F
04/30 16:09, 47F
噓
04/30 19:01, , 48F
哪個年改版本會使得她退休時只能領三萬多？
04/30 19:01, 48F
噓
04/30 20:10, , 49F
忝為人師，誤人子弟
04/30 20:10, 49F
噓
04/30 21:19, , 50F
只是個不爽教師的不爽言論，拿來耍成專業?
04/30 21:19, 50F
→
05/01 00:34, , 51F
國民黨講出來的話，已經沒人聽得下去，難怪國民黨會亂搞。
05/01 00:34, 51F
‣ 更多 hank28 的文章
文章代碼(AID): #1P1O9Rrh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hank28 的文章
文章代碼(AID): #1P1O9Rrh (HatePolitics)