[討論] 年金改革為何不回歸本質做討論？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/28 20:00), 編輯推噓-3(1推 4噓 22→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
年金改革到現在 已經變成了被各種扭曲的話術 大家都覺得自己的意思被曲解 那麼 為何不回歸原始的本質來討論呢？ 所謂的本質 也就是雇主與員工之間的關係 在恩給制當中 雇主答應給員工的條件(包括退休金、約定給付) 這退休金屬於私人財產。 現在雇主不管是不想給還是不能給，總之是想要賴帳了 那麼雇主首先該做的就是認錯、道歉，說我之前做錯了，然後和員工重啟協商 雖然是違約，但協商一下，表示自己確實哪邊有困難，看能不能少給一點 不就是這樣嗎？ 政府是雇主，公務員是員工，事情本質其實就這麼單純 為什麼不能好好處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.37.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493380859.A.067.html
推
04/28 20:05, , 1F
一堆既得利益者亂搞,讓你討論不了問題
04/28 20:05, 1F
→
04/28 20:05, , 2F
看到來希被函送法辦就爽,下膝下警
04/28 20:05, 2F
→
04/28 20:05, , 3F
勞保還比公教早倒，某些人遲早會遇到信仰的考驗
04/28 20:05, 3F
噓
04/28 20:40, , 4F
政府跟政府員工當然不是單純的「員工、雇主」關係。
04/28 20:40, 4F
→
04/28 20:40, , 5F
那個私企可以跟政府相提並論？
04/28 20:40, 5F
→
04/28 20:42, , 6F
全台那間公司的董事長是全台民眾來選？
04/28 20:42, 6F
→
04/28 20:42, , 7F
全台那間公司的錢是全台民眾繳錢而來的？
04/28 20:42, 7F
→
04/28 20:44, , 8F
更不用再談軍、警、司法這些東西的差別。
04/28 20:44, 8F
→
04/28 20:45, , 9F
你這哪叫本質？是拿LP比雞腿。
04/28 20:45, 9F
噓
04/28 20:50, , 10F
本質就是獨裁啦 民進黨想怎樣就怎樣
04/28 20:50, 10F
→
04/28 20:56, , 11F
4F 金錢給付關係的本質就是這樣啊
04/28 20:56, 11F
→
04/28 20:56, , 12F
你扯東扯西也避不開誰出錢誰就是雇主這個本質的命題
04/28 20:56, 12F
→
04/28 20:57, , 13F
公務員當然有他的公共性 也因為公共性所以受到很多拘束
04/28 20:57, 13F
→
04/28 20:57, , 14F
這些拘束普遍比民間企業更嚴苛 比如說不能兼差等等
04/28 20:57, 14F
→
04/28 20:58, , 15F
那要這樣講的話 政府做為雇主反而要提供更多補償
04/28 20:58, 15F
→
04/28 20:58, , 16F
我今天都不提那些 讓事物回歸本質 單純化
04/28 20:58, 16F
→
04/28 20:59, , 17F
這樣更好討論
04/28 20:59, 17F
→
04/28 20:59, , 18F
事實上 唯有大家都坦誠的面對問題 才能真正解決問題
04/28 20:59, 18F
→
04/28 21:00, , 19F
你自己去公務員板看看，大多數公務員都不反對年金改革啊
04/28 21:00, 19F
→
04/28 21:01, , 20F
但支持年金改革是一回事 改革內容當然也要合理
04/28 21:01, 20F
→
04/28 21:01, , 21F
具體怎麼改革當然可以討論 但本質問題要剖析清楚
04/28 21:01, 21F
噓
04/28 21:43, , 22F
政府是雇主，但股東是我們老百姓。肥死員工有經過我們同
04/28 21:43, 22F
→
04/28 21:43, , 23F
意嗎？
04/28 21:43, 23F
→
04/28 21:58, , 24F
樓上的說法表示你認為政府做錯了，那政府不該道歉嗎？
04/28 21:58, 24F
→
04/28 22:17, , 25F
老闆換了好幾個了
04/28 22:17, 25F
噓
04/28 22:28, , 26F
跳針
04/28 22:28, 26F
→
04/29 00:36, , 27F
該認錯的不就是國民黨嗎?
04/29 00:36, 27F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1P0oxx1d (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1P0oxx1d (HatePolitics)