[討論] 有關毒品這個問題,讓我想到大麻消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/21 17:32), 7年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
有感而發,單純討論大麻的情況 討論大麻的時候,經常有人會拿香菸救援 但我覺得這幾種毒品應該好好分開來說 的確香菸成癮性很高,但是沒見過有人抽菸可以抽到神智不清減低智商 而且一個吸菸的人,最多也就是酒跟檳榔有時候會一起來 因為吸菸而跑去吸其他毒的不常見。 可是今天大麻的危害恰恰相反,大麻會不會傷腦有爭議,但是大麻對神志的影響比菸大 但是多開放一種毒品,很容易導致這個東西的通路流入一些其他亂七八糟的東西 反而香菸跟酒,經過政府的多年控管,其危害性雖然大,但在台灣已經算比很多國家輕了 (例如戰鬥民族俄國人) 多開放一種毒品還是算多一種危害,其實這個就跟死刑、擁槍、賭博一樣 學法的很容易就認為阿逗仔的政策比較好,可是台灣畢竟算是東方國家,文化生態不同 沒必要急著拿香去跟人家亂拜。 我們常常抱怨台灣治安差、酒駕多、毒品氾濫等等 可是在亞洲甚至是世界我國的表現都算不錯了,為甚麼這時候反而不能"維持現狀"呢? ============================================================================== 順帶一提,1996年的美國大選,由柯林頓對決共和黨Bob Dole Bob Dole這個人大家不清楚沒關係,反正只要知道他的氣質很像老藍男就是了 但他了不起的地方在從政跟私生活都非常完美,還是戰爭英雄,民主黨很難抹黑他 然後一方面做假民調狂轟濫炸,拉抬第三黨Ross Perot的聲勢 另外就攻擊他當議員的時候收香菸公司的錢 https://www.youtube.com/watch?v=jb8Kl-0JawA
然後柯林頓還是沒拿到過半票驚險連任 順帶一提,911基本上是柯林頓的鍋大家都知道了 2009次貸風暴的政策也是因為柯林頓為了討好黑人,用政策鼓勵大家瘋狂買房 洨布希當然也有責任,但說到底這個炸彈還是柯林頓埋的,現在大家都很少說了。 --     Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe!   -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492767172.A.ECD.html

04/21 17:49, , 1F
上次我說我早在2000年就支持共和黨,還有9.2開嘲諷呢
04/21 17:49, 1F

04/21 17:49, , 2F
大概就是那種認為911跟次貸都是小布希造成的那種人吧
04/21 17:49, 2F
不要把意見跟你不同的都當成9.2 實際上在川蔡通話以前挺川的吱跟蛆都算是少數,天使川跟scion這樣的 一旦川普說了對台灣好的話就變成反川9.2,一旦川普說了中國棒就說川粉無腦 說到底台灣真正關心美國政治的人還是少數,很多都只是跟風向亂拜一通  

04/21 18:03, , 3F
現在討論毒品除罪化,只限於使用毒品(有人建議正名藥物濫
04/21 18:03, 3F

04/21 18:03, , 4F
用),並不包括製造與販賣毒品。製作與販賣毒品仍然有罪。
04/21 18:03, 4F

04/21 18:03, , 5F
至於大麻是毒品與否,也與毒品除罪化是不同層次的兩個問
04/21 18:03, 5F

04/21 18:03, , 6F
題。
04/21 18:03, 6F

04/21 18:05, , 7F
的確啦,祇會反串的9.2跟一般9.2還是有點不同。
04/21 18:05, 7F

04/21 18:06, , 8F
不過骨子裡都是9.2就是了。缺乏進步價值的國賊幫兇。
04/21 18:06, 8F
支持共和黨的人通常應該不是很認同所謂的"進步價值" 你真的前言不對後語,不是很了解美國的政治。   ※ 編輯: hazel0093 (220.129.192.62), 04/21/2017 18:11:51

04/21 18:12, , 9F
不不,這邊講的「台灣進步價值」在美國是基本ABC了。
04/21 18:12, 9F

04/21 18:12, , 10F
你真的很不瞭解台灣政治,祇會一直反觀美國,不意外
04/21 18:12, 10F

04/21 18:13, , 11F
為什麼美國是民主國家而台灣還有得學就是呈現在這裡
04/21 18:13, 11F

04/21 18:13, , 12F
這在台灣文組的人談後現代時最容易出現。
04/21 18:13, 12F

04/21 18:14, , 13F
後現代是經歷過現代的反思,但是台灣很多事還停留在
04/21 18:14, 13F

04/21 18:14, , 14F
前現代,並未經過現代化的洗禮,但文組說這是後現代
04/21 18:14, 14F

04/21 18:14, , 15F
從hazel0093的文章裡看起來,我想你應該是文組的吧?
04/21 18:14, 15F

04/21 18:15, , 16F
台灣文組尤其留歐留美的普遍有這種見樹不見林的問題
04/21 18:15, 16F

04/21 18:16, , 17F
「前現代跟後現代」不分大概是最常出現的一個徵狀。
04/21 18:16, 17F

04/21 18:47, , 18F
紅明顯,酒。
04/21 18:47, 18F
文章代碼(AID): #1O-T74xD (HatePolitics)