Re: [討論] 支持台獨就不該當替代役嗎？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/21 13:11), 7年前編輯推噓-9(7推 16噓 133→)
留言156則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這個回文就是現在台獨覺青的嘴臉。 現在覺青很簡單，就是出一張嘴。 出一張嘴要大家做甚麼，當大家問你，阿你怎麼不跳下來做。 覺青就會說：這個超爛的，爛到爆，所以我不做。 請問還沒出社會就這麼油條喔? 對啦對啦!流血流汗的事情別人做就好了，自己一張嘴最輕鬆了。 不管今天是不是台獨議題，跟政治沒有關係的生活上你做人做事可以這樣嗎? 每個人都出一張嘴誰不會? 套用到反核反服貿搞台獨也是，反正我只要打高空，要出力的事就先嘴你爛。 這種習性難怪覺青會被瞧不起。 : 本來就沒關係 : 因為9.2能說嘴的不多了 : 只好牽強的扯一下 : 現在還會吹噓當兵多神勇的 : 大多都是9.2 : 因為他們看不起沒當兵的 : 所以順便把他們想打的台獨跟他們看不起的沒當兵特質連接起來 : 但是你知我知 : 真正的兵營早就只是腐朽的老鳥樂園 : 把新兵當肉便器私用的世界 : 一要打仗 : 第一個投降的就是上頭長官 : 那些老屁股早就為投誠做好準備了 : 這幾年對中共搖尾巴的老長官一大堆 : 難道台灣人看得還少了嗎 : 然後9.2再來跟我說當兵打仗？！ : 對岸打過來要上戰場？？ : 都是瞎扯蛋而已 : 在部隊裡面 : 戰技沒學到 : 只學會造假 掃地 玩新兵 : 還有上頭多學會了投共 : 殺共匪不會 : 倒是先玩死自己人而已 : 這樣的部隊環境 : 9.2跟我嗆台獨要當兵 : 我都只能用同情的眼光看他 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492751470.A.1C6.html
噓
04/21 13:13, , 1F
這個id怎麼不看看自己是什麼咖呀xd 真是沒公信力的文
04/21 13:13, 1F
有沒有公信力我想自然有公評。當然你也可以反駁我。你可以說我錯 我也不會不承認我錯或我遺漏甚麼。 ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:14:31
→
04/21 13:13, , 2F
神隱逃跑王
04/21 13:13, 2F
→
04/21 13:14, , 3F
出一張嘴的標準範例
04/21 13:14, 3F
→
04/21 13:15, , 4F
那你就不要自己也只會出一張嘴呀 這樣你這篇不就是在罵
04/21 13:15, 4F
→
04/21 13:15, , 5F
自己
04/21 13:15, 5F
怎麼了?討論歷史跟當兵有甚麼關連嗎? ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:17:36
噓
04/21 13:19, , 6F
關聯在你的習性啊 你要嘴人習性怎樣 結果你自己就是你嘴
04/21 13:19, 6F
→
04/21 13:19, , 7F
的那個樣子 頗呵
04/21 13:19, 7F
很歡迎你指出我錯的地方。 ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:21:59
→
04/21 13:22, , 8F
原po，別怕一樓的，他肯定沒有老蔣電報的複本，快跟他對
04/21 13:22, 8F
→
04/21 13:22, , 9F
賭切gg。
04/21 13:22, 9F
→
04/21 13:22, , 10F
前面的對賭懶叫敢不敢呀 亂說我瞎掰？
04/21 13:22, 10F
→
04/21 13:23, , 11F
不要只會出一張嘴說人瞎掰呀
04/21 13:23, 11F
你可以先把那個題目先在秀給我嗎? 如果我有漏掉甚麼，我會去找資料補上 ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:25:27
→
04/21 13:26, , 12F
拿去。#1OzHeWM2
04/21 13:26, 12F
我質疑你電報是假的部分 是這個 「228事件絕對與台獨或共產黨無關 都是人民不滿貪官污吏所引起的反撲 請整治官員吧！」 請問陳儀給蔣介石的電報有這句話嗎? ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:31:43
推
04/21 13:35, , 13F
他們不是說你黑箱就無敵了嗎
04/21 13:35, 13F
推
04/21 13:40, , 14F
你突破盲腸了
04/21 13:40, 14F
噓
04/21 13:40, , 15F
你少胡扯 我那段本來就是說是人民代表的電報內容 不是陳
04/21 13:40, 15F
→
04/21 13:40, , 16F
儀的 你再掰啊
04/21 13:40, 16F
我把你原文PO上 人民代表則看穿陳儀會這樣說 於是再三電報給蔣聲明 「228事件絕對與台獨或共產黨無關 都是人民不滿貪官污吏所引起的反撲 請整治官員吧！」 三電報給蔣聲明 三電報給蔣聲明 三電報給蔣聲明 我是問你這個電報的內容。 ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:42:01
→
04/21 13:41, , 17F
他沒胡扯啦 只是閱讀能力有問題XDDD
04/21 13:41, 17F
→
04/21 13:41, , 18F
我是在本文清楚區分寫完成的情況下 你直接說我瞎掰 你可
04/21 13:41, 18F
→
04/21 13:42, , 19F
沒像現在開始東拉西扯搞切割
04/21 13:42, 19F
所以你可以找出有 電報給蔣聲明 「228事件絕對與台獨或共產黨無關 都是人民不滿貪官污吏所引起的反撲 請整治官員吧！」 有這句話的電報嗎? ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:43:20
→
04/21 13:43, , 20F
「人民代表」則看穿陳儀會這樣說
04/21 13:43, 20F
→
04/21 13:43, , 21F
於是「再三」電報給蔣聲明
04/21 13:43, 21F
→
04/21 13:43, , 22F
我的天啊!!!你這種水準還敢嘴覺青
04/21 13:43, 22F
→
04/21 13:43, , 23F
當然可以
04/21 13:43, 23F
謝謝! 我知道當時二二八處理委員有發相關資訊給中央 是強調這點。 但你PO文時是不是有想過造成誤解?直接把自己的話套用在電報內容裡? ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:46:16
→
04/21 13:44, , 24F
po給你 要不要切懶叫
04/21 13:44, 24F
推
04/21 13:47, , 25F
給你兩個名字 桂永清跟黃朝琴 繼續找台階呀
04/21 13:47, 25F
→
04/21 13:48, , 26F
別想說我沒一字一句打。就是把自己的話套在裡面 就想來
04/21 13:48, 26F
→
04/21 13:48, , 27F
反駁 只要是語意誰都看得明白
04/21 13:48, 27F
這分公文我當然知道 但是你把自己的話套入公文中，請問這是對的嗎? 我不覺得
→
04/21 13:48, , 28F
kau,搞半天原來是你有閱讀障礙。不過這也好，出糗好過切g
04/21 13:48, 28F
→
04/21 13:48, , 29F
g
04/21 13:48, 29F
這叫閱讀障礙? 把自己的話套用在歷史文件中?別人質問你有這句話的公文就爆衝。 ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:52:54 再來 我們回到題目 當時蔣介石不只收到黃朝琴的電文 也包含陳儀與張振呈的報告，兩者內容天差地遠。 你是蔣介石你相信誰? ※ 編輯: kauosong (223.140.157.18), 04/21/2017 13:56:48
還有 87 則推文
還有 12 段內文
→
04/21 14:36, , 117F
你到底是哪一國人 拿哪個國家發行的文件過海關?
04/21 14:36, 117F
→
04/21 14:36, , 118F
拿哪個國家發行的文件說不出來?
04/21 14:36, 118F
→
04/21 14:36, , 119F
台灣阿，我護照上面寫著Taiwan，我寫這個字就過海關了
04/21 14:36, 119F
→
04/21 14:36, , 120F
你去美國日本入境 拿哪國發行的護照?
04/21 14:36, 120F
→
04/21 14:37, , 121F
還不用貼貼紙呢。呵呵，行省的文獻勒？
04/21 14:37, 121F
→
04/21 14:37, , 122F
想裝死不回話啊？行省的文獻勒？
04/21 14:37, 122F
→
04/21 14:37, , 123F
歐 我護照上面還寫著ChangHua
04/21 14:37, 123F
→
04/21 14:37, , 124F
台灣Taiwan，看不懂漢文跟英文嗎？Refugees of China
04/21 14:37, 124F
→
04/21 14:37, , 125F
你還裝死不說你拿哪國發行的護照?
04/21 14:37, 125F
→
04/21 14:38, , 126F
台灣不是國 台灣不是國 台灣不是國台灣不是國台灣不是國
04/21 14:38, 126F
→
04/21 14:38, , 127F
支那的難民。行省的文獻啦。
04/21 14:38, 127F
→
04/21 14:38, , 128F
是要不要拿出來？
04/21 14:38, 128F
→
04/21 14:38, , 129F
台灣只是 A Province of China
04/21 14:38, 129F
噓
04/21 14:38, , 130F
我認為現況的確是中華民國代管 但是台灣人應有共識未來
04/21 14:38, 130F
→
04/21 14:38, , 131F
必須改變 以上
04/21 14:38, 131F
→
04/21 14:39, , 132F
所以我說，行省的文獻呢？？？？？？？？
04/21 14:39, 132F
→
04/21 14:39, , 133F
等你拿出台灣國發行的護照再出來說嘴
04/21 14:39, 133F
→
04/21 14:39, , 134F
我說行省的文獻呢？
04/21 14:39, 134F
→
04/21 14:39, , 135F
我都寫台灣過海關呢，而支那難民好生氣。
04/21 14:39, 135F
→
04/21 14:39, , 136F
「台灣人」就都拿著中華民國發行的護照 連現狀都沒搞懂
04/21 14:39, 136F
→
04/21 14:39, , 137F
談啥未來啦哈哈哈哈
04/21 14:39, 137F
→
04/21 14:40, , 138F
行省的文獻啦。
04/21 14:40, 138F
→
04/21 14:40, , 139F
台灣國就是不存在
04/21 14:40, 139F
→
04/21 14:40, , 140F
不存在就是不存在
04/21 14:40, 140F
→
04/21 14:40, , 141F
行省的文獻在哪？
04/21 14:40, 141F
→
04/21 14:40, , 142F
的確，行省的文獻，不存在就是不存在。
04/21 14:40, 142F
→
04/21 14:40, , 143F
不爽蔡英文拿中華民國憲法就職就去打她啊哈哈哈哈哈哈哈
04/21 14:40, 143F
→
04/21 14:41, , 144F
yuriaki，國民黨人不敢正視四者間所謂一個中國的異同，也
04/21 14:41, 144F
→
04/21 14:41, , 145F
不敢當面跟中國解釋清楚國民黨對一個中國的立場，為什麼
04/21 14:41, 145F
→
04/21 14:41, , 146F
就要逼自己台灣人承認一個中國呢？
04/21 14:41, 146F
→
04/21 14:42, , 147F
不要跳針蔡英文啦，她講給你們聽而已。
04/21 14:42, 147F
→
04/21 14:42, , 148F
你們也清楚得很，她沒把中華民國放在心裡。
04/21 14:42, 148F
→
04/21 14:43, , 149F
不然你們怎會總是說中華民國又滅亡了呢？
04/21 14:43, 149F
→
04/21 14:44, , 150F
中華民國滅亡可真多次。
04/21 14:44, 150F
→
04/21 14:44, , 151F
又打錯，是支那難民Refugees of China
04/21 14:44, 151F
噓
04/21 18:03, , 152F
我以為萬人響應 一人到場 現在是國民黨的專利了耶
04/21 18:03, 152F
→
04/21 18:04, , 153F
建議你不要光用嘴巴說 快去珽覺老的抗議行動阿^^
04/21 18:04, 153F
推
04/21 19:29, , 154F
吱吱惱羞了@@
04/21 19:29, 154F
推
04/21 21:50, , 155F
不去當兵也好，畢竟不能期望猴子會保護人類
04/21 21:50, 155F
推
05/03 12:03, , 156F
我 認 同 你 的 說 法 ! ! !
05/03 12:03, 156F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1O-PHk76 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1O-PHk76 (HatePolitics)