Re: [黑特] 一個倭人像斷頭覺青在崩潰什麼?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/18 18:13), 7年前編輯推噓2(10推 8噓 10→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
: 所以嘉南平原的農民在1930~1937之間的生活水準跟1895差不多?? : aoc88你這段推文是要告訴我們這樣嗎?? 以下引用網路文章部份內容: 原文來自中時電子戚嘉林先生的專訪和黃智賢小姐的臉書喔! 至於用LINE文章蛊惑人心的造謠,就留給吱吱們做吧 誠然嘉南大圳完成後，稻米增產203%，同期間全台人口僅增加53%，想當然爾農家生活 應與日富裕。然而，日本學者矢內原忠雄稱當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。 1936～1938年間，日人據台已40年，台灣平均每人每年稻米消費量，較1911～1915年間減 少23.1%，甘薯消費量卻增加38.1%。接著戰爭年代的1940～1945年間，更是實施嚴厲的米 糧配給制度。1930年代，日本本土日本人的平均每人每年可用稻米消費量為台人的1.6倍。 戚嘉林先生提到，以1920年為例，台灣排名前五大製糖公司全年總利潤為7600萬日圓， 為嘉南大圳10年工程費5400萬日圓的1.4倍，為台灣建一個嘉南大圳何止「天經地義」！ 1900年，台灣割讓給日本才5年。 那一年，運去日本的稻米，才1400公頓，占當年台灣米生產總量，才0.46%。 可是1935-1938年之間，台灣出產的稻米，卻有50.8%輸往日本。 1930年代，日本本土的日本人，每個人平均的稻米消費量，竟然可以是嘉南大圳完工以後 ，盛產稻米的台灣的1.6倍。 台灣人努力增產稻米，可是自己卻無從吃飽米飯。每個台灣人可以吃到的米飯，比清朝時 期，少了很多，只能以粗礪的劣米和地瓜簽果腹。 之後因為日本發動戰爭，食物採用嚴格的配給制，台灣人更加吃不飽了。 當時日本學者矢內原忠雄說，當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。 嘉南大圳完工以後，並不是你想用水就可以用水，而是日本政府決定水怎麼分配。 除了你必須是乖順良民才有水可以用以外，日本政府更強迫農民種甘蔗。 如果你明明有良田，想種稻子讓一家溫飽。那可是不准的。 日本規定你種甘蔗， 你就要乖乖種甘蔗。 不然就斷水，不讓嘉南大圳的水，流到你田裡。 看你稻子種不種得下去 ? 好了，你被迫種甘蔗了。日本規定，你的甘蔗只能賣給台糖株式會社，不能賣給別人。 清朝時種甘蔗日子可以過得很好，因為你可以自己榨糖賣回唐山去。 但這種好康，日本政府當然要自己獨吃，怎能容你台灣人過尚好日子 ? 所以糖要專賣。 而跟你買糖的價錢，可是日本人的台糖決定，不是你決定。 所以每斤糖的賣價，從1921年的11.6錢，跌到1937年的3.2錢。 為什麼 ? 因為糖價是日本人決定。 而台灣的糖，每年90%以上，是運到日本的。 日據時代，在台日人運用國家機器，以法律、行政、商業等各種形式，對台人強取豪奪， 從而攫取天大的鉅額利潤。日據時代日人在台努力發展農業的目的，其實是為日本本土的 日本國民謀福利，而非為台人謀福利。 所以歷史要真實,一再媚日終將引起反彈罷了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.70.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492510434.A.39F.html ※ 編輯: aoc88 (111.255.70.12), 04/18/2017 18:15:37
推
04/18 18:19, , 1F
推
04/18 18:19, 1F
推
04/18 18:21, , 2F
就殖民嘛 不過殖民者間的比較還是有意義的
04/18 18:21, 2F
推
04/18 18:30, , 3F
你發空白文幹嘛？
04/18 18:30, 3F
推
04/18 18:34, , 4F
04/18 18:34, 4F
噓
04/18 18:34, , 5F
把引用來源PO出來在說 9.2無憑無據造謠 劣跡斑斑
04/18 18:34, 5F
噓
04/18 18:43, , 6F
網路文章? 不要跟我說是line群組傳的喔
04/18 18:43, 6F
推
04/18 18:47, , 7F
更不要講1920-1930間 日本本土稻米過剩反而限制米
04/18 18:47, 7F
→
04/18 18:48, , 8F
不可由台灣等地進口 你要不要先把史料好好看看再來屁啊
04/18 18:48, 8F
推
04/18 18:57, , 9F
樓上，1930年後稻米產量增，移出量也增加。你說的限制政
04/18 18:57, 9F
→
04/18 18:57, , 10F
策無效
04/18 18:57, 10F
※ 編輯: aoc88 (111.255.117.115), 04/18/2017 19:36:08
推
04/18 19:24, , 11F
網路文章XDD,連連結都沒有嗎？ 瞎掰要打草稿啊
04/18 19:24, 11F
※ 編輯: aoc88 (111.255.117.115), 04/18/2017 19:39:43 ※ 編輯: aoc88 (111.255.117.115), 04/18/2017 19:41:45 ※ 編輯: aoc88 (111.255.117.115), 04/18/2017 19:44:29
推
04/18 19:48, , 12F
XD原來這兩位是歷史專家啊XDD
04/18 19:48, 12F
→
04/18 19:49, , 13F
#1OzUScOV (Gossiping) 建議可以找找論文 科科
04/18 19:49, 13F
快點將論文拿去打臉黃智賢呀,整個綠營都在等你 科科 ※ 編輯: aoc88 (111.255.89.85), 04/18/2017 20:54:49
推
04/18 21:09, , 14F
可悲可嘆XD,被拿出人家研究的論文結果連反駁都做不到啊
04/18 21:09, 14F
推
04/18 21:09, , 15F
？
04/18 21:09, 15F
→
04/18 21:10, , 16F
盡信網路謠言的9.2有點令人同情呢
04/18 21:10, 16F
噓
04/18 21:29, , 17F
移出量增加 米自給率還可以破百也是笑了 蛆蛆不要看到li
04/18 21:29, 17F
→
04/18 21:29, , 18F
ne留言就高潮好嗎
04/18 21:29, 18F
→
04/18 21:30, , 19F
然後數據明明就是下降的 9.2是連比大小都不會嗎
04/18 21:30, 19F
噓
04/18 21:31, , 20F
不要這樣 9.2蛆仔只是活在自己的平行世界
04/18 21:31, 20F
→
04/18 21:33, , 21F
要戰回八卦板吧，那裡有大大打臉各位吱吱了。 科科。
04/18 21:33, 21F
噓
04/18 21:33, , 22F
到底是怎樣的智商會把黃智賢當一回事啊XDD
04/18 21:33, 22F
→
04/18 21:33, , 23F
果然是物以類聚呢
04/18 21:33, 23F
噓
04/18 21:36, , 24F
中研院報告 網路上隨便找都有 蛆蛆卻只能拿黃說嘴 顆顆
04/18 21:36, 24F
→
04/18 22:01, , 25F
那就去黃臉書po文呀！躲在ptt洗腦有什麼用。論文真有用，
04/18 22:01, 25F
→
04/18 22:01, , 26F
怎沒看到綠委拿出來呢？科科。
04/18 22:01, 26F
噓
04/19 01:34, , 27F
黃智賢連跟智障辯論都不夠格
04/19 01:34, 27F
噓
04/20 13:00, , 28F
裝睡的人叫不醒~~這些人本無法理性討論
04/20 13:00, 28F
‣ 更多 aoc88 的文章
文章代碼(AID): #1OzURYEV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 aoc88 的文章
文章代碼(AID): #1OzURYEV (HatePolitics)