Re: [討論] 收回中廣之闢謠全攻略消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/17 10:34), 7年前編輯推噓33(34推 1噓 57→)
留言92則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言： : ※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言： : : 我這兩天會轉至 FM 96.3， : : 原中廣音樂網頻道 : : 但這兩天完全沒有訊號 : : 既然政府的理由是要保留給原民與客家族群， : : 是否應快點讓相關節目上線？ : : 不然雷厲風行的把中廣趕走， : : 然後就空著頻道在那邊 : : 說實話很浪費啊！ : : 原本節目是有聽眾群的 : : 至少以前開車的時候會聽萬芳跟林凡的節目 : : （不過林凡好像在中廣收起來之前的幾天， : : 就因個人因素停播就是了） : : 如果把中廣趕走， : : 就請新節目快上線吧， : : 不然看在頻道使用者眼中是很無言的 : 這個案子當然可以依法行政，謝謝指教來闢謠 : 法律面沒啥爭議 : 但是想一想 : 如果頻道使用者不是趙少康和"疑似"國民黨黨產中廣 : 有沒有其他的方法呢 : 能不能學柯P : 重打一份合約，收取高額權利金，並要求中廣增加原民及客家節目製作比例 : 政府就輕輕鬆鬆賺錢了呢 : 如原po所述，急急趕走中廣，卻沒有配套，頻道就空著 : 這樣有達到原民和客家的公益嗎? : 不過我相信這個國家一定很需要成立國有的原民和客家電台 : 假如我是邱議瑩或她老公，看趙少康這麼肥貓樣， : 一定躍躍欲試，積極爭取投身"公益"的啊 有間房子之前被廉價(無償?)租出去 租約早已到期 房東決定談漲價或是轉租他人 但是房客 "8個月" 避不見面 請問房東要怎麼做呢? 廠廠 大概都是請警察強制執行 把東西丟出去吧? 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.235.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492396440.A.C62.html
推
04/17 10:50, , 1F
這比喻貼切
04/17 10:50, 1F
推
04/17 11:26, , 2F
惡房客無誤
04/17 11:26, 2F
推
04/17 11:35, , 3F
我可以簡單問一句，你一個沒有要用的頻道，有人拿去
04/17 11:35, 3F
→
04/17 11:35, , 4F
用，所謂的"房東"損失了什麼？講更白一點，你現在頻
04/17 11:35, 4F
→
04/17 11:35, , 5F
道空在那邊有什麼用？
04/17 11:35, 5F
收回來之後 不管是房東自己用( 客家台) 或是重新上網租 ( 公開招標 )都可以啊 怎麼? 剛請警察強制執行才兩天 就有人拷貝 房子空在那邊也沒用?! 我也是醉了啦
→
04/17 11:42, , 6F
YumingHuang，人家屋子空在那裡是房東的自由。且你又知道
04/17 11:42, 6F
→
04/17 11:42, , 7F
房東把屋子收回來沒有要用？
04/17 11:42, 7F
→
04/17 11:42, , 8F
現在頻道就是沒人用啊..
04/17 11:42, 8F
→
04/17 11:51, , 9F
很多國有地也沒再用!我可以去占用嗎?什麼邏輯?
04/17 11:51, 9F
推
04/17 11:55, , 10F
國有的頻道是否屬於國民？國民有沒有權力指責政府將
04/17 11:55, 10F
→
04/17 11:55, , 11F
頻道廢而不用？
04/17 11:55, 11F
推
04/17 11:57, , 12F
頻道又不是地 .. lol
04/17 11:57, 12F
推
04/17 12:18, , 13F
所以我路邊看到空很久的房子就可以自己住進去囉
04/17 12:18, 13F
※ 編輯: kimos (223.138.235.137), 04/17/2017 12:23:17
推
04/17 12:23, , 14F
幹嘛? 惡房客還想索取搬遷費喔?
04/17 12:23, 14F
→
04/17 12:36, , 15F
沒有人要用? 我真的是笑了 遠在老馬執政時候就規畫給
04/17 12:36, 15F
→
04/17 12:36, , 16F
給客家人用了 現在是房客霸佔房子還不給下一任房客用耶
04/17 12:36, 16F
→
04/17 12:38, , 17F
國有地還沒開始蓋的都是浪費空地 應該給國民進去住
04/17 12:38, 17F
→
04/17 12:38, , 18F
大夥兒進攻搂 趕快看看哪邊國有地還是空著的 趕快去圈地
04/17 12:38, 18F
推
04/17 12:39, , 19F
頻道有節目就直接上了，那你現在空在那邊是空三小？
04/17 12:39, 19F
→
04/17 12:40, , 20F
頻道使用者本來就是全體國民，請問國民質疑你頻道放
04/17 12:40, 20F
→
04/17 12:40, , 21F
著不用有什麼不合理的地方？
04/17 12:40, 21F
國民質疑 "頻道免費給人用"才是正常邏輯吧 難怪輸到脫褲子
→
04/17 12:47, , 22F
頻道使用者是全體國民 那國有地使用者也是全體國體國民
04/17 12:47, 22F
→
04/17 12:48, , 23F
阿 你還不去圈地? 另外 不是人人聽廣播 我沒聽 那中廣
04/17 12:48, 23F
→
04/17 12:48, , 24F
是不是要付錢給國家 讓國家收稅做事 請問趙大老闆有嗎?
04/17 12:48, 24F
→
04/17 12:49, , 25F
只會神隱 了不起 負責^^
04/17 12:49, 25F
→
04/17 12:49, , 26F
中廣這可是大功率頻道喔 不過我想你也不董....
04/17 12:49, 26F
推
04/17 12:56, , 27F
既然是大功率頻道，你政府不規劃好銜接使用，空在那
04/17 12:56, 27F
→
04/17 12:56, , 28F
邊就是浪費啊！
04/17 12:56, 28F
上一任房客如果霸著不走 你有看過哪個房東開始規劃接下來使用過程?? 當然是先趕走再說阿 而且才剛收回來兩天 (還他媽的真的只有兩天) 就在靠杯空屋 兼 沒有規劃 ??! 就算房東上網公告要租 兩天就租得出去喔????
推
04/17 12:58, , 29F
頻道不是地，處理方式就是裝備設好就可以用了，大可
04/17 12:58, 29F
→
04/17 12:58, , 30F
在還沒從中廣拿回來前就規劃好前置作業，請問你政府
04/17 12:58, 30F
→
04/17 12:58, , 31F
把一個大功率頻道空在那邊不叫浪費，什麼是浪費？
04/17 12:58, 31F
推
04/17 13:13, , 32F
馬政府早在2008年就規劃好了 問題是惡房客就是不還阿
04/17 13:13, 32F
→
04/17 13:14, , 33F
政府也擺爛有啥辦法 現在拿回來了當然可以規劃 才拿回
04/17 13:14, 33F
→
04/17 13:14, , 34F
來兩天 結果你就在抱怨 這也是奇觀拉 不抱怨惡房客無償
04/17 13:14, 34F
→
04/17 13:14, , 35F
佔領該付費使用的惡房客 卻抱怨房東 也是奇觀拉^^
04/17 13:14, 35F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
04/17 16:01, , 56F
以先安排好一收回就用；現在現實就是你把可用頻道空
04/17 16:01, 56F
→
04/17 16:01, , 57F
在那邊不用，在那邊怪中廣幹嘛？
04/17 16:01, 57F
推
04/17 16:20, , 58F
你說你贊成政府向中廣追討佔用頻道的收益 卻又說佔用
04/17 16:20, 58F
→
04/17 16:20, , 59F
頻道不能怪中廣 你真的知道自己在講什麼嗎
04/17 16:20, 59F
→
04/17 16:55, , 60F
你說不能類比就不能類比喔? zzzz 講不贏就說不能這樣講?
04/17 16:55, 60F
→
04/17 16:56, , 61F
公有地 跟 國內廣播頻道 都是公有財.....
04/17 16:56, 61F
→
04/17 16:57, , 62F
要嘛政府單位使用 要嘛公開招標提供政府財源.....
04/17 16:57, 62F
→
04/17 16:58, , 63F
私人(法人)無償佔用十幾年 為什麼你還可以扯這麼多護航?
04/17 16:58, 63F
推
04/17 17:56, , 64F
我護航了什麼？從頭到尾我就是說，你不要把一個頻道
04/17 17:56, 64F
推
04/17 17:56, , 65F
，而且是大功率的頻道，浪費放在那邊。這句話很難理
04/17 17:56, 65F
推
04/17 17:56, , 66F
解嗎？若是2004年就預計要收回，請問到現在這段時間
04/17 17:56, 66F
推
04/17 17:56, , 67F
，卻連一個節目都放不上去，這不是很弔詭的一件事？
04/17 17:56, 67F
推
04/17 17:56, , 68F
請問你政府這段時間對這個頻道的規劃在哪裡？
04/17 17:56, 68F
推
04/17 17:59, , 69F
中廣佔用頻道，並不像有人佔用土地，其他人就不能用
04/17 17:59, 69F
推
04/17 17:59, , 70F
那塊土地；你相關節目大可事先就做好，從中廣取得使
04/17 17:59, 70F
推
04/17 17:59, , 71F
用權時就可以馬上使用不是嗎？
04/17 17:59, 71F
對啦對啦 你沒有護航啦 與其說是求好心切 其實根本是見不得別人好 就中廣這件事情 KMT自己考零分 然後拼命批評人家98分為什麼沒有滿分 爛透了 這個頻道 假設租金10W/月好了 現在DPP幫全國人民拿回 120W/年的資金 目前浪費 6.6k好了 ( 10w *2/30 ) 結果你發了一大篇文章跟一堆推文 批評怎麼浪費這6千 結果KMT 讓國庫少了至少 1440萬 你只講了一句"我也贊成索討" 接下來上千字 繼續檢討這少了的六千塊 沒關係啦 其實我也懶了反駁你了 畢竟少了六千塊是事實啦 你就繼續這樣想沒關係 我希望所有KMTer 都繼續這樣想沒關係
推
04/17 18:05, , 72F
你容忍中廣佔用十多年 卻無法容忍政府空下來兩天 還說
04/17 18:05, 72F
→
04/17 18:05, , 73F
不是中廣的錯 不需要這樣雙重標準
04/17 18:05, 73F
→
04/17 18:11, , 74F
我不覺得民進黨政府會把頻道空四年 明顯可以做出來當
04/17 18:11, 74F
→
04/17 18:11, , 75F
政績的東西 做出來還可以問這些雙重標準的選民看看跟
04/17 18:11, 75F
→
04/17 18:11, , 76F
八年馬政府差多少 這麼好康的事怎麼可能不做
04/17 18:11, 76F
推
04/17 18:26, , 77F
還有為啥拿土地來類比 因為中廣還侵占了國家一大筆土地
04/17 18:26, 77F
→
04/17 18:26, , 78F
也是高等法院判定還回的 你就知道 在國民黨執政時期
04/17 18:26, 78F
→
04/17 18:26, , 79F
中廣到底拿了多少國家好處
04/17 18:26, 79F
→
04/17 18:27, , 80F
還有阿 中廣最早是2004年就判定要返還國家 假設那時候就
04/17 18:27, 80F
→
04/17 18:27, , 81F
準備客家頻道的開台 那中間十多年時間的空擺 請問要怎麼
04/17 18:27, 81F
→
04/17 18:28, , 82F
算 連2008年老馬政見要將中廣歸回國家 結果下任都沒做到
04/17 18:28, 82F
→
04/17 18:28, , 83F
開頻道 需要機台 人員 做節目 你十年前做的節目 現在
04/17 18:28, 83F
→
04/17 18:29, , 84F
有人要看嗎?不要說十年 去年做的節目 就沒有人要看了
04/17 18:29, 84F
→
04/17 18:29, , 85F
節目有時效性 開頻道要人員 要機器 如果準備好了 結果
04/17 18:29, 85F
→
04/17 18:29, , 86F
中廣又跟你打泥巴戰 拖著不還 請問 這筆錢誰要出 你嗎?
04/17 18:29, 86F
本來也想打這段的 謝謝補充 顆顆
推
04/17 18:51, , 87F
看到有人護航到語無倫次也是不簡單 9.2蛆腦袋跟正常人
04/17 18:51, 87F
→
04/17 18:51, , 88F
都不太一樣
04/17 18:51, 88F
※ 編輯: kimos (59.127.175.203), 04/17/2017 21:14:10
推
04/18 03:40, , 89F
看腦殘9.2崩潰就是爽
04/18 03:40, 89F
推
04/18 12:41, , 90F
我覺得你銀行的錢也沒在用 拿一點來花花不過分吧
04/18 12:41, 90F
推
04/22 00:00, , 91F
9.2只會檢討對方沒有考滿分，對自己幾乎0分視而不見，
04/22 00:00, 91F
→
04/22 00:00, , 92F
很正常發揮不是嗎
04/22 00:00, 92F
‣ 更多 kimos 的文章
文章代碼(AID): #1Oz2cOnY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kimos 的文章
文章代碼(AID): #1Oz2cOnY (HatePolitics)