Fw: [問卦] 臺灣為什麼不當領導者，只想打入生產鏈？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/16 23:26), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OofivEs ] 作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 臺灣為什麼不當領導者，只想打入生產鏈？ 時間: Thu Mar 16 22:03:35 2017 為什麼政府每次講到拼經濟的時候就只想打入生產鏈而已 只想怎麼接國外大公司的訂單而已？ 難道台灣不能創立領導品牌嗎？ 只要想想台灣現在有哪些代工業，就從這些產業創立領導品牌不就好了 整天有人在說臺灣的紡織業是世界一流，那臺灣為什麼不乾脆做服飾品牌呢？ 要發展體育的話，當然要把體育品牌也做起來啊； KENNEX、JUMP難道不能成為體育大品牌，甚至潮牌嗎？ 再加上台灣四面環海，又有高山；發展帆船、衝浪、浮潛等等海洋運動 或是登山、越野慢跑、攀岩、露營等等登山產業 甚至發展民間飛機駕訓班、滑翔翼、降落傘訓練班 這些不但能發展出品牌，還能跟國軍設備形成軍功產業；也後國軍配備自然也能提昇 還能儲備民間戰鬥人才，退伍軍人也能善用軍訓技能 ------------------------------------------------------------------------------ 至於自動駕駛、電動車、人工智慧等等新科技當然也要發展 臺灣的家電品牌都在擺爛，應該找到人才創立高端家電品牌，才能跟物聯網配合 但是政府只想打入供應鏈而已 汽車就更不用說了，根本就是黨國關係好的就能獨厚政府愛戴 比現代汽車、本田汽車還早成立，但是只會整天拿補助，代理外國品牌，什麼都做不出來 打著建立自主品牌的名義，拿政府補助，卻代理一大堆外國品牌；根本是詐欺 應該收歸國有才對 ------------------------------------------------------------------------------ 中華民國政府的水準就是低；只會遵照美軍顧問團、懷特顧問團的指示做事 炒作李國鼎、孫運璿的能力；其實他們也只是聽令施做而已，根本沒有能力 真的有能力的話，做事情的方法、文化一定會流傳到現在；怎麼可能突然就變爛了 韓國、新加坡就是因為找到做事情的方法，所以才會突飛猛進的成長 ------------------------------------------------------------------------------ 有沒有中國民國只會搞代工，只想著進入產業鍊而已； 根本沒有帶領臺灣轉型的能力的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489673017.A.3B6.html
→
03/16 22:03, , 1F
問KMT
03/16 22:03, 1F
推
03/16 22:04, , 2F
短視，資方愛上速成班
03/16 22:04, 2F
→
03/16 22:04, , 3F
代工就很好賺了 白癡才搞品牌燒錢
03/16 22:04, 3F
推
03/16 22:04, , 4F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
03/16 22:04, 4F
→
03/16 22:04, , 5F
代工比較省事
03/16 22:04, 5F
→
03/16 22:04, , 6F
2F標準窮人思維 呵呵
03/16 22:04, 6F
推
03/16 22:04, , 7F
用說的都比較簡單
03/16 22:04, 7F
→
03/16 22:04, , 8F
我是老闆 代工能賺到錢我也只代工就好
03/16 22:04, 8F
噓
03/16 22:05, , 9F
全世界只有美國企業有能力主導生產線
03/16 22:05, 9F
→
03/16 22:05, , 10F
窮人整天幻想搞品牌 結果還是窮人
03/16 22:05, 10F
噓
03/16 22:05, , 11F
2樓那種屁話要不要為了台灣未來把薪水全捐了？
03/16 22:05, 11F
→
03/16 22:05, , 12F
還在品牌比較賺??? 這觀念早就落時了.........
03/16 22:05, 12F
推
03/16 22:06, , 13F
代工很賺 賺的有時比做品牌還多，雖然都是辛苦錢，
03/16 22:06, 13F
→
03/16 22:07, , 14F
拜耳這些為產鏈服務的公司是賺得比較少喔?
03/16 22:07, 14F
但是德國有很多品牌，拜爾的產品給德國的品牌公司使用；稱為德國的分工合作 但是當臺灣只有代工，沒有品牌，狀況根本不一樣；而且拜爾的主導性比臺灣的代工業強 怎麼會一樣呢？
噓
03/16 22:07, , 15F
當世界只有製造業喔
03/16 22:07, 15F
→
03/16 22:08, , 16F
理想很豐滿 現實很骨感
03/16 22:08, 16F
推
03/16 22:09, , 17F
很多人愛的是錢 不是經營企業 反而愛經營的沒錢
03/16 22:09, 17F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 03/16/2017 22:16:00
推
03/16 22:24, , 18F
台灣教育強調一致與穩定，突出就會變成標靶人人喊打
03/16 22:24, 18F
推
03/16 22:26, , 19F
另外華人教育體系是壓制創新想法，想想當年在學校最愛
03/16 22:26, 19F
→
03/16 22:26, , 20F
天馬行空問問題的同學，一定成績被打得最慘
03/16 22:26, 20F
推
03/16 22:32, , 21F
因為錢啊 制定規格最花錢 打品牌次之 做代工最沒風險
03/16 22:32, 21F
推
03/16 22:35, , 22F
電腦代工變品牌->ASUS acer 手機代工變品牌->htc
03/16 22:35, 22F
→
03/16 22:37, , 23F
機車代工變品牌->SYM KYMCO 汽車代工變品牌->LUXGEN
03/16 22:37, 23F
→
03/16 22:39, , 24F
單車代工變品牌->GIANT 美麗達 音樂代工變品牌->周杰倫
03/16 22:39, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oftisa (111.184.154.178), 03/16/2017 23:26:13
→
03/16 23:31, , 25F
市場 市場 市場 市場 市場
03/16 23:31, 25F
推
03/16 23:53, , 26F
推文不是講了很多台資品牌了，當然，用嘴說比較容易啦，每個
03/16 23:53, 26F
→
03/16 23:53, , 27F
選總統的都會嘴產業轉型，事實上就蔣經國占天時地利人和才有
03/16 23:53, 27F
→
03/16 23:53, , 28F
大成功
03/16 23:53, 28F
→
03/17 00:07, , 29F
話說很多人覺得蔣經國能成功靠的是威權鐵腕，並依此作為台灣
03/17 00:07, 29F
→
03/17 00:07, , 30F
不適合目前這種放任式民主的論據
03/17 00:07, 30F
推
03/17 00:08, , 31F
比市場更困難的是資金
03/17 00:08, 31F
→
03/17 00:12, , 32F
越接近消費者 市場 政治地位影響越大 其實不能怪廠商
03/17 00:12, 32F
推
03/17 00:13, , 33F
企業一開始跟錯風向無法獲利，就已經註定了包括低薪在內的一
03/17 00:13, 33F
→
03/17 00:13, , 34F
連串惡性循環..
03/17 00:13, 34F
→
03/17 00:13, , 35F
供應鏈只要把產品本身做得好 小國相對沒太大劣勢
03/17 00:13, 35F
→
03/17 00:16, , 36F
小東西大國看不上就比較沒差 腳踏車比較是這種
03/17 00:16, 36F
推
03/17 00:33, , 37F
問血紅姐啊
03/17 00:33, 37F
推
03/17 01:31, , 38F
沒先透過"短視近利"賺取資金又要如何"放遠未來"呢?
03/17 01:31, 38F
→
03/17 01:35, , 39F
或許有強者單靠自身強大的實力就能說服他人投資,若是
03/17 01:35, 39F
→
03/17 01:36, , 40F
這種等級的創業者,政府也不太需要大力幫助就能起飛吧
03/17 01:36, 40F
推
03/17 01:58, , 41F
品牌是恆久投資，對臺灣不是正常國家，不確因素太大。
03/17 01:58, 41F
→
03/17 08:05, , 42F
因為沒專利
03/17 08:05, 42F
→
03/17 13:09, , 43F
沒有核心技術、專利、人才 這些都是要靠時間累積
03/17 13:09, 43F
→
03/17 13:13, , 44F
什麼都沒有怎麼可能一夕之間做出品牌
03/17 13:13, 44F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1OogwN3Q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1OogwN3Q (HatePolitics)