Re: [黑特] 蔣中正連國民黨自己也自動略過?消失
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 比較少人提到的兩個原因是:
: 一、老蔣親日。
: 這一點在現在的KMT有點尷尬,因為反日抗日是馬英九/中國這唱雙簧的主要號召。
: 老蔣這個親日的狀況其實在西安事變前就造成不小的罩門。
: 當時被打到快掛掉的共產黨跟那個年代的文青都用這個來攻擊老蔣,
: 說他不願意抵抗日本侵略是因為親日,逼迫他不要再內鬥而是聯合抗日。
: 石岡一郎這名字還記得的人應該不少XD
: 第二個原因就更直接了「老蔣反共」。
: 親日反共的老蔣,現在這些KMTer講出來是想挨一句娘西皮然後槍斃嗎?
: 現在抱中國大腿的KMT,事實上就是跟老蔣完全不相容的一群人,
: 所以他們沒辦法提老蔣,因為提一次就是打自己一次臉。
: 我個人其實還喜歡老蔣的,他地下有知看到國民黨抱中國大腿抱成這樣想必很難受吧。
你還真有臉提這兩點出來講,其實你不講我找時間也會提。
別說現在國民黨沒人提這個,連民進黨很多時候也不敢提這兩點,怎麼說呢?
親日、反共,這不就是民進黨現在幹的事情?那不就民進黨等於以前國民黨?
原來鄉民支持了這麼久民進黨,看上的就是親日反共,哇靠,真是愛死蔣公耶?
那其實過去國民黨幹的事情大家應該都要認同啊
難怪李敖說,不管是國民黨還是民進黨,這兩個黨互為表裡,都是蔣公思想的產物
突然想到之前陳真寫了一篇有獎徵答,大家看看這篇文字的主人是誰:
最近忙搬家,整理東西之際,找到某人寫的某一本書,裏頭有篇文章,題目叫 "比生存更重
要的",內容一兩千字,義正辭嚴,所言甚是,我就摘錄、引述給各位欣賞。如果有人能第
一個猜出作者屬於哪一類人士,有獎品哦,獎品是電影 "戀戀風塵" 正版原聲帶一塊。不想
要的就讓給第二順位。
文章說道:
台中有家電子科技公司,"為了孝敬其日籍老闆,規定廣播時全體員工須在場立正聽訓"。可
是有一天,來了某私立職業學校的一群實習生,因為聽不懂日語,而且只聞董事長聲音不見
其人,於是立正兩分鐘後便紛紛自行坐下聆聽。此事觸怒了該廠日籍經理,"除了痛斥學生
外",並揚言要將出言據理力爭的某位學生開除,結果五十餘名實習生決定同進退,自動請
辭。
作者說:
"這是一則雖義憤填膺卻也大快人心的消息。日本財閥沾其軍閥之光,戰前享有大東亞帝國
的甜頭,戰後猶難忘舊夢綿綿,沉迷於殖民時代的威福,時時刻刻垂涎魚肉人民的樂趣,只
要有機可乘,便故態復萌,真是 '巴格阿魯'!"
"可憐台灣同胞經過日本半個世紀的蹂躪欺壓,少數人竟然軟了半截骨頭,遇到日本人便低
聲下氣,什麼都不敢做主。"
作者又說:
"這種認命的性格被日本人所牢牢把握住,於是生殺予奪,愛惡隨心,日人奴化政策的餘音
,居然迄今猶繞樑在耳。卻又何等可喜,台灣年輕一代已經把脊椎挺起來,而且挺得很筆直
了!"
不過,作者譴責該科技公司的員工為何從來不敢反抗,卻是由一些職校實習生帶頭抗議。作
者說,"一般員工固然無知無識的居多,卻也不乏高級職位者",何以如此不明大義,為虎作
倀?
作者文末鼓勵大家,"不要畏懼",也不要只在乎飯碗,因為世上還有比生存更重要的事。"
假設人人都有寧為玉碎不為瓦全的覺悟,老闆們又其奈我何?(甘地的)不合作主義是真可以
派上用場的,因為到頭來投降的將是那自以為是、其實什麼都不是的日籍大財閥。"
"不合作是需要高度勇氣的,至少要有置諸死地而後生的體認,以及餓死事小失節事大的情
操。"
不過,作者說,餓死沒什麼。"畢竟人生自古誰無死,而天地間還有比生命更真、更善、更
美的尊嚴與榮耀啊。"
文章內容大致如此,請問作者是:
(A) 綠色生物。
(B) 親中賣台人士。
(C) 共匪。
(D) 綠色生物的主子。
(E) 以上皆非。
這題很重要哦。估計若能答對者,歷史思想程度至少達幼稚園大班以上。在這鬼島上,幼稚
園大班以上的歷史學程度已經算是奇葩了,一般人都還停留在阿米巴原蟲的階段。
請作答。
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485507791.A.578.html
噓
01/27 17:05, , 1F
01/27 17:05, 1F
所以阿共網友說我反對民進黨,但不反對台灣人民,只要把島上的民進黨都殺光就好了?
因為民進黨不代表台灣人民,反正我反共不反中,反民不反台(這事情能一刀切還真神)
照這樣講我路上殺一個人都不用負責,因為我覺得他不是人嘛。
殺生為護生,斬業非斬人,哥殺的是吱吱,不是台灣人?
※ 編輯: hazel0093 (220.129.201.87), 01/27/2017 17:12:54
噓
01/27 17:18, , 2F
01/27 17:18, 2F
噓
01/27 17:23, , 3F
01/27 17:23, 3F
→
01/27 17:27, , 4F
01/27 17:27, 4F
推
01/27 17:32, , 5F
01/27 17:32, 5F
推
01/27 17:38, , 6F
01/27 17:38, 6F
推
01/27 17:41, , 7F
01/27 17:41, 7F
→
01/27 17:42, , 8F
01/27 17:42, 8F
推
01/27 17:46, , 9F
01/27 17:46, 9F
推
01/27 19:13, , 10F
01/27 19:13, 10F
噓
01/27 19:19, , 11F
01/27 19:19, 11F
推
01/27 20:08, , 12F
01/27 20:08, 12F
→
01/27 20:09, , 13F
01/27 20:09, 13F
噓
01/27 21:00, , 14F
01/27 21:00, 14F
噓
01/27 21:00, , 15F
01/27 21:00, 15F
→
01/27 22:53, , 16F
01/27 22:53, 16F
噓
01/28 05:47, , 17F
01/28 05:47, 17F
推
01/31 13:58, , 18F
01/31 13:58, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):