Re: [討論] 改革先從蔡英文一個月花六萬元請御廚做起消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/22 14:07), 7年前編輯推噓4(10推 6噓 43→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
我是也不懂啦 每天都有人在教導各位 Google的重要性 很難嗎？ 我隨便搜尋「台北50元便當」 立馬就有了 http://xyz989.pixnet.net/blog/post/43777909-【台北%E2%80%A7中正區%E2%80%A7午餐 】 http://zitolife.pixnet.net/blog/post/387083744-台北市中山區-月底好料-50元便當 「? 不看書、不看電視、那至少要上PTT，但上了PTT卻不會Google, 你父母是會傷心的！ 真的！ 愛用Google的酸民不會變笨哦 要幫千金總統護沒關係，但不要把自己的下限秀出來！ 真的！ ※ 引述《coober ()》之銘言： : 看了快暈倒~ 中國人耶~ : 便當算50元而已 有甚麼難的~ : 你錯就錯在把便當價格與菜色做連結 : 要知道~ 總統吃的便當中就算加了龍蝦 魚翅 : 廠商只要還是算50元 就符合資格了阿 : 你真的很不了解中國人耶 : 中國人只要願意 高檔海鮮便當10元也不是難事 : 人家明明強調的就是便當價格 : 你非得自己連結到便當菜色 : 在中國人地盤這樣搞 : 不是你錯 難道是中國人錯嗎? : 說到底還是那句~ 你真的不懂中國人啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.26.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485065258.A.FFB.html ※ 編輯: PPLsea (114.136.26.62), 01/22/2017 14:08:44
噓
01/22 14:11, , 1F
原來台北很小 每個人住家附近都有50元便當
01/22 14:11, 1F
我們討論的是馬英九吧！ 何況我們討論的是有沒有50元便當哦 不是全部的便當都是50元！
推
01/22 14:12, , 2F
2014的BLOG??
01/22 14:12, 2F
樓上的，馬吃了8年，我找2014剛好吧！ ※ 編輯: PPLsea (114.136.26.62), 01/22/2017 14:15:57 ※ 編輯: PPLsea (114.136.26.62), 01/22/2017 14:17:53
噓
01/22 14:38, , 3F
你要找全台北搞不好還找得到40元便當勒！XD
01/22 14:38, 3F
→
01/22 14:43, , 4F
只有我想吐槽飯包上那個logo跟康師傅很像嗎www
01/22 14:43, 4F
推
01/22 14:44, , 5F
笑笑貓，北京一個便當多少？
01/22 14:44, 5F
噓
01/22 14:45, , 6F
努力奇葩開示了
01/22 14:45, 6F
所以你不努力？
噓
01/22 14:48, , 7F
這樣說吧-假如媒體報導林全每天穿200元衣服你怎麼看？
01/22 14:48, 7F
→
01/22 14:48, , 8F
有人google告訴你還有100元衣服勒你又怎麼看？
01/22 14:48, 8F
一個月六萬跟不用廚師差在哪？ 你是用你拿LV我拿環保袋來比？ 而且只有人工，菜錢還要另外算呢
→
01/22 14:50, , 9F
就算成本都50元 你在台北街頭吃到的便當 會跟馬吃到的一樣?
01/22 14:50, 9F
推
01/22 14:51, , 10F
咦，以前蠢吱們虧馬英九浪費奢侈不是笑笑貓這種嘴臉啊
01/22 14:51, 10F
→
01/22 14:53, , 11F
以前你幻想出來的蠢吱是怎樣的嘴臉勒? 好奇XDDD
01/22 14:53, 11F
推
01/22 15:00, , 12F
戰這個真無聊 別人吃什麼又怎樣
01/22 15:00, 12F
→
01/22 15:00, , 13F
有沒有能力照顧人民 維護人民的權益才是好總統
01/22 15:00, 13F
→
01/22 15:01, , 14F
有做事 吃在好人民看來都很值得啊
01/22 15:01, 14F
→
01/22 15:01, , 15F
下一篇 台北有50元牛肉麵
01/22 15:01, 15F
推
01/22 15:03, , 16F
吱兒不忍菜被罵被欺負
01/22 15:03, 16F
推
01/22 15:43, , 17F
我升斗小民都沒在吃50元便當了，為何要求總統吃50元便
01/22 15:43, 17F
→
01/22 15:43, , 18F
當？腦袋有洞嗎？
01/22 15:43, 18F
推
01/22 15:47, , 19F
六萬元國庫給他，還是自掏腰包
01/22 15:47, 19F
→
01/22 15:56, , 20F
說50元實際上是預算每月3750 http://tinyurl.com/gmo9o8g
01/22 15:56, 20F
→
01/22 15:58, , 21F
而這3750又應是加上特勤人員餐費總合中的一部分
01/22 15:58, 21F
→
01/22 15:59, , 22F
照片上馬吃得「便當」有點豪華 但重點應在與馬與特勤吃同
01/22 15:59, 22F
→
01/22 15:59, , 23F
樣的食物而已
01/22 15:59, 23F
→
01/22 16:00, , 24F
蔡煮的菜 看起來好像不太行... 馬的那個布丁就快超過50了吧
01/22 16:00, 24F
※ 編輯: PPLsea (114.136.26.62), 01/22/2017 16:19:44
噓
01/22 16:26, , 25F
你知道汀洲在哪嗎，中正區？南機場那也中正區唷
01/22 16:26, 25F
那錦州在哪？ 選擇性？
→
01/22 16:27, , 26F
吃50塊還是報預算，人家6萬自己出的反而被檢討xd
01/22 16:27, 26F
六萬今年是國家出！ 也是你我的稅金哦 去年是沒預算！ 所以菜自己出！ 今年己經編預算了！ 所以一年至少72萬稅金養蔡的廚師哦！
噓
01/22 16:32, , 27F
薪水48可以存49，吃喝拉撒警衛保全冷氣全都報預算在哪
01/22 16:32, 27F
→
01/22 16:32, , 28F
說節省xd
01/22 16:32, 28F
你要不要重講一次 我看不懂！ 要幫忙嗎？ ※ 編輯: PPLsea (114.136.60.22), 01/22/2017 17:01:26
推
01/22 17:01, , 29F
蔡英文今年的6萬也是爆預算哦
01/22 17:01, 29F
※ 編輯: PPLsea (114.136.60.22), 01/22/2017 17:03:06 ※ 編輯: PPLsea (114.136.60.22), 01/22/2017 17:05:18 ※ 編輯: PPLsea (114.136.60.22), 01/22/2017 17:13:51
→
01/22 17:39, , 30F
Google 也有告訴你，馬英九的便當也是專用的廚師做的，只
01/22 17:39, 30F
→
01/22 17:39, , 31F
是編制在特勤隊…
01/22 17:39, 31F
→
01/22 17:42, , 32F
不管怎樣都是國家預算出的，事實上總統府相關人員編制一
01/22 17:42, 32F
→
01/22 17:42, , 33F
名廚師也很合理，要作文章就別用這麼無聊的議題了
01/22 17:42, 33F
→
01/22 17:44, , 34F
差別是特勤編制的餐費預算還在那邊
01/22 17:44, 34F
→
01/22 17:44, , 35F
總統府相關人員編制一名「只為總統做菜」的廚師是否合理
01/22 17:44, 35F
→
01/22 17:45, , 36F
就看你自己的合理標準了
01/22 17:45, 36F
→
01/22 19:24, , 37F
連軍中高司單位(主官是中將)都有小廚房了，你覺得馬英九
01/22 19:24, 37F
→
01/22 19:24, , 38F
的便當跟特勤隊一般士兵是同一個廚房做的？
01/22 19:24, 38F
→
01/22 19:25, , 39F
其實為了安全，連總統來參訪吃一餐的廚師都要安全考核過
01/22 19:25, 39F
→
01/22 19:25, , 40F
了…
01/22 19:25, 40F
→
01/22 19:36, , 41F
報導都說「搭伙」了 怎麼不是同一個廚房做的?
01/22 19:36, 41F
→
01/22 19:38, , 42F
01/22 19:38, 42F
→
01/22 19:38, , 43F
總統府特勤的伙食就是那些人在做 反而不必特別為御廚做安
01/22 19:38, 43F
→
01/22 19:38, , 44F
全考核
01/22 19:38, 44F
→
01/22 19:39, , 45F
風傳媒不見得一定正確，如果有反證歡迎提出
01/22 19:39, 45F
→
01/22 19:40, , 46F
你的報導沒有證明特勤的伙食與總統不同
01/22 19:40, 46F
→
01/22 19:42, , 47F
01/22 19:42, 47F
→
01/22 19:43, , 48F
聯合報的，高層專用這四個字夠清楚了吧
01/22 19:43, 48F
推
01/22 20:15, , 49F
01/22 20:15, 49F
→
01/22 20:16, , 50F
高層專用就是指專為馬英九喔？拜託你查一下好嗎
01/22 20:16, 50F
→
01/22 20:17, , 51F
你的報導也沒寫那是同一位廚師煮的啊 XD
01/22 20:17, 51F
→
01/22 20:19, , 52F
而且你貼的也寫總統府主管級才能定，而且當過兵就知道，
01/22 20:19, 52F
→
01/22 20:19, , 53F
一樣材料不同人煮，大鍋或小鍋出來可以天差地遠
01/22 20:19, 53F
→
01/22 20:20, , 54F
你回去看風傳媒那篇，他是寫總統專用的廚師跟營養師
01/22 20:20, 54F
推
01/22 20:29, , 55F
那請問中興便當是「總統專任」的廚師做的嗎？那吳敦義與
01/22 20:29, 55F
→
01/22 20:29, , 56F
發言人吃的是...？
01/22 20:29, 56F
→
01/22 20:31, , 57F
你怎麼知道現在的廚師沒有幫其他人多煮，難到陳建仁要搭
01/22 20:31, 57F
→
01/22 20:31, , 58F
伙蔡英文會不同意？ XDD
01/22 20:31, 58F
→
01/22 20:32, , 59F
就說討論這個問題實在很無聊，拿別的出來罵比較實在
01/22 20:32, 59F
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1OX4mg_x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1OX4mg_x (HatePolitics)