Re: [討論] 新聞面對面消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/06 21:49), 編輯推噓18(18推 0噓 45→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.29 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483708844.A.07B.html : 噓 johnny9667: 不肯給加班費就說沒彈性，資方腦袋 01/06 21:25 : 噓 sading7: 單週40小時後也得調高加班費 要不然怎麼週休二日? 01/06 21:30 : → ezJapan: 40小時之後的加班費當然要給,但不是你政府在那隨便加碼 01/06 21:32 : → ezJapan: 就照之前的遊戲規則,樓上是沒上過班嗎?所以看不懂我寫的 01/06 21:33 : 噓 johnny9667: 隨便加碼？隨便的定義是？ 01/06 21:38 : → johnny9667: 怎樣才是不隨便？ 01/06 21:38 : 噓 akway: 加班費不加成 就直接凹你上班就好啦 幹嘛休假 01/06 21:39 耶 你知道差別在哪裡嗎 周休二日 但是加班費普通加成 凹你上班就好沒錯 但是『幹嘛休假』這句話就有點問題囉 因為我發現很多一粒一休迷很愛miss掉『補休』這兩個字 科科 從之前到現在的爭論都可以發現我說的這件事情 然後順便黑時代也轉彎成一粒一休 但是決口不提人家時代其實還是廣義的兩例 因為他們有『補休』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.205.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483710573.A.2D2.html
→
01/06 21:52, , 1F
我現在發覺好好跟他們講沒用,隨他們去了
01/06 21:52, 1F
→
01/06 21:52, , 2F
這些人心中只有顏色,大家都影響到了還在強辯,X的
01/06 21:52, 2F
→
01/06 21:53, , 3F
就選擇說自己想說的 故意忽略重要的差異點來讓人無法打他
01/06 21:53, 3F
推
01/06 21:55, , 4F
呵呵 一例一休班表都排不吃出來 補休就排的出來 你們到底
01/06 21:55, 4F
→
01/06 21:55, , 5F
有沒有排過班啊？
01/06 21:55, 5F
→
01/06 21:56, , 6F
搞到最後 不就變成變形工時
01/06 21:56, 6F
推
01/06 21:56, , 7F
粉粉連漲價之後會殺回來這種話都說得出來..你還期待
01/06 21:56, 7F
→
01/06 21:56, , 8F
他們說什麼？
01/06 21:56, 8F
→
01/06 21:58, , 9F
排的出來排不出來是一回事 重點是你隱藏了一些話沒說
01/06 21:58, 9F
推
01/06 21:59, , 10F
一例一休煩死了！下一篇
01/06 21:59, 10F
→
01/06 21:59, , 11F
你要酸那句話的時候你敢說你不知道有補休這種東西
01/06 21:59, 11F
推
01/06 21:59, , 12F
我只搞不懂,現在後遺症一堆,還在護航是為啥?
01/06 21:59, 12F
→
01/06 22:00, , 13F
我那篇早說過,他們應該是沒在上班,所以不知道補休這件事
01/06 22:00, 13F
→
01/06 22:00, , 14F
補休是確保真正的週修二日 但是又不致於有過高加班費
01/06 22:00, 14F
→
01/06 22:02, , 15F
不過這都是馬後砲
01/06 22:02, 15F
→
01/06 22:03, , 16F
我只是想跟你說 酸人要想清楚
01/06 22:03, 16F
推
01/06 22:04, , 17F
我是覺得很多人其實沒在上班,就只是想護航
01/06 22:04, 17F
→
01/06 22:04, , 18F
因為我說的事情很簡單,可是只有你聽懂,但比我會解釋
01/06 22:04, 18F
→
01/06 22:05, , 19F
時代就這樣被粉粉給黑掉變成他們也支持一粒一休阿 超慘
01/06 22:05, 19F
→
01/06 22:06, , 20F
明明人家的一例一休是有補休的 dpp連個毛都沒有也要黑
01/06 22:06, 20F
→
01/06 22:09, , 21F
超高額加班費 vs 正常(加成)加班費加補休 看企業怎麼選
01/06 22:09, 21F
推
01/06 22:10, , 22F
時代的一例一假 是協商時生出來的 沒多委員支持胎死腹中
01/06 22:10, 22F
→
01/06 22:10, , 23F
胎死腹中是一回事 但是你不能把有的說成沒有
01/06 22:10, 23F
→
01/06 22:10, , 24F
人家的就跟你dpp的一例一休差很多 硬要掰成是一樣的
01/06 22:10, 24F
→
01/06 22:11, , 25F
然後再黑你時代一樣科科不用笑之類的鳥話
01/06 22:11, 25F
→
01/06 22:11, , 26F
當然 時代從沒提過一例一休 看到文字的法案 就是兩例
01/06 22:11, 26F
→
01/06 22:12, , 27F
我是支持一定要補休才能稱作實質周休
01/06 22:12, 27F
推
01/06 22:12, , 28F
民進黨這次沒有任何理由，帳全部你要擔，不可能推給時力
01/06 22:12, 28F
→
01/06 22:13, , 29F
補休就是加重人事成本 衝擊只會更大而已
01/06 22:13, 29F
→
01/06 22:13, , 30F
不一定是推給時力 但是很明顯的他們想打大家一樣爛阿
01/06 22:13, 30F
推
01/06 22:14, , 31F
完全執政還想推給時代，跟北農事件一樣..不要當民眾
01/06 22:14, 31F
→
01/06 22:14, , 32F
跟粉粉一樣白癡....
01/06 22:14, 32F
→
01/06 22:14, , 33F
超高額加班費然後時數下降是因為企業不想付錢
01/06 22:14, 33F
推
01/06 22:14, , 34F
打大家一樣爛就是要把壓力丟給別人啊XDD
01/06 22:14, 34F
推
01/06 22:15, , 35F
好像看到某張比較圖 明顯在黑時代 想騙沒看國會的一般人
01/06 22:15, 35F
→
01/06 22:15, , 36F
正常加班費加補休時數下降 因為有補休 調度更方便
01/06 22:15, 36F
→
01/06 22:15, , 37F
然後dpp主打很多人想賺超額加班費不想放假 就硬上了阿
01/06 22:15, 37F
→
01/06 22:16, , 38F
時數是不是真的下降 是不是真的賺到超高加班費就走著橋囉
01/06 22:16, 38F
→
01/06 22:17, , 39F
說不定就像很多人說的 其實很多都是企業故意在搞政府
01/06 22:17, 39F
→
01/06 22:17, , 40F
根本沒有付不出錢的問題 就是要搞dpp政府而已
01/06 22:17, 40F
→
01/06 22:17, , 41F
然後一例一休馬上便德政也不一定阿
01/06 22:17, 41F
→
01/06 22:17, , 42F
補休一定讓人事成本更高…
01/06 22:17, 42F
→
01/06 22:17, , 43F
不會讓調度更方便
01/06 22:17, 43F
推
01/06 22:18, , 44F
不可能有超額加班費，報紙已經說了，很多合法不付的方法
01/06 22:18, 44F
推
01/06 22:20, , 45F
光維持七天假 就讓資資比一例一休反彈大 接受一例一假難
01/06 22:20, 45F
推
01/06 22:20, , 46F
資方團體現在也全部翻臉XDD想到就覺得好笑
01/06 22:20, 46F
→
01/06 22:22, , 47F
多的是寧願讓你補休 少付一點加班費的....
01/06 22:22, 47F
推
01/06 22:26, , 48F
補休一定也面臨職務代理卡班問題 又不是你休 就找的到人幫
01/06 22:26, 48F
→
01/06 22:26, , 49F
你上班 排不出來的結果 就是大家找一天通通休不要上班
01/06 22:26, 49F
推
01/06 22:28, , 50F
找不到人幫忙上班就全部放假，這麼好的事?
01/06 22:28, 50F
→
01/06 23:09, , 51F
不要再凹了 照你這麼說 特休都不要請囉 反正找不到人阿
01/06 23:09, 51F
→
01/06 23:10, , 52F
可以舉更有用一點的例子嗎？如果補休特休這麼難搞
01/06 23:10, 52F
→
01/06 23:10, , 53F
那dpp還主打送特休是在搞笑嗎
01/06 23:10, 53F
推
01/06 23:30, , 54F
所以 比起一例一休啥的 確保勞工能放得到特休補休
01/06 23:30, 54F
→
01/06 23:31, , 55F
這比較重要吧? 不然一堆人的特休補休是"被自願放棄"
01/06 23:31, 55F
推
01/06 23:33, , 56F
現在特休是折算薪資
01/06 23:33, 56F
→
01/06 23:35, , 57F
是的 但補休不算(舊制) 我一直無法接受公司不給加班
01/06 23:35, 57F
→
01/06 23:35, , 58F
只給補休 但又要求限時把補休休完 但我們根本沒機會
01/06 23:35, 58F
→
01/06 23:36, , 59F
修
01/06 23:36, 59F
→
01/06 23:37, , 60F
沒加班費 又沒修到補休 是自己放棄權利哦 (狂笑
01/06 23:37, 60F
推
01/06 23:39, , 61F
金摳憐，嘴個二句馬上被砲的不要不要的
01/06 23:39, 61F
→
01/06 23:55, , 62F
例跟休，某些人到底又沒有搞清楚
01/06 23:55, 62F
→
01/07 00:10, , 63F
還有人說國定假日是例假，搞不懂的人可多了
01/07 00:10, 63F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1ORw1jBI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1ORw1jBI (HatePolitics)