Re: [討論] 新聞面對面消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/06 21:20), 編輯推噓-2(4推 6噓 26→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言： : 有鄉民在看嗎？ : 姚老師說 : 為何冥進黨要接受國冥黨的版本 : 弄出個一例一休 : 最後成箭靶 : 快暈倒。。。。 如果要砍七天假的話 國民黨的版本沒啥問題 就單週40小時,目標全面週休二日,但沒強制性 勞資自己去找平衡點,但砍七天假資方得利 民進黨搞一例一休把一些彈性都給限死了 尤其是調高加班費這是最大的敗筆 也變成漲價的理由 至於有人提到兩例更慘,基本上至少落實了週休二日 例假上班就照之前的遊戲規則 癥結點還是在於加班費要合理 不是你政府喊爽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483708844.A.07B.html
噓
01/06 21:25, , 1F
不肯給加班費就說沒彈性，資方腦袋
01/06 21:25, 1F
噓
01/06 21:30, , 2F
單週40小時後也得調高加班費 要不然怎麼週休二日?
01/06 21:30, 2F
→
01/06 21:32, , 3F
40小時之後的加班費當然要給,但不是你政府在那隨便加碼
01/06 21:32, 3F
→
01/06 21:33, , 4F
就照之前的遊戲規則,樓上是沒上過班嗎?所以看不懂我寫的
01/06 21:33, 4F
噓
01/06 21:38, , 5F
隨便加碼？隨便的定義是？
01/06 21:38, 5F
→
01/06 21:38, , 6F
怎樣才是不隨便？
01/06 21:38, 6F
噓
01/06 21:39, , 7F
加班費不加成 就直接凹你上班就好啦 幹嘛休假
01/06 21:39, 7F
→
01/06 21:40, , 8F
就是現在這種狀況,對於想護航的其實解是太多也沒用
01/06 21:40, 8F
→
01/06 21:40, , 9F
所以你可以直接修成兩例假,不要搞一例一休
01/06 21:40, 9F
→
01/06 21:41, , 10F
看來很多人還是想護航,那就活在自己的世界吧
01/06 21:41, 10F
推
01/06 21:42, , 11F
例假加班費加成比休假高啊 而且例假要固定 你要選哪兩天?
01/06 21:42, 11F
→
01/06 21:43, , 12F
你根本就前後矛盾啊
01/06 21:43, 12F
→
01/06 21:44, , 13F
矛盾的地方在一例一休,不倫不類,要就兩例,不然就單週40
01/06 21:44, 13F
→
01/06 21:44, , 14F
你想要彈性 二例更沒有彈性
01/06 21:44, 14F
→
01/06 21:45, , 15F
你想用加班費達到兩例,那就不如直接兩例
01/06 21:45, 15F
→
01/06 21:45, , 16F
那就沒有彈性可言啊
01/06 21:45, 16F
→
01/06 21:46, , 17F
所以我不是說,之前單週40小時就好,其他部分慢慢來
01/06 21:46, 17F
→
01/06 21:46, , 18F
跟之前一樣就是沒有要縮短工時啊
01/06 21:46, 18F
推
01/06 21:47, , 19F
休假可以隨時選一天排休 例假就是固定休 有人會喜歡固定休
01/06 21:47, 19F
→
01/06 21:47, , 20F
平日嗎？ 實施結果只會大家都休週六日 店也開不成
01/06 21:47, 20F
→
01/06 21:47, , 21F
一例一休問題很大,沒必要急著過
01/06 21:47, 21F
→
01/06 21:48, , 22F
單週40小時不限制哪一天 不就變成二休最方便
01/06 21:48, 22F
→
01/06 21:48, , 23F
單週44小時都能讓65%企業自動週休二日
01/06 21:48, 23F
→
01/06 21:49, , 24F
單週40小時,就讓大環境自己去調整
01/06 21:49, 24F
→
01/06 21:50, , 25F
對於已經週休二日的企業一例一休沒有影響啊
01/06 21:50, 25F
→
01/06 21:50, , 26F
改變需要時間,不是立個法去強迫改變
01/06 21:50, 26F
噓
01/06 21:51, , 27F
對於很多行業都有變形工時的規定，你不知道？
01/06 21:51, 27F
→
01/06 21:51, , 28F
你改這一例一休變成大家都影響到了,還在辯
01/06 21:51, 28F
→
01/06 21:51, , 29F
X的,浪費時間在你們這些護航的人身上,根本聽不進去
01/06 21:51, 29F
推
01/06 21:52, , 30F
你的意思就是變形工時或二休啊 但是勞團抗議這個耶
01/06 21:52, 30F
→
01/06 21:53, , 31F
隨你們吧,反正這個政府的任何政策都對的,不能嘴
01/06 21:53, 31F
→
01/06 21:54, , 32F
這就你們想要的
01/06 21:54, 32F
噓
01/06 22:10, , 33F
一例一休影響的是部份企業
01/06 22:10, 33F
→
01/06 22:11, , 34F
你的意思就是那些工時過長的人自己該死
01/06 22:11, 34F
→
01/06 22:11, , 35F
你的意思就是那些加班費廉價的人自己該死
01/06 22:11, 35F
推
01/06 22:11, , 36F
zzz正常工時，延長工時都沒變，能改善過勞??
01/06 22:11, 36F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1ORvci1x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1ORvci1x (HatePolitics)