Re: [新聞] 一例一休衝擊 物價上漲 薪水變少消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/04 23:37), 7年前編輯推噓40(46推 6噓 96→)
留言148則, 21人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言： : 我歸納出一些心得 : 跟大家分享 : 先說 : 我之前就是支持不砍七天假 : 除非是兩例才能砍 : 但我這次要幫資進黨 : 稍微平反一下 : 絕對不可能有新聞說的三輸 : 而是必須分開討論 : 新聞號稱要漲價的行業 : 包刮客運，超商，診所 : 基本上都是守法的服務業 : 這裡面的勞工確實有加薪 : 但那是用七天假去換的 : 而資方因為有漲價所以也不虧 : 至於不守法的服務業 : 一堆在幸福城市 : 根本看準你不敢勞檢 : 勞工薪資不見得漲，連七天假也被砍 : 資方則是看準浪潮伺機漲價 : 準備大撈一筆 : 再來是製造業 : 老闆永遠想辦法要多賺錢 : 為了不想付高額加班費但又要合法 : 也許會聘請派遣工來加班 : 這裡誰得利很難講 : 因為派遣工也不是說請就請 : 而且製造業也不像服務業物流業 : 說漲價就漲價 : 因為一般人生活需要搭車吃飯 : 漲價也只好吞了 : 但我不一定要給你製造業訂單 : 所以在製造業 : 勞方跟資方算是各打五十大板 : 也就是為什麼 : 會出來抱怨一例一休的資方 : 最兇的必定是傳統製造業 : 好了 : 說結論 : 一例一休砍七天假 : 資方還是獲利的一方 : 勞方不但薪水不一定漲 : 還被砍七天假 : 還承受服務業漲價壓力 : 資方頂多不賺，但很難虧損 : 甚至有可能小賺 : 事實就是 : 一例一休偏向資方 : 可惜台灣霉體治國 : 已經開始炒作這次的議題 : 唯恐天下不亂了 : 但資進黨你也不要抱怨了 : 誰叫你背叛了支持你的勞工 聽你在放屁 資方賺個頭 去年工時84變成單週40選擇性失憶？ 去年原本就是降工時搭配砍七天假 結果那群不用工作的天龍勞團跟DPP還有時代力量把砍七天假擋下來了 現在DPP選上發現挫屎七天非刪不可 但要刪又會被罵，因為給出去的不能拿回來 所以夾了個一例一休跟特休增加 資方成本增加： 工時減少 一年減少104工時 特休費增加（一個人算3天，且沒休完強制換錢） 休假日加班費增加（之前可能用0.5或1算，現在變成1.5） 資方成本減少： 少七天國定假日（工時算56） 你跟我說資方比較賺？ 哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483544260.A.5A5.html
→
01/04 23:39, , 1F
你覺得資方不賺的話，去問KMT為什麼要改40工時啊?
01/04 23:39, 1F
用七天假換104工時ok啊 夾特休夾休假日加一倍的是誰呢? 還有在那邊堅持兩例+七天假的勞團到底在什麼公司上班呢 又選擇性失憶了？ 開口閉口KMT? 你還是回家吧阿鬼 ※ 編輯: gn02118620 (180.217.128.165), 01/04/2017 23:42:44
→
01/04 23:40, , 2F
不曉得國際勞動合同是KMT主政時期簽下來的嗎?
01/04 23:40, 2F
→
01/04 23:40, , 3F
原本阿扁時期就要改40工時，後來DPP自己修成84工時
01/04 23:40, 3F
→
01/04 23:41, , 4F
到去年KMT才改成40工時。這前因後果你都不看?
01/04 23:41, 4F
→
01/04 23:41, , 5F
所以KMT也是左膠囉?
01/04 23:41, 5F
真好笑，當時KMT談好的就是降工時換七天假,工商團體都ok了 是誰出來像小丑一樣抗議的？ 不就是DPP勞團時代力量？ ※ 編輯: gn02118620 (180.217.128.165), 01/04/2017 23:45:01
推
01/04 23:45, , 6F
跟上一個勞基法版本比，資方的確賺啊，跟上上個版本比，
01/04 23:45, 6F
→
01/04 23:45, , 7F
就維持而已頂多小虧吧
01/04 23:45, 7F
噓
01/04 23:46, , 8F
撐了一年好委屈好無奈
01/04 23:46, 8F
→
01/04 23:46, , 9F
工商團體是誰啊，一週幹160小的那個唷
01/04 23:46, 9F
噓
01/04 23:52, , 10F
結果現在DPP過的也是一例一休喔，你倒底要批評誰啊?
01/04 23:52, 10F
→
01/04 23:55, , 11F
勞團 商總工總 是完全不同的概念 你是不是搞混了
01/04 23:55, 11F
→
01/04 23:55, , 12F
勞團成員都是要上班的...商總工總才是大老闆
01/04 23:55, 12F
推
01/04 23:57, , 13F
勞團成員都要上班這句話我存疑
01/04 23:57, 13F
推
01/04 23:57, , 14F
不然勞團靠誰養?
01/04 23:57, 14F
推
01/05 00:00, , 15F
不管怎樣休通過啥版本，各套辱罵劇本都寫好了
01/05 00:00, 15F
推
01/05 00:04, , 16F
現今社會可以讓你長期在那邊抗爭的，我是不知道是上什
01/05 00:04, 16F
→
01/05 00:04, , 17F
麼班拉
01/05 00:04, 17F
推
01/05 00:06, , 18F
工總跟勞團都只是要靠杯政府而已啦 鬥爭本身才是目的
01/05 00:06, 18F
→
01/05 00:07, , 19F
反正法案就這麼過了 該秀下限的也秀過一輪了
01/05 00:07, 19F
→
01/05 00:08, , 20F
勞團一堆學生團體充數 看看就好
01/05 00:08, 20F
→
01/05 00:08, , 21F
要支持誰自己看清楚就好 嘴砲省下來吧
01/05 00:08, 21F
→
01/05 00:09, , 22F
勞團比環團同婚團更沒號召力跟政治力
01/05 00:09, 22F
推
01/05 00:09, , 23F
各種帶風向，媒體攻勢，真的玩不膩，但對選票真有影響
01/05 00:09, 23F
→
01/05 00:09, , 24F
嗎，頂多凝聚鐵票作用而已吧
01/05 00:09, 24F
推
01/05 00:11, , 25F
這套法的生死半年後就知道了，一月薪水都還沒領到就在
01/05 00:11, 25F
→
01/05 00:11, , 26F
那邊吵輸贏
01/05 00:11, 26F
推
01/05 00:11, , 27F
台灣人也不是第一天認識媒體了，現在每個人隨口都可以
01/05 00:11, 27F
→
01/05 00:11, , 28F
說得一口好政治評論
01/05 00:11, 28F
→
01/05 00:12, , 29F
想想這局小英也算玩得漂亮 希哩呼嚕的就把法案嚕過去
01/05 00:12, 29F
→
01/05 00:13, , 30F
工總商總本來最有理由抗議 因為勞團這樣鬧反而支持政府
01/05 00:13, 30F
→
01/05 00:14, , 31F
勞工這邊也因為勞團一直靠杯要放假 現在也真的給你放假
01/05 00:14, 31F
推
01/05 00:14, , 32F
工總商總還在那裡耍白吃 不知道DPP敢不敢罵他們
01/05 00:14, 32F
→
01/05 00:14, , 33F
現在要出來靠杯政府也沒底氣
01/05 00:14, 33F
→
01/05 00:15, , 34F
現在新聞都報一直漲價 連建商也有藉口漲 真是扯
01/05 00:15, 34F
→
01/05 00:15, , 35F
然後法律就這麼修過了 再要靠杯也就像是在秀下限
01/05 00:15, 35F
推
01/05 00:16, , 36F
是報漲價沒錯，重點是漲的影響是哪些，另外漲的幅度有沒
01/05 00:16, 36F
→
01/05 00:16, , 37F
有超過你今年漲的薪水
01/05 00:16, 37F
還有 71 則推文
→
01/05 01:49, , 109F
呃 沒人說你沒義氣啊 很有義氣的差集也包括有點義氣吧
01/05 01:49, 109F
→
01/05 01:49, , 110F
原來切割等於有點義氣啊
01/05 01:49, 110F
→
01/05 01:50, , 111F
我要澄清一下啊 沒有要抹你啊 只是誤以為你是戰嬸粉絲了
01/05 01:50, 111F
→
01/05 01:50, , 112F
咦，不是說我是兩例粉嗎XD
01/05 01:50, 112F
→
01/05 01:52, , 113F
放心啦，我不像一例一休粉，被抹就賭切腹或是發文抱怨XD
01/05 01:52, 113F
→
01/05 01:52, , 114F
看你跟戰嬸切割成這樣 而且也支持對挺2例的丟雞蛋
01/05 01:52, 114F
→
01/05 01:52, , 115F
都這樣自清了 我也只能相信你不是2例粉了
01/05 01:52, 115F
→
01/05 01:53, , 116F
原來我有說我支持啊，你做什麼干我屁事XD
01/05 01:53, 116F
→
01/05 01:53, , 117F
我不是兩例粉還要自清喔XD
01/05 01:53, 117F
→
01/05 01:54, , 118F
唉 想想也是 2例粉現在都被六親不認+隱姓埋名了
01/05 01:54, 118F
推
01/05 01:55, , 119F
那像一例一休粉現在還要到處護航，沒辦法休息XD
01/05 01:55, 119F
推
01/05 01:58, , 120F
所以當戰嬸最好啦 少念點書就能跟他一樣快樂了
01/05 01:58, 120F
推
01/05 01:59, , 121F
我看沒唸過什麼書，只會罵人跟抹黑好像蠻快樂的
01/05 01:59, 121F
→
01/05 02:03, , 122F
你也開始羨慕戰嬸了齁 還是奶哥又在幫自己澄清很快樂了
01/05 02:03, 122F
推
01/05 02:04, , 123F
你在說什麼啊XD
01/05 02:04, 123F
推
01/05 02:55, , 124F
現在這樣就是回歸正常而已 要漲價就漲吧 真的漲到消費力
01/05 02:55, 124F
→
01/05 02:55, , 125F
不足還是會降的 不然就是加薪 以前加班當正常薪資超畸形
01/05 02:55, 125F
推
01/05 02:57, , 126F
物價上漲還是要看消費力的 經濟是循環的
01/05 02:57, 126F
推
01/05 03:00, , 127F
像這幾天的風向物價一直上漲勞工薪水一直下降 我跟大家說
01/05 03:00, 127F
→
01/05 03:00, , 128F
這是不可能的事情 物價最終還是看消費力
01/05 03:00, 128F
推
01/05 03:08, , 129F
七天假被砍就是砍了 但你以為單週真的會40工時嗎 結局
01/05 03:08, 129F
→
01/05 03:08, , 130F
就是一樣工時然後又少7天假
01/05 03:08, 130F
推
01/05 03:21, , 131F
樓上 像你這樣說這樣資方怎麼會成本增加？
01/05 03:21, 131F
→
01/05 03:22, , 132F
不覺得一下子資方成本增加 勞方吃虧 是在騙小孩嗎？
01/05 03:22, 132F
→
01/05 03:22, , 133F
這幾天風向根本騙三歲小孩
01/05 03:22, 133F
推
01/05 06:44, , 134F
推元po
01/05 06:44, 134F
噓
01/05 07:31, , 135F
慣 滾
01/05 07:31, 135F
噓
01/05 08:33, , 136F
降工時配砍七天是政府和資方談出來的，勞工沒有同意過
01/05 08:33, 136F
→
01/05 08:33, , 137F
每週減少的2小時零碎工時與完整的七天假無法相比
01/05 08:33, 137F
→
01/05 08:34, , 138F
一群白癡，被賣了還真的不知道
01/05 08:34, 138F
→
01/05 08:36, , 139F
你要砍七天假可以，特休給我每年加七天，這樣才是均等
01/05 08:36, 139F
→
01/05 08:38, , 140F
一例一休根本是為了掩飾砍七天而端出來的「假」好意，
01/05 08:38, 140F
噓
01/05 08:41, , 141F
如果真的是像政府講得一例一休是為了降工時，那七天假
01/05 08:41, 141F
→
01/05 08:41, , 142F
應該全部換成特休，不然砍七天假就是工時上升
01/05 08:41, 142F
推
01/05 10:22, , 143F
打死不投中國國民黨
01/05 10:22, 143F
推
01/05 10:31, , 144F
砍七天假是針對底層勞工1例+7天 換成 1例1休好嗎 從來不是
01/05 10:31, 144F
→
01/05 10:32, , 145F
原本就有周休二日的中階以上勞工
01/05 10:32, 145F
推
01/05 10:38, , 146F
不是針對底層，是針對變形工時，底層勞工都沒週休二日嗎
01/05 10:38, 146F
→
01/05 10:38, , 147F
？
01/05 10:38, 147F
噓
01/06 09:31, , 148F
說個笑話 臺灣資方沒賺頭
01/06 09:31, 148F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1ORHR4Mb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1ORHR4Mb (HatePolitics)