Re: [討論] 我是臺灣省人，但不是臺灣國人消失
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 中華民國就是一個主權獨立的國家 台澎金馬 所屬居民能夠行使別於中國的權力義務
: 有民主的政權個體，有自己的軍隊。 有自己的貨幣
: "它何需再獨立?"
: 我們本身就是一個國家，只是我們在國際上不斷被打壓，一直不被承認
: 但是 被打壓 不被承認 換成是 台灣的國號 就會改善情形了嗎?
: 不會嘛，你今天國號換成什麼，其實都改善不了現狀，不是嘛?
實際上，這句話完全是錯的
我先用一個事情的結論來反推回去，那就是巴勒斯坦的國際地位比台灣高
你要從這件事，來對現狀感到極其疑惑，對你的以往這個定論產生懷疑
理論上而言，巴勒斯坦的國際地位是絕對不可能比台灣高的
巴勒斯坦在以色列的國境內狀況非常差，被以色列的圍牆與軍隊嚴格管制
台灣實際穩定控制領土，經濟強大，巴勒斯坦的實力如蟲蟻般渺小
他們討論的是「飲水如何穩定確保」這種層次的問題，而不是什麼產業轉型喔
以色列勢力在西方政經界非常大，科技與經濟強悍，佔據不少產業關鍵地位
並且對巴勒斯坦領土直接佔領控制，以色列當然是傾全國之力打壓巴勒斯坦
台灣只是被中國排擠，巴勒斯坦可是被今羅馬帝國・天下霸主的美國政軍外交界排擠
但是，巴勒斯坦的國際地位，竟然遠比台灣高
巴勒斯坦被全球136個聯合國正式會員國（占聯合國會員國總數的70.5%）承認
而且是聯合國的觀察員，在很多國際組織都以獨立國家的身份進去了
為什麼會這樣？
1. 民主國家的民間輿論，能很大程度的影響政府政策，這是遊戲規則，是真的
2. 民間輿論分為兩部分，第一是媒體，媒體都是被知識菁英和自由派帶風向的
世界各國，尤其是影響力大的先進國，無一例外 （好吧台灣比較例外）
這些知識精英，他們完全懂中國問題，他們普遍認知台灣中國是兩個中國
而且台灣的中國主張(認為全中國是台灣的領土)，北七的很沒有道理
加上他們的閱讀文本裡，對台灣普遍留著對蔣介石政權的印象，感到先天的反感
我不管在美國，在法國，跟他們的受高教育精銳人士聊，他們都是這種感覺
所以國際上很大一部分的自由派，他們感情上對台灣沒什麼好臉色
支撐台灣的核心，是解嚴之後台灣自由派衝出來的民主人權成就
否則台灣根本就是北韓
這個證據，在這次川普-蔡英文通話就有顯現出來。國際上的自由派覺得
台灣=兩個中國=蔣介石政權=死保守派=死共和黨的=死川普的同路人
所以沒什麼好臉色，因此林飛帆他們才特地寫了稿投書美國，
嘗試著跟國際裝可憐來帶風向，扳點印象分數
（他們是真心的憂國青年，整天被一群魯蛇靠北真的很不值）
3. 第二部分，是民間自己的人際網路，即現在的社群媒體，
這部分的風向是被民間自己的交往程度帶風向的，指的是非菁英的普通民間
普通的民間人，都分不清楚希臘到底在美洲還是歐洲，這哪一國都一樣
但是台灣跟日本交流很頻繁，台灣日本的民間就會自己互相親近
然後日本的民間親近程度，就真的影響了日本政府的態度
所以，回過頭來複習一下我們的原問題：為什麼台灣的地位搞得比巴勒斯坦低???
(1) 國際宣傳上的失敗：在國際的菁英階層裡，台灣的國格表述莫名其妙沒有邏輯
而且缺乏自己主張自己是個人、自己真的很想獨立的主見感
這不用法理上宣告台灣獨立，這麼激烈的手段來解決
但至少要有強烈的表述感傳達給世界：
我們非常想獨立，我們不是Fucking中國，我們對中國領土沒有興趣，
我們只想做自己，我們是被逼而不行
必須要有這種表述感，才會贏得全球國際自由派的同情
但現在完全沒有這種感覺。國際間的感覺反而是：一個內戰失敗無視現實的敗犬
「我們這一方」的冒牌中國
會變成這樣，這有兩方面的問題：第一：台灣民間的意志不夠強烈
第二，中華民國的外交體系集體支持這種兩個中國表述，而且集體偷懶耍廢
(2) 台灣的國民外交，在世界上不夠多，集中於美、日、中三國
中國的民間輿論是不可能被反洗的，日本已經算成功了
美國太大了，還要繼續努力
而國民外交運作的時候，宣揚中華民國，其實就是在宣揚兩個中國
這一點，所有外國國民，都會很直覺地直接抵達真相，旁觀者清
會在邏輯上造成先天的瓶頸，降低傳播力和同情心
台灣到底哪裡輸巴勒斯坦？為什麼國際地位會比巴勒斯坦低？
這個問題是錯亂認同的全體國民要背負責任的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.200.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481437947.A.D30.html
推
12/11 14:33, , 1F
12/11 14:33, 1F
→
12/11 14:33, , 2F
12/11 14:33, 2F
→
12/11 14:34, , 3F
12/11 14:34, 3F
→
12/11 14:34, , 4F
12/11 14:34, 4F
→
12/11 14:35, , 5F
12/11 14:35, 5F
→
12/11 14:35, , 6F
12/11 14:35, 6F
推
12/11 14:36, , 7F
12/11 14:36, 7F
推
12/11 14:37, , 8F
12/11 14:37, 8F
→
12/11 14:38, , 9F
12/11 14:38, 9F
→
12/11 14:38, , 10F
12/11 14:38, 10F
推
12/11 14:46, , 11F
12/11 14:46, 11F
→
12/11 14:47, , 12F
12/11 14:47, 12F
推
12/11 14:50, , 13F
12/11 14:50, 13F
→
12/11 14:51, , 14F
12/11 14:51, 14F
→
12/11 14:51, , 15F
12/11 14:51, 15F
→
12/11 14:52, , 16F
12/11 14:52, 16F
→
12/11 14:53, , 17F
12/11 14:53, 17F
→
12/11 14:54, , 18F
12/11 14:54, 18F
→
12/11 14:55, , 19F
12/11 14:55, 19F
推
12/11 15:12, , 20F
12/11 15:12, 20F
推
12/11 15:53, , 21F
12/11 15:53, 21F
→
12/11 15:56, , 22F
12/11 15:56, 22F
推
12/11 16:14, , 23F
12/11 16:14, 23F
推
12/11 16:34, , 24F
12/11 16:34, 24F
→
12/11 16:35, , 25F
12/11 16:35, 25F
→
12/11 17:12, , 26F
12/11 17:12, 26F
→
12/11 17:19, , 27F
12/11 17:19, 27F
推
12/11 17:46, , 28F
12/11 17:46, 28F
推
12/11 18:09, , 29F
12/11 18:09, 29F
推
12/11 18:15, , 30F
12/11 18:15, 30F
→
12/11 18:17, , 31F
12/11 18:17, 31F
→
12/11 18:18, , 32F
12/11 18:18, 32F
→
12/11 18:19, , 33F
12/11 18:19, 33F
推
12/11 18:19, , 34F
12/11 18:19, 34F
→
12/11 18:20, , 35F
12/11 18:20, 35F
→
12/11 18:20, , 36F
12/11 18:20, 36F
→
12/11 18:25, , 37F
12/11 18:25, 37F
→
12/11 18:25, , 38F
12/11 18:25, 38F
推
12/11 18:46, , 39F
12/11 18:46, 39F
推
12/11 19:05, , 40F
12/11 19:05, 40F
推
12/11 19:06, , 41F
12/11 19:06, 41F
→
12/11 19:17, , 42F
12/11 19:17, 42F
推
12/11 20:08, , 43F
12/11 20:08, 43F
推
12/11 22:16, , 44F
12/11 22:16, 44F
推
12/11 22:53, , 45F
12/11 22:53, 45F
推
12/12 01:16, , 46F
12/12 01:16, 46F
推
12/12 08:44, , 47F
12/12 08:44, 47F
推
12/12 09:09, , 48F
12/12 09:09, 48F
推
12/12 14:04, , 49F
12/12 14:04, 49F
推
12/13 06:23, , 50F
12/13 06:23, 50F
討論串 (同標題文章)