[討論] 遠水救不了近火消失
美國無論是否真有心幫我們
說實在
老美太遠了
經濟上除了賣不出去東西往台灣塞外
看不出能幫台灣什麼
此外就算兩岸真的打起來
美國航母開到這台灣早就完了
美日保護台灣是個笑話
保護台灣吃輻射食品
瘦肉精....
跟被當殖民地有何差異
猴子:台灣民主但不能拒服輻射食品
不能拒吃瘦肉精...
台灣人身體比強國人強
所以可以吃...........
比打仗還可怕的傷害
還是無形的.......
美日只是把台灣當垃圾集中點罷了
幾個小島軍力能幹嘛
老共導彈直接炸沉
且老美也不敢打大陸本土
一打就是世界大戰
中蘇VS美日...
美日毫無勝算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.57.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480728465.A.B04.html
推
12/03 09:30, , 1F
12/03 09:30, 1F
推
12/03 09:32, , 2F
12/03 09:32, 2F
推
12/03 09:33, , 3F
12/03 09:33, 3F
推
12/03 09:33, , 4F
12/03 09:33, 4F
噓
12/03 09:34, , 5F
12/03 09:34, 5F
→
12/03 09:34, , 6F
12/03 09:34, 6F
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:37:51
→
12/03 09:35, , 7F
12/03 09:35, 7F
→
12/03 09:35, , 8F
12/03 09:35, 8F
→
12/03 09:36, , 9F
12/03 09:36, 9F
推
12/03 09:37, , 10F
12/03 09:37, 10F
推
12/03 09:39, , 11F
12/03 09:39, 11F
推
12/03 09:40, , 12F
12/03 09:40, 12F
我的意思是沒人敢挑起直接戰爭
不管老共或老美..
美國不敢直接打本土
老共也不敢
境外決戰老共優勢太多了
天時地利人和老共都強多了
所以美國若兩岸真開打
根本毫無辦法
不然美國就不會說
台獨是你自找死路...
因為老美覺得臺灣不獨
老共大概也不會打
所以才敢嘴保護台灣
真打起來恐怕也是閃遠遠
精神上支持..
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:47:46
推
12/03 09:44, , 13F
12/03 09:44, 13F
美國根本無力反制...
(這是老美自己說的)
所以它們很怕老共專炸航母導彈
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:49:47
噓
12/03 09:51, , 14F
12/03 09:51, 14F
你沒看懂嗎
是特製版
專門打移動目標的
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:53:47
推
12/03 09:53, , 15F
12/03 09:53, 15F
→
12/03 09:53, , 16F
12/03 09:53, 16F
推
12/03 09:53, , 17F
12/03 09:53, 17F
蘇垮台
俄國跟老共關係還是緊密的
彼此有共同敵人 日美
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:55:36
推
12/03 09:54, , 18F
12/03 09:54, 18F
→
12/03 09:54, , 19F
12/03 09:54, 19F
是老美在高潮
又不是老共
推
12/03 09:55, , 20F
12/03 09:55, 20F
北方四島先還再說吧
親近....
→
12/03 09:55, , 21F
12/03 09:55, 21F
→
12/03 09:55, , 22F
12/03 09:55, 22F
對付台灣
真夜郎自大
連老共部署導彈多說要打台灣
其實目標根本是老美
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:57:32
→
12/03 09:56, , 23F
12/03 09:56, 23F
推
12/03 09:56, , 24F
12/03 09:56, 24F
→
12/03 09:56, , 25F
12/03 09:56, 25F
那你要去問老美它們在怕什麼
※ 編輯: neutron (36.232.57.224), 12/03/2016 09:59:42
推
12/03 10:01, , 26F
12/03 10:01, 26F
推
12/03 10:01, , 27F
12/03 10:01, 27F
→
12/03 10:01, , 28F
12/03 10:01, 28F
→
12/03 10:01, , 29F
12/03 10:01, 29F
→
12/03 10:02, , 30F
12/03 10:02, 30F
還有 21 則推文
→
12/03 10:21, , 52F
12/03 10:21, 52F
推
12/03 10:22, , 53F
12/03 10:22, 53F
推
12/03 10:23, , 54F
12/03 10:23, 54F
→
12/03 10:24, , 55F
12/03 10:24, 55F
噓
12/03 10:24, , 56F
12/03 10:24, 56F
推
12/03 10:24, , 57F
12/03 10:24, 57F
→
12/03 10:24, , 58F
12/03 10:24, 58F
→
12/03 10:24, , 59F
12/03 10:24, 59F
→
12/03 10:25, , 60F
12/03 10:25, 60F
→
12/03 10:25, , 61F
12/03 10:25, 61F
→
12/03 10:25, , 62F
12/03 10:25, 62F
推
12/03 10:26, , 63F
12/03 10:26, 63F
→
12/03 10:26, , 64F
12/03 10:26, 64F
→
12/03 10:26, , 65F
12/03 10:26, 65F
推
12/03 10:26, , 66F
12/03 10:26, 66F
→
12/03 10:26, , 67F
12/03 10:26, 67F
→
12/03 10:27, , 68F
12/03 10:27, 68F
→
12/03 10:27, , 69F
12/03 10:27, 69F
→
12/03 10:27, , 70F
12/03 10:27, 70F
→
12/03 10:28, , 71F
12/03 10:28, 71F
推
12/03 10:28, , 72F
12/03 10:28, 72F
→
12/03 10:28, , 73F
12/03 10:28, 73F
→
12/03 10:29, , 74F
12/03 10:29, 74F
→
12/03 10:29, , 75F
12/03 10:29, 75F
→
12/03 10:30, , 76F
12/03 10:30, 76F
→
12/03 10:31, , 77F
12/03 10:31, 77F
→
12/03 10:31, , 78F
12/03 10:31, 78F
→
12/03 10:35, , 79F
12/03 10:35, 79F
→
12/03 10:37, , 80F
12/03 10:37, 80F
→
12/03 10:40, , 81F
12/03 10:40, 81F
推
12/03 10:42, , 82F
12/03 10:42, 82F
推
12/03 10:45, , 83F
12/03 10:45, 83F
→
12/03 10:48, , 84F
12/03 10:48, 84F
→
12/03 10:48, , 85F
12/03 10:48, 85F
推
12/03 10:50, , 86F
12/03 10:50, 86F
→
12/03 10:51, , 87F
12/03 10:51, 87F
→
12/03 10:52, , 88F
12/03 10:52, 88F
推
12/03 12:15, , 89F
12/03 12:15, 89F
→
12/03 13:24, , 90F
12/03 13:24, 90F
→
12/03 13:24, , 91F
12/03 13:24, 91F
討論串 (同標題文章)