Re: [轉錄] 婚姻平權打折,恐將重創民進黨消失
※ 引述《nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)》之銘言:
: 標題: [轉錄] 婚姻平權打折,恐將重創民進黨
: 時間: Mon Nov 28 19:54:28 2016
:
: 「另訂專法」引爆的政治效應,將不只是自由派再次對民進黨失望,極有可能造成黨內世
: 代衝突
:
: 民進黨團總召柯建銘上週表示,透過「另訂專法」來實現同性婚姻是「一個選項」,並未
: 堅持目前推動婚姻平權者要求的「直接修改民法」。他甚至一度在臉書上宣稱「民進黨傾
: 向立專法」;唯不久後便將貼文刪除。柯的立場,迅速在追求婚姻平權的群眾中,引起廣
: 泛不滿。從立法委員、助理、黨工、公民團體到一般群眾,連署施壓者有之、串連堅持修
: 民法者有之,更促成許多人加入高雄同志遊行的行列。
:
: 本文先提出較悲觀的結論:如果府院認為與黨內保守派及護家盟(守護幸福家庭行動聯盟
: )等團體妥協,以仍在形式有歧視性的「制定專法」為這項議題定調,本案極可能會重創
: 民進黨進步形象,宛若2001年陳水扁總統任內宣布的「核四復工」。
:
:
: 國際反自由主義逆流下的焦慮
:
: 在聚焦討論台灣同婚議題的正反拉鋸之前,要先理解一股正在瀰漫於國際上,自由派或左
: 派面臨的沈重氣壓。自英國宣布脫歐以來,德國地方選舉由右派「另類選擇黨」崛起、美
: 國總統大選川普勝出、法國總統初選由民族陣線的勒龐領先群雄,短短半年,這些老牌的
: 民主國家似乎不再信守自由平權的價值,而投向了種族民族主義的懷抱。
:
: 綜觀這幾個國家支持極右翼的心聲,幾乎都不約而同地指出:「我們其實不是支持種族主
: 義,我們是反對國家花錢養懶惰的外來移民。」即使在性質上,這股力量是基於對全球化
: 、經濟自由化、多元文化主義的反彈,但帶來的種族主義焦慮,則是有如外洩的瓦斯般,
: 確確實實滲透進台灣的進步圈。
:
: 面對這種無能為力的焦慮,近日的婚姻平權法案,就成為台灣進步圈唯一可以施力與抵抗
: 這股逆流、證明自己能有所作為的具體象徵。
:
:
: 蔡政府新局累積的期待
:
: 民進黨對婚姻平權的態度,長期以來都表現得樂觀其成。民進黨過去從未在國會擁有過半
: 席次,歷年來黨籍立委數度提案,都遭到國民黨封殺而作收;於情於理,都足以向支持者
: 交代。
:
: 到2015年的總統大選期間,蔡英文陣營對婚姻平權明顯表態──除蔡英文本人拍攝短片支
: 持,競選總部、募款小物等都有鮮明的彩虹元素在內,也因而吸引到一部分非傳統支持者
: 與自由派的稱許。後來總統大選勝負底定時,「至少有一位支持婚姻平權的總統」就成為
: 自由派社群的基本認知。而民進黨掌握國會過半席次,加上蔡政府上台後提名的七名大法
: 官候選人,有六名支持婚姻平權,再再都加深支持者對於「同性婚姻合法化」指日可待的
: 信心。
:
:
: 同性婚姻、婚姻平權這些價值,過去曾以「同性伴侶法」的形式出現在國會,同樣遭到國
: 民黨封殺。但2016年的狀況與之前截然不同:當前除了新總統表態,國會內有長期耕耘這
: 個議題的尤美女立委,也增加了林靜儀、時代力量等生力軍;更令人意外的是,國民黨在
: 年輕助理與立委串連下,也出現了許毓仁的版本。
:
: 這些法案,都是直接修改民法 972條,改變婚姻的構成要件用字(例如用「配偶」取代過
: 去的「夫妻」)。一時間幾乎整個立法院都支持直接修改民法本文,表面局勢也變成無人
: 反對,就等你民進黨完成競選承諾:支持婚姻平權。
:
:
: 政策折扣下的失落
:
: 然而與此同時,反對陣營迅速調整戰略,退守到可以接受「另立專法」,即同性伴侶法,
: 另一方面則積極動員群眾,對民進黨區域立委施壓,也透過與民進黨高層友好的宗教人士
: 表達疑慮。此舉最後促成了民進黨團表態,主張兩案併陳,把「另訂專法」也列為可行選
: 項。
:
: 對於支持同性婚姻的群眾,這無疑帶來嚴重的失落感,說是被民進黨「打臉」也不為過。
: 由於另訂專法是以護家盟為首的反對陣營主張;民進黨團的表態,立刻構成了「支持民進
: 黨就是支持護家盟」的連結。
:
: 從民調數據來看,研考會在2001年調查時,台灣僅有23%支持同性婚姻;到了2016年,台
: 灣智庫的民調支持數據升高到 47.8%,而且年齡越輕,支持度越高。這個數據顯示,支
: 持同性婚姻合法化,不但以接近過半,且在可預見的未來,將成為絕對多數。
:
: 當議題在特定時點正反拉鋸時,立一個先進法律,對政黨有加分;當議題已有明顯的未來
: 趨勢時,立法的加分效果不免打折,但還是有;但是如果立一個較保守、甚至針對性強的
: 法律(如法務部空洞的的同性伴侶專法),那麼絕對是一個大扣分。原本是可以成為執政
: 亮點的議題,很容易迅速染黑,成為污點。
:
:
: 有趣的是,同性婚姻法案的處理過程,與日前的「週休二日」爭議幾乎一模一樣:兩者同
: 樣都是總統競選承諾,都在總統就職後提出打折的版本(同性伴侶法與「一例一休」);
: 而這個「折扣」,往往來自於當時競選承諾中的模糊空間。當人民帶著較高的想像期待,
: 發現現實的下修,難免有受騙與受辱的感覺,接著轉化為對民進黨的不滿。
:
:
: 實權總統無可迴避的責任
:
: Pierre Rosanvallon 在其著作 counter Democracy中曾指出,相較於正面的政績,負面
: 的事項引起的情緒感受,更容易在人的心中留下深刻、長期的記憶。
:
: 同性婚姻法案對於自由派或進步圈所造成的受騙感,不亞於當年陳水扁政府宣布核四復工
: 。當年陳水扁政府是少數執政,國民黨不惜發動總統罷免,逼其屈服,尚算情有可原;但
: 完全執政的蔡英文政府,則完全沒有任何理由將責任歸於他者,甚至是柯建銘。
:
:
: 自從蔡總統在10月宣布實施執政協調平台以來,便已透過實務運作,將台灣憲政體制往總
: 統制方向推。這樣能在體制上解決,全民直選的總統卻要與總統所任命的行政院長共同分
: 享權責的問題。只是這樣一來,真正享有實權的總統,也必須親自為每一個重大議題負責
: 。
:
: 在此之前,已經有總統親自拍板,取消七天國定假日的例子。那麼同性婚姻法案中,府方
: 就不能用「總統不宜干預立法個案」來設下防火牆,僅以「沒有特定立場」為由讓民進黨
: 團總召主導。況且,倘若府方讓柯主導,也將產生了「我支持婚姻平權,但沒有具體方案
: 」的印象。
:
: 於是乎,從近期國際氛圍所醞釀的情緒,加上民進黨在核四案的記憶,「另訂專法」引爆
: 的政治效應,將不只是自由派或進步圈再次對民進黨失望。不少黨內青年世代的主管及黨
: 工,均已表態力挺修改民法──不僅發起「政治工作者挺同婚:修民法、爭平權」活動,
: 更將在11月28日的立法院公聽會到場表達心聲。對比於柯總召的態度,這次極有可能造成
: 黨內的世代衝突。這些發展所帶來的效應,最終,都要由民進黨來接收。
:
: 在台灣的政、經及官僚結構下,國民黨與民進黨能採取的經濟策略選項有限,也連帶讓兩
: 黨的形象看起來差不多。民進黨人想擺脫「藍綠一樣爛」的刻板印象,最直接與有效的作
: 為,就是諸如性別平權、外籍移工權益、環境議題、非核家園等所謂的「進步議題」。然
: 而在本次的同性婚姻議題中,卻如此輕易地,造成了與國民黨一起支持護家盟的印象。
:
: 如果本案到了最後以專法方式作結,或是不了了之,恐怕都將徹底失去民進黨原本可以爭
: 取的自由派支持,變成「有做應該,沒做被罵活該」。自由派願意將藍綠有所區隔,是因
: 為還相信兩者有所不同。他們對國民黨不期待,所以不意外;對民進黨有期待,要是受到
: 傷害,一定不會善罷甘休。
:
:
: https://theinitium.com/article/20161128-opinion-chentzuyu-lgbt/
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.190.107
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480334071.A.C72.html
: 推 Silverdawn: 中肯 這篇完全寫出我的心聲 會寫文章就是不一樣QQ 11/28 19:58
: 噓 Lapodia: 自由派,只有嘴巴,沒有手 11/28 19:59
: 噓 kerwinhui: 把兩種不一樣的自由派混在一起談,到底是誰的自由? 11/28 19:59
: 推 coober: 但會受重傷是一定的~ 因為這單純的只是價值的選擇 11/28 20:01
: → coober: 說白一點~ 護家盟這群人從根本上來說就不是DPP支持者 11/28 20:02
: → coober: 如果其他政策處裡的好 那這塊還傷不大 但其他政策爭議都 11/28 20:02
: → coober: 那麼大 沒有辦法有突破性的作為 導致這個議題反而變重要 11/28 20:03
: → evangelew: 這議題已經沒救了 民進黨現在搞得兩邊不是人 11/28 20:09
: → evangelew: 即便過了 真的能吸取到同婚者的票源嗎? 11/28 20:09
: ※ 編輯: nike00000000 (114.44.190.107), 11/28/2016 20:11:01
: 推 appoo: 2016,同婚者的票都在民進黨喔 11/28 20:14
: → appoo: 改立專法,絕對不投民進黨 11/28 20:15
: 推 appoo: 民進黨想跟國民黨搶腦殘界的票源歡迎去搶 11/28 20:18
: → appoo: 我就等著看靈糧堂會不會改投啊 11/28 20:19
支持修改民法的,一直把砲火直指 基督教當中偏藍的
但是很明確的 長老教會絕大多數也反對
而長老教會 是偏藍還是偏綠 這答案明明很簡單
接下來甲甲護航者 一直故意忽視,單指反對甲甲的 是基督教
但很明顯的 你去問佛光山、慈濟、各地的媽祖廟,他們會反對的更直接
民進黨敢轉彎 是吃定 投DPP是一種宗教信仰,就算再轉彎 吱吱也會吞下去
比方說長老教會那些人 這時候跑去找國民黨立委陳情反對 修改民法
但是等到投票的時候,他們還是會蓋給DPP
明明吱吱太奴性 給DPP吃死死,不要去牽托別人好不好
: 推 csi9507121: 這件事情跟錢沒關,就只是單純的價值選擇,如果DPP連 11/28 20:20
: → csi9507121: 這樣的議題立場都不能堅守,那差不多誠信破產了 11/28 20:21
: → csi9507121: 而且說難聽點,護家盟的人又不可能投DPP,為了這群人 11/28 20:22
: → csi9507121: 得罪今年年初堅定支持DPP的同志選票,是非常愚蠢的行 11/28 20:23
: → csi9507121: 為 11/28 20:23
: 推 creulfact: 推樓上 dpp到底在想什麼跟kmt一起搶腦殘人的票 神經病 11/28 20:32
: → creulfact: 耶 11/28 20:32
--
通過衛星發射到太空的狗這一事實----科學地證明了
任何母狗都能升到不可思議的高度。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%8A%E5%8D%A1_(%E7%8A%AC)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.141.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480337182.A.0DE.html
推
11/28 20:48, , 1F
11/28 20:48, 1F
→
11/28 20:49, , 2F
11/28 20:49, 2F
推
11/28 20:53, , 3F
11/28 20:53, 3F
→
11/28 20:53, , 4F
11/28 20:53, 4F
→
11/28 20:55, , 5F
11/28 20:55, 5F
→
11/28 20:55, , 6F
11/28 20:55, 6F
→
11/28 20:56, , 7F
11/28 20:56, 7F
→
11/28 20:57, , 8F
11/28 20:57, 8F
噓
11/28 20:59, , 9F
11/28 20:59, 9F
我可以保證 鄉下老人 最多就是看看春花望露、三立
不管護家盟說的對還是錯,他們都不會知道、接觸
但是 你去和老人講,以後結婚 不一定是一男一女,也可以 兩男 或者是 兩女
那些老人 肯定會拿掃把打你 說你不三不四
※ 編輯: wwer0916 (111.255.141.60), 11/28/2016 21:05:26
噓
11/28 21:09, , 10F
11/28 21:09, 10F
同光教會 佔整個基督教 幾%? 更別提 天主教
至於釋昭慧..... 我同情玄奘大學 有這個教授
洗白洗得那樣快嗎?
忘記她之前 抵制 戲劇:尼姑思凡 還有之前慈濟內湖園區 的事?
※ 編輯: wwer0916 (111.255.141.60), 11/28/2016 21:14:07
→
11/28 21:12, , 11F
11/28 21:12, 11F
→
11/28 21:22, , 12F
11/28 21:22, 12F
→
11/28 21:22, , 13F
11/28 21:22, 13F
→
11/28 21:23, , 14F
11/28 21:23, 14F
→
11/28 21:24, , 15F
11/28 21:24, 15F
→
11/28 21:24, , 16F
11/28 21:24, 16F
→
11/28 21:24, , 17F
11/28 21:24, 17F
噓
11/29 00:26, , 18F
11/29 00:26, 18F
討論串 (同標題文章)