[新聞] 法院打臉黨產會 裁准解凍國民黨產4.6億消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/04 15:14), 編輯推噓13(17424)
留言45則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161104/981907/ ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ 蘋果 3.新聞內容︰ 不當黨產處理委員會將國民黨永豐銀行帳戶、台灣銀行支票本票等資產4.6億元凍結 ,造成黨工薪水差點發不出來的窘境,國民黨因此提起行政訴訟,並聲請在官司確定 前暫時停止執行凍產的行政處分。台北高等行政法院認為,不當黨產處理委員會的2 項凍產處分,欠缺行政處分的明確性要求、合法性顯有疑義,今裁准在訴訟確定前停 止執行凍產。 台北高等行政法院裁定指出,《訴願法》規定若「行政處分的合法性顯 有疑義,可准停止執行」;《行政程序法》規定「行政行為內容應明確」。但黨產會 9月20日對國民黨黨產做出2項行政處分,一是命永豐銀行配合,對於國民黨在 永豐中崙分行帳戶裡的款項,「除有合於履行法定義務、其他正當理由或經黨產會決 議同意者外,暫停提領或匯出」。但法官認為這個行政處分違反「明確性」原則,除 了造成法律關係不明確,也使國民黨處於不利地位。 至於黨產會對國民黨做出的第二項行政處分、命台灣銀行配合,對於國民黨持有的9 張支票金額,向法院提存所辦理 清償提存,並將提存事實向黨產會陳報備查,且非經黨產會同意,9張支票的受取權 人不得領取。但法官認為依據《黨產條例》第9條第4項規定,必須是國民黨的「債務 人」,黨產會才能發給禁止令,但台灣銀行並非國民黨的債務人,黨產會卻命 其配合,合法性顯有疑義。基於黨產會對永豐的行政處分不明確,對台銀的行政處分 恐不符《黨產條例》,因此台北高等行政法院裁准暫時停止執行凍產。 (丁牧群╱台北報導) 4.附註︰ 抓到了,法院KMT開的!!! 還不趕快換一個法官,判到凍產為止阿 連蘋果都打臉顧大律師了 顧大律師要不要去清算高等法院啊?? 說不定高等法院也是國民黨附隨組織喔!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.99.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478243670.A.83F.html

11/04 15:25, , 1F
司法已死
11/04 15:25, 1F

11/04 15:29, , 2F
中國民國也是國民黨的附隨組織 建議廢掉改立呆丸國
11/04 15:29, 2F

11/04 15:32, , 3F
哈哈哈哈哈 法院還是公正的
11/04 15:32, 3F

11/04 15:35, , 4F
法官獨才 鬼英不做司法改革的下場
11/04 15:35, 4F

11/04 15:36, , 5F
黨產會顯然將一事無成 到時dpp再也無藉口
11/04 15:36, 5F

11/04 15:36, , 6F
絕對會被趕下台
11/04 15:36, 6F

11/04 15:38, , 7F
第一項的處分哪來不明確 它是抄黨產條例的寫法
11/04 15:38, 7F

11/04 15:38, , 8F
這法官若要說它不明確 那就是指法條本身就不明確
11/04 15:38, 8F

11/04 15:39, , 9F
肯定是死蛆一隻
11/04 15:39, 9F

11/04 15:42, , 10F
七月底就說了別急著慶功,一年後再來嘴抄黨產是不是玩
11/04 15:42, 10F

11/04 15:42, , 11F
真的。我還是那句話,真把國民黨抄了民進黨以後還有什
11/04 15:42, 11F

11/04 15:42, , 12F
麼口號喊?還有九個月,慢慢看。
11/04 15:42, 12F

11/04 15:48, , 13F
果然法院又變成藍的惹
11/04 15:48, 13F

11/04 15:54, , 14F
黨工活力 又來了
11/04 15:54, 14F

11/04 16:09, , 15F
讓我們繼續看下去
11/04 16:09, 15F

11/04 16:10, , 16F
法院跟黨產會那個對啊??
11/04 16:10, 16F

11/04 16:11, , 17F
政府如果要限制人民(包括法人)的資產,需經法院同意。
11/04 16:11, 17F

11/04 16:11, , 18F
不可以由政府片面決定。這是民主國家的常規。
11/04 16:11, 18F

11/04 16:12, , 19F
有差嗎?反正台灣都快掛了,黨產會也可以廢了
11/04 16:12, 19F

11/04 16:12, , 20F
當"黨產會"想限制政黨的資產時,我就在想一個問題?
11/04 16:12, 20F

11/04 16:13, , 21F
因為裁罰凍結資金必須要法院 行政機關不行 司法權必須獨立
11/04 16:13, 21F

11/04 16:13, , 22F
法院跟黨產會,誰說的才算? 黨產會可以不經法院同意
11/04 16:13, 22F

11/04 16:13, , 23F
就片面限制法人的資產? 老實說,很可怕
11/04 16:13, 23F

11/04 16:14, , 24F
不然,只要黨產會開會,說你的資產是不當的就可以禁治產
11/04 16:14, 24F

11/04 16:14, , 25F
那豈不是比法院還大??
11/04 16:14, 25F

11/04 16:15, , 26F
黨產會要透過法院才能凍結 我們不是極權政府 不然馬王爭 王
11/04 16:15, 26F

11/04 16:15, , 27F
會被拔掉
11/04 16:15, 27F

11/04 16:18, , 28F
顧大熊自己是律師,自己卻不經由法院,由行政機關
11/04 16:18, 28F

11/04 16:19, , 29F
向法人禁治產。果然換位了子,就換了腦子。哈
11/04 16:19, 29F

11/04 16:36, , 30F
要透過法院才能凍? 那之前是在凍三小?
11/04 16:36, 30F

11/04 16:38, , 31F
大熊以為他自己就是法官,黨產會就是法院了。
11/04 16:38, 31F

11/04 16:40, , 32F
再來就是告 膽慘會 濫權 判國賠了
11/04 16:40, 32F

11/04 16:43, , 33F
11/04 16:43, 33F

11/04 16:56, , 34F
其實補足程序還是可以凍結啦 算是程序漏洞
11/04 16:56, 34F

11/04 17:01, , 35F
應該是補足一些條件就可以凍結
11/04 17:01, 35F

11/04 17:02, , 36F
現在國民黨還是拿不到錢
11/04 17:02, 36F

11/04 17:56, , 37F
人拳律師都會轉彎的
11/04 17:56, 37F

11/04 18:04, , 38F
11/04 18:04, 38F

11/04 18:15, , 39F
現在就把KMT玩死了,選舉要紮什麼紙人出來? XD
11/04 18:15, 39F

11/04 18:21, , 40F
法院不能拒絕依法判決 只能抓程序瑕疵
11/04 18:21, 40F

11/04 18:22, , 41F
不過kmt針對黨產條例打釋憲 黨產條例也有輸的可能
11/04 18:22, 41F

11/04 20:18, , 42F
資狗黨這下臉腫歪了 黨慘會之後要怎麼活啊
11/04 20:18, 42F

11/04 20:21, , 43F
黨產會比法院還大不是很合理嗎??
11/04 20:21, 43F

11/05 02:00, , 44F
所以那個司法改革呢
11/05 02:00, 44F

11/05 09:10, , 45F
文章代碼(AID): #1O73LMW_ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1O73LMW_ (HatePolitics)