[新聞] 法院打臉黨產會 裁准解凍國民黨產4.6億消失
1.新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161104/981907/
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
不當黨產處理委員會將國民黨永豐銀行帳戶、台灣銀行支票本票等資產4.6億元凍結
,造成黨工薪水差點發不出來的窘境,國民黨因此提起行政訴訟,並聲請在官司確定
前暫時停止執行凍產的行政處分。台北高等行政法院認為,不當黨產處理委員會的2
項凍產處分,欠缺行政處分的明確性要求、合法性顯有疑義,今裁准在訴訟確定前停
止執行凍產。
台北高等行政法院裁定指出,《訴願法》規定若「行政處分的合法性顯
有疑義,可准停止執行」;《行政程序法》規定「行政行為內容應明確」。但黨產會
9月20日對國民黨黨產做出2項行政處分,一是命永豐銀行配合,對於國民黨在
永豐中崙分行帳戶裡的款項,「除有合於履行法定義務、其他正當理由或經黨產會決
議同意者外,暫停提領或匯出」。但法官認為這個行政處分違反「明確性」原則,除
了造成法律關係不明確,也使國民黨處於不利地位。
至於黨產會對國民黨做出的第二項行政處分、命台灣銀行配合,對於國民黨持有的9
張支票金額,向法院提存所辦理
清償提存,並將提存事實向黨產會陳報備查,且非經黨產會同意,9張支票的受取權
人不得領取。但法官認為依據《黨產條例》第9條第4項規定,必須是國民黨的「債務
人」,黨產會才能發給禁止令,但台灣銀行並非國民黨的債務人,黨產會卻命
其配合,合法性顯有疑義。基於黨產會對永豐的行政處分不明確,對台銀的行政處分
恐不符《黨產條例》,因此台北高等行政法院裁准暫時停止執行凍產。
(丁牧群╱台北報導)
4.附註︰
抓到了,法院KMT開的!!! 還不趕快換一個法官,判到凍產為止阿
連蘋果都打臉顧大律師了 顧大律師要不要去清算高等法院啊??
說不定高等法院也是國民黨附隨組織喔!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.99.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478243670.A.83F.html
推
11/04 15:25, , 1F
11/04 15:25, 1F
推
11/04 15:29, , 2F
11/04 15:29, 2F
推
11/04 15:32, , 3F
11/04 15:32, 3F
噓
11/04 15:35, , 4F
11/04 15:35, 4F
→
11/04 15:36, , 5F
11/04 15:36, 5F
→
11/04 15:36, , 6F
11/04 15:36, 6F
噓
11/04 15:38, , 7F
11/04 15:38, 7F
→
11/04 15:38, , 8F
11/04 15:38, 8F
→
11/04 15:39, , 9F
11/04 15:39, 9F
→
11/04 15:42, , 10F
11/04 15:42, 10F
→
11/04 15:42, , 11F
11/04 15:42, 11F
→
11/04 15:42, , 12F
11/04 15:42, 12F
→
11/04 15:48, , 13F
11/04 15:48, 13F
推
11/04 15:54, , 14F
11/04 15:54, 14F
→
11/04 16:09, , 15F
11/04 16:09, 15F
推
11/04 16:10, , 16F
11/04 16:10, 16F
→
11/04 16:11, , 17F
11/04 16:11, 17F
→
11/04 16:11, , 18F
11/04 16:11, 18F
→
11/04 16:12, , 19F
11/04 16:12, 19F
→
11/04 16:12, , 20F
11/04 16:12, 20F
推
11/04 16:13, , 21F
11/04 16:13, 21F
→
11/04 16:13, , 22F
11/04 16:13, 22F
→
11/04 16:13, , 23F
11/04 16:13, 23F
→
11/04 16:14, , 24F
11/04 16:14, 24F
→
11/04 16:14, , 25F
11/04 16:14, 25F
推
11/04 16:15, , 26F
11/04 16:15, 26F
→
11/04 16:15, , 27F
11/04 16:15, 27F
噓
11/04 16:18, , 28F
11/04 16:18, 28F
→
11/04 16:19, , 29F
11/04 16:19, 29F
推
11/04 16:36, , 30F
11/04 16:36, 30F
噓
11/04 16:38, , 31F
11/04 16:38, 31F
推
11/04 16:40, , 32F
11/04 16:40, 32F
推
11/04 16:43, , 33F
11/04 16:43, 33F
推
11/04 16:56, , 34F
11/04 16:56, 34F
→
11/04 17:01, , 35F
11/04 17:01, 35F
→
11/04 17:02, , 36F
11/04 17:02, 36F
推
11/04 17:56, , 37F
11/04 17:56, 37F
推
11/04 18:04, , 38F
11/04 18:04, 38F
→
11/04 18:15, , 39F
11/04 18:15, 39F
推
11/04 18:21, , 40F
11/04 18:21, 40F
→
11/04 18:22, , 41F
11/04 18:22, 41F
推
11/04 20:18, , 42F
11/04 20:18, 42F
推
11/04 20:21, , 43F
11/04 20:21, 43F
推
11/05 02:00, , 44F
11/05 02:00, 44F
→
11/05 09:10, , 45F
11/05 09:10, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):