Re: [討論] 是不是其實當初還不如讓柱柱選到底消失
洪的崛起是國民黨被馬英九玩壞的「果」，而不是「因」
一堆馬迷在幹洪是完全沒道理。
洪的深藍勢力崛起，正是起因於馬在2013年惡鬥王金平，造成把以往國民黨檯面下的本省
外省掛的鬥爭給檯面化。當這一道破口被撕開，正式開戰，國民黨的外省掛當然會傾全力
，加重打擊力道。而外省掛的支持，就是當年馬英九的核心支持力量。看2013年馬迷把王
罵成是黑金喬王，把吳敦義罵成是奸賊。自然讓外省掛的危機感抖升，造成外省掛的大團
結。
當這群外省掛在2013年因馬王鬥，成為馬的禁衛軍後，這股勢力的上升就隨著後來的太陽
花事件跟課綱事件而順勢墊高影響力跟凝聚力了。
馬英九最令人瞧不起的就是道貌岸然的無恥樣。請問當初課綱王曉波那群是不是馬用的?
當初識正書簡是不是一中同表的實踐? 兩岸共寫歷史書，馬英九有沒有提倡過? 這些都是
馬英九當初幹的。就因為馬當初幹這些事情，讓國民黨的基本教義跟外省掛抬頭，才造成
爾後洪秀柱的破磚民調，跟朱立倫不得不換柱的重傷。
試問，若馬英九沒有鬥爭王金平，國民黨的外省掛會因危機感而崛起嗎？若2015年，馬英
九沒有用退黨相逼，逼退王金平選總統，會有洪秀柱的破磚嗎？若馬英九在馬習會高喊一
中各表，現在洪秀柱還有一中同表的空間嗎？
這一切撕毀、裂解跟省籍情結的檯面化，都是馬英九一個人釀成的。洪的上位，只是馬作
為後，一連串衍生效應造成的果而已。馬英九拿什麼嘴臉來批判洪秀柱的不是? 馬英九沒
有退黨，下詔罪己就已經無恥至極了。現在還有臉皮來批判別人的思維有問題?
明的滅國，不是崇禎的問題，而是崇禎時期已經無法力挽明的衰敗。清的傾覆，不是溥儀
的無能，而是溥儀倒楣，承接祖宗留下的業障罷了。柱姐現在在處理的，就是馬英九撕裂
國民黨，拒絕本土化後留下的業障。柱姐只是把道路給走清晰，把真相說給台灣人聽懂而
已。柱姐最大的貢獻，就是告訴台灣人，沒有一中各表的可能，兩岸只有統一與否的問題
而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477385063.A.2D9.html
→
10/25 16:53, , 1F
10/25 16:53, 1F
→
10/25 16:53, , 2F
10/25 16:53, 2F
→
10/25 16:58, , 3F
10/25 16:58, 3F
→
10/25 16:59, , 4F
10/25 16:59, 4F
推
10/25 17:02, , 5F
10/25 17:02, 5F
→
10/25 17:07, , 6F
10/25 17:07, 6F
推
10/25 17:35, , 7F
10/25 17:35, 7F
→
10/25 17:35, , 8F
10/25 17:35, 8F
→
10/25 17:37, , 9F
10/25 17:37, 9F
推
10/25 17:43, , 10F
10/25 17:43, 10F
推
10/25 17:58, , 11F
10/25 17:58, 11F
推
10/25 18:14, , 12F
10/25 18:14, 12F
→
10/25 18:15, , 13F
10/25 18:15, 13F
推
10/25 21:57, , 14F
10/25 21:57, 14F
推
10/25 23:32, , 15F
10/25 23:32, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：