Re: [新聞] 又來了　城博案柯P蠻幹　市府恐賠償億元消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/07 12:16), 7年前編輯推噓-7(9推 16噓 40→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : 違約的錢該付的還是要付 : 違約的錢該付的還是要付 : 違約的錢該付的還是要付 : 是否新的規劃比較好？我沒意見，你說好就好。但是有一件事情可以肯定 ... : 違約金等於丟到火裡燒掉的鈔票 : 違約金等於丟到火裡燒掉的鈔票 : 違約金等於丟到火裡燒掉的鈔票 : 比較令人怨嘆的是，這筆錢並非從柯文哲自己的口袋裡掏出來，而是全體市民的錢。然而 : 從另外一個角度來看，柯文哲也是多數市民自己選出來的，所以也只好認了。 違約金不能這樣看。 舉個大家都會遇到的手機資費例子好了。 現在最夯、夯到爆的是中華699資費，為了辦這個很多人寧可解約搞雙np。 np→攜碼 雙np→從中華攜出，利用跳板過水後，再攜入。 但雙np要付錢，除了攜出費要付兩次，還得付跳板的違約金。 攜出費240*2=480 跳板違約金300 這780元照g某的邏輯就是「等於丟到火裡燒掉的鈔票」 更別說還有本來中華方案可能的違約金了。 但付了這780+可能的違約金，換來的是什麼？ 699元，4G LTE網路吃到飽。 而本來中華的吃到飽網路是1399元以上。 也就是一個月省700元。 如果違約金祇是等於丟到火裡燒掉的鈔票，那現在通訊行不會大排長龍， 也不會有那麼多人趨之若鶩，搶著要去辦699、辦699、就是要辦699。 可以去想想這是為什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.79.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1475813802.A.B7D.html
噓
10/07 12:18, , 1F
那是網速一樣的情況下 10億的建設和三億蓋起來一樣？
10/07 12:18, 1F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
推
10/07 12:23, , 2F
那要先證明十億蓋的，未來收益是三億的兩倍以上
10/07 12:23, 2F
噓
10/07 12:25, , 3F
所以就蓋完證明啊 你以為先去創世神蓋看看來證明嗎？
10/07 12:25, 3F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
噓
10/07 12:27, , 4F
反到是 三億的先證明了 先賠一億
10/07 12:27, 4F
「總預算從原本的10.68億，一口氣下降至3.4億」 是先省七億(零頭我就不算了)。 「恐」賠一億是新聞寫的，賠了嗎？ 恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
噓
10/07 12:34, , 5F
那叫省歐 怎麼不連三億也一起省 當初捷運也可以不用
10/07 12:34, 5F
→
10/07 12:34, , 6F
蓋 也能省幾千億
10/07 12:34, 6F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
推
10/07 12:35, , 7F
真心覺得蛆蛆的數學很奇葩
10/07 12:35, 7F
→
10/07 12:35, , 8F
可能國小機會成本沒學好
10/07 12:35, 8F
→
10/07 12:35, , 9F
因為加了「恐」所以其實一毛都不想賠 不用賠？
10/07 12:35, 9F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐 等真的賠償下來再看是多少吧。 恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
→
10/07 12:36, , 10F
美河市花了多少?回收多少? 前朝的10億建設有多高的回收比
10/07 12:36, 10F
→
10/07 12:37, , 11F
好大兵推的案子實在沒什麼可信度
10/07 12:37, 11F
※ 編輯: TheoEpstein (118.168.79.244), 10/07/2016 12:38:46
噓
10/07 12:41, , 12F
那還是證明三億的注定要先賠錢啊 而且是以十億的案子
10/07 12:41, 12F
→
10/07 12:41, , 13F
規模去賠 不是三億的規模去賠 會便宜到哪去
10/07 12:41, 13F
推
10/07 12:42, , 14F
你是再騎摩托車嗎
10/07 12:42, 14F
→
10/07 12:45, , 15F
十億變三億 直接省七億 而且那十億蓋出來的成效搞不好
10/07 12:45, 15F
→
10/07 12:45, , 16F
還比不上那三億的
10/07 12:45, 16F
噓
10/07 12:58, , 17F
你應該改成 十億成效「恐」比不上三億
10/07 12:58, 17F
推
10/07 12:59, , 18F
你是再騎摩托車嗎 XD
10/07 12:59, 18F
推
10/07 13:00, , 19F
自配音效XD
10/07 13:00, 19F
噓
10/07 13:01, , 20F
吹三億成效一定贏十億 不心虛嗎？
10/07 13:01, 20F
推
10/07 13:04, , 21F
十億不一定比三億好，就選三億啊，現省七億，噓文的人
10/07 13:04, 21F
→
10/07 13:04, , 22F
邏輯很怪
10/07 13:04, 22F
→
10/07 13:09, , 23F
對於看不到的美好未來 選擇現在批當然很簡單 反正就算自己
10/07 13:09, 23F
→
10/07 13:09, , 24F
現在罵 以後被證明罵錯了 也沒人記得就是 多簡單啊
10/07 13:09, 24F
→
10/07 13:10, , 25F
所以從這點就值得鼓勵柯P的勇敢 他評估過 做出選擇後 就..
10/07 13:10, 25F
→
10/07 13:10, , 26F
大家等著看囉~
10/07 13:10, 26F
→
10/07 13:13, , 27F
以好大兵的過往的經驗來看 他推的十億真的不會比三億好
10/07 13:13, 27F
→
10/07 13:14, , 28F
講這話一點都不心虛 倒是一直恐來恐去的 不心虛嗎
10/07 13:14, 28F
噓
10/07 13:19, , 29F
拿回本金還是虧了 賺了本來就預期該賺的不算轉 賠了
10/07 13:19, 29F
→
10/07 13:19, , 30F
違約金 虧損還要加上本來該賺的錢 根本虧爆了
10/07 13:19, 30F
→
10/07 13:20, , 31F
只花三億就能賺的比之前十億還多 省下七億 哪裡虧了
10/07 13:20, 31F
→
10/07 13:21, , 32F
反正法拉利March都是隨便大家說的，我先講我贏。
10/07 13:21, 32F
→
10/07 13:22, , 33F
以好大兵的記錄 還是解約的好
10/07 13:22, 33F
噓
10/07 13:26, , 34F
吹三億一定贏十億 恥力超強
10/07 13:26, 34F
噓
10/07 13:30, , 35F
比較省錢的高架捷運 效應一定贏比較花錢的地下化捷運
10/07 13:30, 35F
→
10/07 13:30, , 36F
你想這樣說嗎？ 然後吹阿扁先知？
10/07 13:30, 36F
→
10/07 13:30, , 37F
泰國35億辦A級花博 好大冰150億辦B級 這種能力規畫的
10/07 13:30, 37F
→
10/07 13:30, , 38F
十億當然比不上三億的啊
10/07 13:30, 38F
→
10/07 13:32, , 39F
算了 你繼續相信你的好了 看kmt以前的記錄 真的是解約好
10/07 13:32, 39F
噓
10/07 13:33, , 40F
泰國人工物價原料便宜啊 當然只花三十五億
10/07 13:33, 40F
→
10/07 13:35, , 41F
順便告訴你 德國花37億 辦出來也是A級 你要說德國人工物
10/07 13:35, 41F
→
10/07 13:35, , 42F
價比台灣低嗎
10/07 13:35, 42F
→
10/07 13:37, , 43F
日本辦了兩次也都是B級 只花了40多億跟80多億 偉哉好大冰
10/07 13:37, 43F
噓
10/07 13:46, , 44F
德國日本都是辦在一堆有自然景觀的中小城市 本身條
10/07 13:46, 44F
→
10/07 13:46, , 45F
件就很好 當然不用像台北市一樣從無到有
10/07 13:46, 45F
噓
10/07 13:47, , 46F
在市中心蓋花園跟在鄉下農舍別墅旁蓋花園 哪個比較
10/07 13:47, 46F
→
10/07 13:47, , 47F
花錢？
10/07 13:47, 47F
→
10/07 13:52, , 48F
台北市哪是從無到有 物價比較低花了超過人家3倍的錢
10/07 13:52, 48F
→
10/07 13:52, , 49F
辦出來的評價卻比較差 這樣也能護航
10/07 13:52, 49F
推
10/07 13:58, , 50F
我說的是花草樹木 從無到有 不是水泥建築從無到有 台
10/07 13:58, 50F
→
10/07 13:58, , 51F
北的原本一部份只是雜草叢生的荒地 鄰近一直發出惡
10/07 13:58, 51F
→
10/07 13:58, , 52F
臭的基隆河
10/07 13:58, 52F
→
10/07 13:59, , 53F
評分有B已經很給面子了
10/07 13:59, 53F
→
10/07 14:00, , 54F
德國有森林有古堡 日本春有櫻花海 秋有楓樹海 怎麼
10/07 14:00, 54F
→
10/07 14:00, , 55F
比
10/07 14:00, 55F
推
10/08 00:35, , 56F
樓上這樣說，不就代表郝沒有遠見，打腫臉充胖子，硬要
10/08 00:35, 56F
→
10/08 00:35, , 57F
在台北辦花博花了150億
10/08 00:35, 57F
→
10/08 10:26, , 58F
這是促進光觀兼加快都更 又不像日本德國辦完就撤了
10/08 10:26, 58F
噓
10/08 10:31, , 59F
不然為了省錢 捷運也蓋在鄉下好了 市中心土地徵收太
10/08 10:31, 59F
→
10/08 10:31, , 60F
貴了 拿台北市的錢去裝潢別的縣市 可以省超多 超賺
10/08 10:31, 60F
→
10/08 10:31, , 61F
的 你工丟恩丟？
10/08 10:31, 61F
推
10/08 13:07, , 62F
哪裡有促進觀光?郝粉在說笑嗎？去花博87趴都是台灣人
10/08 13:07, 62F
噓
10/08 14:13, , 63F
台灣人就不會花錢光觀嗎？
10/08 14:13, 63F
噓
10/08 14:16, , 64F
我的十幾位親朋好友當時就有po文 從中南部北上看過
10/08 14:16, 64F
→
10/08 14:16, , 65F
花博
10/08 14:16, 65F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Nzo6gjz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Nzo6gjz (HatePolitics)