Re: [新聞] 林揆：電價不會因電業自由化而上漲消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/04 17:15), 7年前編輯推噓3(9推 6噓 14→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我不太懂 民進黨為什麼不肯誠實說 電業自由化是為了發展產業的策略 然後坦承電業自由化 電價確實可能會上漲 因為要讓加入發展電業的公司有利可圖 你今天要發展一個產業 政府又沒太多錢可以補助 當然就是轉嫁給全民阿 人家韓國人 看到三星賣爆炸手機 為了愛國 讓三星賺錢還不是不顧生命危險繼續買 台灣人為了讓那些投資電業的財團賺錢(例如 台塑王家 遠東徐家 富邦蔡家 .....) 大家多貴點電價又如何 這些財團發展電業以後可以產生很多就業機會阿 你看台化那個汽電共生廠就有1400個工作機會耶 想通了 你就會知道電業自由化 其實就是一個經濟策略 不是能源策略 當然帶來電價上漲的結果 也許可以讓台灣人開始節約用電(以價制量阿) 電價越高越好賺 願意投入電業的廠商就會越多 電價高你才有機會廢核用綠能阿 所以你講電業自由化 但要政府保證電價不漲 那這個自由化 大概也沒人想加入 因為無利可圖阿 我綠能發電成本這麼高 我要怎麼跟你其他發電方式競爭 所以電業自由化 就是一定會漲電價 這是必然的結果 只是目的是什麼而已 我相信很多吱吱都願意按照蔡總統畫的產業策略發展 心甘情願付高電價 其實物價上漲對吱吱來講也沒什麼不好 至少促進通貨膨脹阿 通縮比通膨慘耶 所以我覺得吱吱們力挺電業自由化 其實也是很正常的 電費貴一點 可以讓台灣 多點內需產業 不用靠大陸的善意發展的產業 有啥不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1475572532.A.CC9.html
推
10/04 17:16, , 1F
油電雙漲之9.2前車之鑑，不得不防阿...
10/04 17:16, 1F
油電雙漲跟電業自由化其實不太一樣，油電雙漲最後賺到的不是財團阿 所以油電雙漲無法促進工作機會增加 但是電業自由化會讓財團賺到 所以財團才會願意多僱用電業人力來賺大家的錢 這很難懂嗎?
推
10/04 17:19, , 2F
「指定用途的加稅 不能說是加稅」
10/04 17:19, 2F
→
10/04 17:19, , 3F
這就是林全流的溝通模式
10/04 17:19, 3F
促進就業後變成反映成本 不能說是漲價
推
10/04 17:20, , 4F
就直接簽生死狀不就好了？漲的話就政務人員的財產充公啊
10/04 17:20, 4F
推
10/04 17:21, , 5F
還有「不是砍七天假 是拿掉七天假作配套」
10/04 17:21, 5F
噓
10/04 17:21, , 6F
你認真的嗎?反是反串的?這等級太高了，我看不懂
10/04 17:21, 6F
我是說實在的阿 你自己看看新聞 蔡英文為什麼一定要趕快過電業法 因為他把電業法當作 拯救台灣經濟的良方好嗎
→
10/04 17:21, , 7F
這是他的說話慣性
10/04 17:21, 7F
→
10/04 17:22, , 8F
你什麼時候產生財團賺錢會多用人才的幻覺?
10/04 17:22, 8F
→
10/04 17:22, , 9F
這樣的說話慣性 我看比什麼白海豚 柯P亂講都嚴重多了
10/04 17:22, 9F
→
10/04 17:23, , 10F
說實在deann的內容說服力可以幫忙辯護的程度都比林全
10/04 17:23, 10F
→
10/04 17:23, , 11F
的說法好多了
10/04 17:23, 11F
→
10/04 17:24, , 12F
雖然是蔡英文的意思 可是讓林全這種「溝通」方式繼續
10/04 17:24, 12F
→
10/04 17:24, , 13F
玩
10/04 17:24, 13F
→
10/04 17:25, , 14F
不翻車才奇怪
10/04 17:25, 14F
噓
10/04 17:27, , 15F
你覺得電業法會是救台灣經濟的良方?還是最後一根稻草??
10/04 17:27, 15F
→
10/04 17:28, , 16F
這跟房地產是經濟火車頭是一樣令人笑到內褲都鬆了
10/04 17:28, 16F
我說的都是蔡英文覺得的 不是我的想法好嗎 只是我發現這裡很多吱吱都不了解自己主子 在想什麼 整天在講的東西都歪成那樣 還去亂凹說電業自由化 電價不會上漲 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160918004227-260401 為強化行政立法協調，蔡英文總統今天下午召開府院黨黨團協調會議，會中指示本會期優 先法案，要拚長照服務法及電業法二法案過關，她說，長照推動可讓人民立即「有感」， 而電業法通過對經濟困頓局面可以找到「出口」。 所以吱吱都沒發覺為什麼蔡英文會講電業法通過是對經濟困頓局面找到的出口 因為台灣的問題就是目前財團都沒啥東西好玩的 應該要玩的產業轉型 財團都是因為風險太高所以不玩 那政府就有責任找個好賺穩定的產業給財團投資阿 基礎民生產業就是最好的標的阿 在國外這種電業都是長期穩定投資獲利的標的耶 也就是政府提供財團可以投資電業 讓財團多賺 資金才會留在台灣 其實我是不太懂蔡英文其實可以好好把所有政策的理由 就直接跟大家講就好 每次都要凹真的很羞恥 像一例一休的案子 就直接坦承當初就是跟資方講好了 如果不砍這七天假 以後沒有人會願意在投資民進黨了 誠實為上策 每次都要硬凹 久而久之被看破手腳 就是會反撲到自己身上
推
10/04 17:39, , 17F
因為民眾怕漲價 所以要解釋成不會漲價
10/04 17:39, 17F
噓
10/04 17:40, , 18F
我找不到電價上漲的理由 看看現在夏季一度多少
10/04 17:40, 18F
自由化以後 因為要讓民間廠商有利可圖阿 你知道你直接從產地買的東西 比你從層層通路轉售的通路便宜嗎 什麼原因 因為每個通路都要賺一手利潤 如果你是廠商好了 台電現在賣給人民的電價都是成本價了 你要怎麼比台電的電便宜 所以台電必須被分拆 讓他的成本增加 以維持其他競爭者與其競爭的公平性 懂了吧 電業自由化 台電需要分拆的理由就是 不能讓台電在賣便宜的電了 不然財團賺什麼 財團賺不到 他幹麻花錢投資在電業
→
10/04 17:40, , 19F
但是這樣強生出來的論述就會很奇怪
10/04 17:40, 19F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 10/04/2016 17:43:40
→
10/04 17:41, , 20F
台灣缺的是夏季尖峰用電 以為平時沒事都在買電喔
10/04 17:41, 20F
推
10/04 17:41, , 21F
怎麼看都是先呼隆 . 日後再華麗的轉身 ...
10/04 17:41, 21F
推
10/04 17:41, , 22F
自由化跟價格管制根本不該存在同一個空間
10/04 17:41, 22F
→
10/04 17:41, , 23F
夏季一度電會到6元以上 買電買5元就是賺 還少蓋電廠
10/04 17:41, 23F
噓
10/04 17:47, , 24F
連電費計算方式都不懂 有累加計算 台電就是靠這價差買電
10/04 17:47, 24F
噓
10/04 17:50, , 25F
你的經濟理論好偉大喔 以為政府是國中生喔
10/04 17:50, 25F
推
10/04 17:57, , 26F
漲價還在其次 給民間財團發電會不會沒有92共識就沒電
10/04 17:57, 26F
→
10/04 17:57, , 27F
用啊
10/04 17:57, 27F
推
10/04 19:55, , 28F
電費不漲價？不管你信不信，總之綠腦都信了
10/04 19:55, 28F
噓
10/04 19:58, , 29F
你經濟學是不是被當了？
10/04 19:58, 29F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NytCqp9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1NytCqp9 (HatePolitics)