Re: [討論] 陸客不來的後果消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/26 14:08), 7年前編輯推噓0(5推 5噓 22→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jokerleo815 (明良笑笑生)》之銘言： : 我比較好奇的是在以前還未開放兩岸交流的時代，為啥經濟可以這麼好? : 還有現在是要靠大陸養還是... 很多臺灣人，像你一樣，總是陷入這樣錯誤的思考，問這般幼稚的問題。 甚麼叫以前，過去？ 那我問你，過去臺灣錢淹腳目，今天為何不可以？ 正所謂，此一時，彼一時。完全不同的時空背景，這樣來錯亂時空去理解問題 當然會覺得“不可思議”。 產業發展就好比一艘大船入了大海，船上黑壓壓的是求生存的產業從業者。 航行到一半，跟你說前面是懸崖，如果你是船上的人，你會輕松的說：何不掉頭？ 更何況現代產業，都是借貸發展的，產業出現危機，一定會造成借貸逾期， 其後果不是你一句，何不破產，那麼輕松的。 : 要靠大陸養可以統一可以去大陸設廠開店啊？ : 台灣這個比鼻屎在大一點的地方是能夠接納多少大陸客，還不是一車車的接到指定地點消 : 費，真正去到風景區是能停留多久?要消費觀光就在大陸某個省劃塊地設台灣村或台灣縣 : 不就好了。 資本本來就是短視的，逐利的。造成今天的產業困境絕不是一朝一夕的。錢好賺，來得快 現金流這麼多，盡管明明知道有風險，但是資本還是會義無反顧的栽進去。這是資本的 本性。看看那麼多高位的股票，多少人仍然不顧風險進去套利，就知道資本是多麼瘋狂 了。對資本來說，風險再大都無所謂，他們本來就是機會主義者。八年後的危機？那 能叫危機嗎？ : 還有就是現在物流互聯網那麼發達，東西好吃有口碑還怕賺不到錢? : 說到底我還真懷疑某些相關業者背後有中資想坑殺對岸同胞辛苦的血汗錢，不然為何賣的 : 東西貴好幾倍?現在沒賺錢不怪中國政府要怪台灣政府?陸客要來多少是台灣可以決定的嗎 : ？ 因為中國政府他們怪不到！ 就算怪又怎樣，北京會理會他們嗎? 看商總去北京談什麼 兩岸繼續互動，直接被打臉。 更何況水龍頭控制在中國手上，敢怪中國？只怕斷的更狠。 既然北京他們無可奈何，那當然只能拿臺灣當局開刀和撒氣！都是你們不承認“九二”！ 他們控制媒體，控制輿論，還能發動業者暴動，這一切當然是由臺灣當局承擔。 北京？這關北京什麼事情！！！你的問題，北京又不會痛到。 : 所有的一切還不都是阿共仔的陰~矛 : 以前用武力恐嚇台灣 : 現在用經濟恐嚇 : 真當台胞是呆胞嗎!? 困難的時候就質問對方是否當臺胞，你九二都不承認，哪門子的臺胞？ 做生意有賺有賠，這都是市場規律 你情我愿。買東西都是你情我愿，哪有強賣強買的 道理。關系好當然多照顧，關系不好還要養著你罵我嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472191718.A.134.html
推
08/26 14:11, , 1F
水平不錯
08/26 14:11, 1F
→
08/26 14:18, , 2F
幼稚的問題?那是否不依靠對岸還仍生存的業者就沒有競
08/26 14:18, 2F
→
08/26 14:18, , 3F
爭性跟生存力?
08/26 14:18, 3F
對。臺灣經濟問題的本質就是必須加入中國經濟，才有希望和未來。 但問題是臺灣人幾乎無法接受這個現實。 所以一直在錯誤的道路上越走越遠。最終經濟在政治干預下越來越慘，最後才發現這個 現實時，已經為時已晚。 我只要問一句： 李登輝的“戒急用忍”最後如何了？ 有時候不是現實太殘忍，而是幻覺太美妙 ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/26/2016 14:21:02
→
08/26 14:19, , 4F
再者，在大海中生存的業者沒有避險概念，遇到生存時
08/26 14:19, 4F
→
08/26 14:19, , 5F
機不會轉變，依舊往你所說的懸崖直直下去
08/26 14:19, 5F
他們現在不還是在直直的往前航行嗎？ 懸崖難道不已經擺在面前嗎？ 不是他們看不到危險，而是他們完全沒有任何退路 往前尚且有幻景 往後是真真切切 的萬丈深淵 ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/26/2016 14:22:22
→
08/26 14:21, , 6F
既然知道陸客是對方政府的問題，那麼我方除了靜觀其
08/26 14:21, 6F
→
08/26 14:21, , 7F
變找尋其他機會外，難不成要低聲下氣喪失國格去懇求
08/26 14:21, 7F
→
08/26 14:21, , 8F
對岸給機會?
08/26 14:21, 8F
國格？那種東西本來就不存在。生存下去才有資格講國格。生存不了的人，比如乞丐 有資格將什麼 尊嚴嗎？ ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/26/2016 14:24:23
推
08/26 14:23, , 9F
中國這樣做反而幫臺灣汰弱留強，要知道會去吸中國奶水的
08/26 14:23, 9F
→
08/26 14:23, , 10F
業者也同時是吸臺灣養分的米蟲。等米蟲死光大家就靠實力
08/26 14:23, 10F
→
08/26 14:23, , 11F
競爭，誰也不怨誰
08/26 14:23, 11F
有的淘汰不是物種內部的淘汰，而是整個物種直接被淘汰了。臺灣大概就是這一種 就算cost down 越來越慘，你有見到他們汰弱留強，發生改變嗎？
→
08/26 14:24, , 12F
目前中國并非全部省份經濟體優良完好，加入所謂的中
08/26 14:24, 12F
→
08/26 14:24, , 13F
國經濟也只是拳頭最大的企業受惠而已，不是嗎？
08/26 14:24, 13F
主動融入中國經濟，打造臺灣特色，占據中國經濟產業鏈條的一環，才是臺灣的生存之道 ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/26/2016 14:27:26
噓
08/26 14:25, , 14F
甚麼叫台灣經濟要加入中國因素才會成長.吸毒吸到腦袋壞?
08/26 14:25, 14F
→
08/26 14:26, , 15F
所謂的商機不是一也不是二，千變萬化沒有誰失去了誰
08/26 14:26, 15F
→
08/26 14:26, , 16F
就活不下去。
08/26 14:26, 16F
噓
08/26 14:27, , 17F
人家是26
08/26 14:27, 17F
噓
08/26 14:30, , 18F
傻子才會把雞蛋都投進去
08/26 14:30, 18F
噓
08/26 14:31, , 19F
不認同喔
08/26 14:31, 19F
→
08/26 14:33, , 20F
想主動加入也要看人家願不願意，再來東西好有特色還
08/26 14:33, 20F
→
08/26 14:33, , 21F
怕沒人要，我只看過爛產品必須巴結好通路，好產品人
08/26 14:33, 21F
→
08/26 14:33, , 22F
家還要求你上架的。
08/26 14:33, 22F
推
08/26 14:33, , 23F
哈，如果這樣就會被淘汰，那我也無怨言。這同時也代表就
08/26 14:33, 23F
→
08/26 14:33, , 24F
算進入中國經濟，臺灣也一樣會被淘汰。所以進不進中國經
08/26 14:33, 24F
→
08/26 14:33, , 25F
濟，對臺灣未來沒有影響
08/26 14:33, 25F
→
08/26 14:34, , 26F
台灣早就是世界經濟的一員了，何苦自縮於中國
08/26 14:34, 26F
自己去看看自己那精美的“世界經濟”XD ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/26/2016 14:52:55
推
08/26 14:58, , 27F
大師您又再一次開示了，請問要看世界經濟的什麼
08/26 14:58, 27F
推
08/26 15:59, , 28F
之前台灣錢淹腳目可以，今天不行他們會說是因為K黨專政
08/26 15:59, 28F
噓
08/26 16:15, , 29F
08/26 16:15, 29F
→
08/26 16:15, , 30F
經濟學人：中國債務危機必爆　應預留彈藥應對　煞停人民
08/26 16:15, 30F
→
08/26 16:15, , 31F
幣國際化 | 立場報道 | 立場新聞
08/26 16:15, 31F
→
08/26 16:15, , 32F
真是精美啊
08/26 16:15, 32F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1Nlzpc4q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1Nlzpc4q (HatePolitics)