Re: [討論] 偵字案被告 限制出境消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/23 20:30), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 有才大被轉偵字被告 限制住居 限制出境 : 我怎麼有一種，還好不是特偵辦的感覺? : 這幾年特偵的套路就是 : 主動「偵辦」->看似大動作約談->開始沉寂->趁其他新聞熱度高時，低調簽結 : 要不就是類似014事件，本來應該是一個肉粽串，然後特偵幫忙把整把火控制在014一人， : 然後妻母都無罪。然後用很廢的蒐證，假裝耍笨，開縫讓法官交保。014, 645都是一樣的 : 套路。 645不是特偵辦的，是北檢辦的。 假設本案真的是有所謂政商高層(不管藍綠)海外洗錢 一般政商高層要利用銀行亂搞洗錢 沒有從銀行高層下手 由銀行高層往下交辦 基層銀行經辦不一定會買單 所以銀行高層是重點 如果蔡友才或其他兆豐高層 傳了2次以上都沒有任何一人被羈押 (代表無逃亡或勾串證人 湮滅證據之虞) 甚至萬一連交保都沒有 那很清楚就代表一件事 所謂境外洗錢案 就單純只是違反美國的金融監理法令 然後在台灣被耳語亂傳的鬧劇一場 (綠的說是馬英九相關人士，藍的說是陳水扁相關人士) 藍的不滿意 綠的也不滿意 然後我猜接下來就是周士榆主任檢察官被鄉民狂批一頓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.150.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1471955408.A.489.html
→
08/23 20:36, , 1F
如果沒有犯罪 只是單純疏失 轉偵字案是檢查官智障嗎？
08/23 20:36, 1F
推
08/23 20:37, , 2F
覺得台灣被美國勒索了，換成對岸銀行，美國哪敢獅子大
08/23 20:37, 2F
→
08/23 20:37, , 3F
開口
08/23 20:37, 3F
→
08/23 20:37, , 4F
轉偵字 就表示有發現犯罪事實 開始著手蒐證階段
08/23 20:37, 4F
→
08/23 20:38, , 5F
有人按鈴申告了，不轉偵字難到要轉貞子喔
08/23 20:38, 5F
推
08/23 20:39, , 6F
可以用他字 繼續蒐證啊
08/23 20:39, 6F
推
08/23 20:40, , 7F
有人按鈴就要轉偵字？跟我的認知不一樣
08/23 20:40, 7F
→
08/23 20:41, , 8F
還台灣被美國勒索咧，恐怕是KMT被美國勒索咧www
08/23 20:41, 8F
推
08/23 20:41, , 9F
有沒有犯罪 認定權在法官 偵字案是起訴可能性很高的情形
08/23 20:41, 9F
→
08/23 20:42, , 10F
按鈴就要轉偵字。那馬英九該有上百個偵字了
08/23 20:42, 10F
→
08/23 20:42, , 11F
違反金控法部分不一定是洗錢 洗錢也不一定是國民黨
08/23 20:42, 11F
→
08/23 20:43, , 12F
讓子彈飛一會兒 吱吱現在一直高潮噴汁真的太早
08/23 20:43, 12F
→
08/23 20:43, , 13F
當然是在法官 但檢察官起訴就是有抓到犯罪事證 除非檢察官
08/23 20:43, 13F
→
08/23 20:43, , 14F
故意裝傻 蒐爛證
08/23 20:43, 14F
推
08/23 20:44, , 15F
3500億你認為是哪個組職
08/23 20:44, 15F
→
08/23 20:44, , 16F
那就心平氣和地看戲吧 我對KMT有信心
08/23 20:44, 16F
推
08/23 20:45, , 17F
你要講法律就請精確一點 不然跳上跳下很好笑的
08/23 20:45, 17F
→
08/23 20:45, , 18F
說什麼早不早是個假議題 是怎樣的事實 美國早有答案
08/23 20:45, 18F
→
08/23 20:46, , 19F
檢察官也是認定犯罪與否的機關啊 只是最終是由法官裁決
08/23 20:46, 19F
推
08/23 20:46, , 20F
那可以討論一下，3500億是哪個組職嗎？
08/23 20:46, 20F
→
08/23 20:47, , 21F
上市公司財報要公佈的
08/23 20:47, 21F
→
08/23 20:47, , 22F
你要退到起訴還沒定罪也行啦 哈哈
08/23 20:47, 22F
推
08/23 20:49, , 23F
辦馬英九特別費 還可以辦到無罪 就不期待了
08/23 20:49, 23F
→
08/23 20:50, , 24F
看屆時起訴的法條 還有起訴書見真章
08/23 20:50, 24F
→
08/23 20:51, , 25F
目前看來不起訴機率高
08/23 20:51, 25F
→
08/23 20:52, , 26F
有亂入的
08/23 20:52, 26F
推
08/23 20:54, , 27F
怎麼看出不起訴高？觀落陰？
08/23 20:54, 27F
推
08/23 20:55, , 28F
這檢察官是跟越方如、陳雲南同一屆特偵組 俗稱的扁偵組
08/23 20:55, 28F
→
08/23 20:57, , 29F
只怕檢察官大案小辦 跟014案一樣 一串肉粽只撈一顆
08/23 20:57, 29F
→
08/23 21:01, , 30F
他字其實用來結案方便，內部簽結就可，有原告清楚指控
08/23 21:01, 30F
→
08/23 21:01, , 31F
被告，尤其新聞鬧大，不可能僅內部簽結
08/23 21:01, 31F
推
08/23 21:03, , 32F
直接拿認罪的處罰書來，美台同步查案
08/23 21:03, 32F
→
08/23 21:03, , 33F
08/23 21:03, 33F
→
08/23 21:04, , 34F
兆豐已簽字，該不會說是假的吧，美國爸爸會很生氣喔
08/23 21:04, 34F
→
08/23 21:09, , 35F
你應該問林全下面的金管會，為什麼說兆豐金被罰不是因
08/23 21:09, 35F
→
08/23 21:09, , 36F
為涉嫌洗錢犯罪
08/23 21:09, 36F
推
08/23 21:11, , 37F
怎麼不是
08/23 21:11, 37F
→
08/23 21:11, , 38F
就是涉嫌洗錢，有洗錢的嫌疑
08/23 21:11, 38F
→
08/23 21:12, , 39F
08/23 21:12, 39F
推
08/23 21:20, , 40F
你轉偵字 就要面臨起訴或不起訴 沒信心還轉偵字 簡直白痴
08/23 21:20, 40F
→
08/23 21:21, , 41F
就算不起訴 也要把不起訴書寫的很完整
08/23 21:21, 41F
→
08/23 21:22, , 42F
所謂的憲兵違法搜索案，轉偵字後不起訴
08/23 21:22, 42F
推
08/23 21:30, , 43F
這證據太明顯，還有認罪協商
08/23 21:30, 43F
→
08/23 21:30, , 44F
都簽名了，要說那是假的難喔
08/23 21:30, 44F
‣ 更多 Interlaken 的文章
文章代碼(AID): #1Nl47GI9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Interlaken 的文章
文章代碼(AID): #1Nl47GI9 (HatePolitics)