Re: [新聞] 總統專機空服員遭除名 工會律師說出幕後.消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/04 14:39), 7年前編輯推噓9(27推 18噓 123→)
留言168則, 22人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
看了討論串 我發現大家都被律師的話術誤導了 冒著被噓的風險回文 大家有發現 工會律師給專機空服員扣大帽子嗎？ 抹黑專機空服員就是不想參與罷工 還想分杯羹 所以別怪工會無情 但是專機空服員 明明只有承諾 基於國安理由不能罷工 "總統專機" 換句話說 專機空服員如果今天是飛一般航班 一定也會參與罷工 但為什麼專機空服員會這麼倒楣 面臨這種困境? 剛好罷工，總統專機就要飛 不就是因為工會故意提前罷工 就是要搞總統專機 來作為自己加薪的籌碼嗎？ 所以重申一次 工會打從一開始就要犧牲這些專機人員 而且還搞兩面手法 假裝配合專機，實際是要阻撓 事後秋後算帳 還派律師出來抹黑專機人員 說他們自己命賤當資方狗 我承認 罷工就是戰爭 為了爭取權益， 連對付總統專機都可以變成手段 手段對錯先不討論 那為什麼專機空服員都被你犧牲了 工會還要得理不饒人 給予最重處罰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470292790.A.D02.html ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 14:45:22
推
08/04 14:43, , 1F
好啊！國家外交 空姐有責！
08/04 14:43, 1F
噓
08/04 14:46, , 2F
大家一起相忍為國 成就台灣好不好啊？
08/04 14:46, 2F
不用相忍為國 工會都拿到好處了 專機空服員被工會犧牲了 還被工會抹黑成資方狗 我看不下去 ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 14:49:50
推
08/04 14:49, , 3F
謝淑薇要相忍為國，這些空服員絕對不行
08/04 14:49, 3F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 14:50:21
噓
08/04 14:52, , 4F
專機組員自己不認同工會,要去飛專機的,怪自己吧~
08/04 14:52, 4F
→
08/04 14:53, , 5F
打仗時元帥要最前線的小兵衝鋒,小兵可以拒絕嗎?
08/04 14:53, 5F
→
08/04 14:53, , 6F
今天小兵拒絕衝鋒OK啊~ 分戰利品時沒份也是剛好而已
08/04 14:53, 6F
他們也想罷工吧！ 只是承諾過不能罷總統專機 要不是工會擺明要搞專機 他們也不想當資方狗 不是嗎？ ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 14:59:33
→
08/04 14:55, , 7F
並且不合群的小兵事後被懲罰也很正常吧
08/04 14:55, 7F
→
08/04 14:56, , 8F
難道小兵還可以抱怨叫我去當肉墊,我被元帥犧牲了?
08/04 14:56, 8F
→
08/04 14:59, , 9F
犧牲在哪啊？只看到事前拒絕罷工，事後也想分一杯羹的嘴臉
08/04 14:59, 9F
如果不是工會要搞總統專機 專機空服員哪個會想當奴? 你要處罰也可以啊 畢竟情有可原 有必要直接除名? ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 15:03:11
→
08/04 15:00, , 10F
他們哪裡想罷工了？你夢到的喔，華航事前就問他們會不會參
08/04 15:00, 10F
→
08/04 15:01, , 11F
與罷工，確定不會罷工後才把他們排進專機的，從頭到尾他們
08/04 15:01, 11F
你真的被律師誤導了 他們就是願意罷工啊！ 但剛好就是碰到總統專機 現在律師就是用他們不能罷總統專機的承諾 抹黑他們不想罷工 請你看清楚
→
08/04 15:02, , 12F
都是不罷工，我倒覺得他們可以進華航企業工會啊，理念一致
08/04 15:02, 12F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 15:06:45 大家可以不認同專機空服員 但律師這樣出來放話帶風向 企圖想要轉變社會觀感 不該撻伐嗎？ 連今日報紙 都有勞團律師都說直接除名是不合理的 ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 15:09:30
推
08/04 15:08, , 13F
這十個空服員是多大？要整個工會特別為了她們搞一個罷工
08/04 15:08, 13F
→
08/04 15:08, , 14F
？你有沒搞錯？
08/04 15:08, 14F
請你看清楚文章 我不是這個意思 ※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 15:13:31
噓
08/04 15:11, , 15F
這十個空服員不大 但總統班機很大 呵呵
08/04 15:11, 15F
推
08/04 15:12, , 16F
總統專機不可能因為一組空服員罷工就不飛，不用從五六百
08/04 15:12, 16F
→
08/04 15:12, , 17F
人選，你一開始就不可能只有一組人選
08/04 15:12, 17F
→
08/04 15:12, , 18F
罷工這種事，在發動罷工時去對象企業上班就是跟罷工為敵
08/04 15:12, 18F
→
08/04 15:12, , 19F
只要一個去工作就會減弱罷工效果，就會增加失敗的可能性
08/04 15:12, 19F
→
08/04 15:13, , 20F
大學生辦活動都知道要有雨備，總統出訪沒備案你敢信？
08/04 15:13, 20F
總統專機跟一般航班 終究不一樣 他們承諾過不能罷工 就算有備案 只是換人被除名 有差嗎? 工會就是想讓專機飛不起來
→
08/04 15:13, , 21F
只要一個去工作就會減弱罷工效果，就會增加失敗的可能性
08/04 15:13, 21F
→
08/04 15:13, , 22F
這樣不是和罷工工會為敵是什麼?以戰爭來說這叫資敵
08/04 15:13, 22F
噓
08/04 15:14, , 23F
我不信啊 但有人認為這十個就是相忍為國 現在被工會鬥當
08/04 15:14, 23F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 15:16:43
→
08/04 15:14, , 24F
不論動機和善意惡意，這是只管實質的事情
08/04 15:14, 24F
→
08/04 15:14, , 25F
然要替他們聲援囉
08/04 15:14, 25F
→
08/04 15:14, , 26F
抱歉，事先寫好轉貼重複了
08/04 15:14, 26F
→
08/04 15:14, , 27F
其他一般航班的比較沒關係 總統專機特別偉大 還負有外交
08/04 15:14, 27F
→
08/04 15:15, , 28F
任務 相忍為國 即使沒參與罷工也不能除名 呵呵
08/04 15:15, 28F
→
08/04 15:15, , 29F
所謂工賊這個名詞，其中是「不包含動機」的
08/04 15:15, 29F
推
08/04 15:16, , 30F
所以會搞到誰？就是專機組員啊。這種東西本來就選邊站啦
08/04 15:16, 30F
還有 98 則推文
還有 17 段內文
→
08/04 16:08, , 129F
又不是義務 付他們薪水的也不是工會 既然價值觀跟這個
08/04 16:08, 129F
→
08/04 16:08, , 130F
工會不同 道不同不相為謀 他們可以加入其他工會去跟華
08/04 16:08, 130F
→
08/04 16:08, , 131F
航談判 或自己向華航爭取權利
08/04 16:08, 131F
推
08/04 16:08, , 132F
對啊，重點就是總統專機的勤務有哪一項是一定要這10個人
08/04 16:08, 132F
→
08/04 16:08, , 133F
飛？還是要付出什麼成本讓組員不能放棄？如果都沒有，那
08/04 16:08, 133F
→
08/04 16:08, , 134F
就是選擇的問題，魚與熊掌不能兼得是很難的概念嗎？
08/04 16:08, 134F
→
08/04 16:08, , 135F
所以訓練早就提升了，他還在lag歐
08/04 16:08, 135F
→
08/04 16:09, , 136F
08/04 16:09, 136F
→
08/04 16:11, , 137F
我就知道是維基 XD 尾號B-18007的"中華航空"波音777
08/04 16:11, 137F
→
08/04 16:14, , 138F
777不是軍方專機隊的唷~ 不 是 唷 ~
08/04 16:14, 138F
噓
08/04 16:20, , 139F
從工會立場來看，不罷總統專機=不配合罷工，不會因為總統
08/04 16:20, 139F
→
08/04 16:20, , 140F
而有所差異，記得當時國安也有準備另一組人馬，所以空服員
08/04 16:20, 140F
→
08/04 16:20, , 141F
不飛也不會影響，也就是空服員還是有選擇的權力，既然選了
08/04 16:20, 141F
→
08/04 16:20, , 142F
不配合罷工，就要承擔後果。
08/04 16:20, 142F
→
08/04 16:35, , 143F
外站津貼為什麼不是公司發而是公會發?
08/04 16:35, 143F
→
08/04 16:38, , 144F
是公司發 只是工會給會員名單
08/04 16:38, 144F
→
08/04 16:42, , 145F
那公司照給就好了啊...
08/04 16:42, 145F
→
08/04 16:44, , 146F
恩阿~ 如我的回文所說 照步驟冷處理就好
08/04 16:44, 146F
推
08/04 16:47, , 147F
08/04 16:47, 147F
→
08/04 16:57, , 148F
公會那麼小氣跟公司也沒甚麼兩樣咩...
08/04 16:57, 148F
噓
08/04 17:12, , 149F
又來專機飛不起來的鬼話了XD 從那幾百個沒加入職業工
08/04 17:12, 149F
→
08/04 17:12, , 150F
會的空服員找人是不會喔？
08/04 17:12, 150F
噓
08/04 17:21, , 151F
別搞笑了 就是工賊 哪那麼多毛
08/04 17:21, 151F
推
08/04 17:30, , 152F
9小時隨便找人找到炸彈空少怎麼辦?最好5，6百人身家調查
08/04 17:30, 152F
→
08/04 17:30, , 153F
可以這麼快搞定zzz
08/04 17:30, 153F
噓
08/04 17:31, , 154F
你這叫愈描愈黑
08/04 17:31, 154F
→
08/04 17:33, , 155F
得理不饒人字眼不是這麼用的
08/04 17:33, 155F
噓
08/04 18:48, , 156F
專機不是沒這十個不行 華航事前已經過濾掉立場不堅
08/04 18:48, 156F
→
08/04 18:48, , 157F
決反罷工的了 選擇與公會相背開除沒話說
08/04 18:48, 157F
噓
08/04 19:11, , 158F
誰叫你九小時去找？一開始就徵詢過意願了
08/04 19:11, 158F
推
08/04 21:05, , 159F
沒有那一國的國安局會在這種事件不一開始就找備援機組的
08/04 21:05, 159F
→
08/04 21:05, , 160F
，講9小時重新找人的，確定要這樣羞辱蔡氏政府嗎？我是沒
08/04 21:05, 160F
→
08/04 21:05, , 161F
差啦
08/04 21:05, 161F
推
08/04 23:10, , 162F
腦包思想，你不飛 別人還是要飛，自己爽就好，別人要硬
08/04 23:10, 162F
→
08/04 23:10, , 163F
排班來飛這一趟，勞工是給你們這樣搞的嗎，說還有人可以
08/04 23:10, 163F
→
08/04 23:10, , 164F
找跟慣老闆有什麼不一樣
08/04 23:10, 164F
推
08/04 23:32, , 165F
樓上搞清楚狀況，這是罷工，職業工會會員本來就該配合
08/04 23:32, 165F
→
08/04 23:32, , 166F
不是職業工會會員的那幾百個人都沒有責任要配合
08/04 23:32, 166F
→
08/04 23:33, , 167F
當然可以排他們，最好幾百人裡面排不出十個可以飛的
08/04 23:33, 167F
推
08/07 15:27, , 168F
08/07 15:27, 168F
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1NekCsq2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 beanseven 的文章
文章代碼(AID): #1NekCsq2 (HatePolitics)