Re: [新聞]立院表決通過 行政院設不當黨產處理委員消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/07/25 17:44), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Scape (non)》之銘言: : → Scape: 立法院自己立了一個法把調查權跟監察權給了行政院 07/25 16:29 : → Scape: 這小辮子以後絕對被拿來告發違憲 07/25 16:30 首先要知道的是,這個黨產法案是抄德國的,和德國的法律有87%相似 德國當年是用來追查東德共產黨黨產,現在已經追完了 然後德國的黨產法律有被憲法法院宣布違憲嗎?沒有 甚至連特設一個「憲法法院」來審理違憲這個概念,都是抄德國的 美國違憲審查權屬於最高法院,法國在行政權 台灣抄到連大法官會議的法庭座次擺飾,都和德國憲法法院一模一樣,因為是 司法院派人特別去德國考察 只差大法官沒繫白領帶(現在德國法官沒帶假髮了,改繫白領帶) 然後大法官一票留德的,沒留德的實務派也是德國粉 你覺得判決違憲的可能性有多少?能找出什麼違憲理由? 中華民國是國民黨最大附隨組織嗎 其次,聲請釋憲無法阻止法律生效 就算國民黨聲請,該查的黨產還是照查 更多時候是,大法官自己會挑案,你的案子可能根本不入大法官法眼 因為違憲審查兩階段:形式違憲審查和實質違憲審查 KMT聲請,可能在形式違憲審查就打回票了 所以呢,國民黨聲請釋憲和查黨產並行不悖 但有很大可能是連實質審查都進不去就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.18.250.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1469439854.A.400.html

07/25 18:01, , 1F
德國憲法法院的素養和中華民國大法官的素養 你認為要比嗎?
07/25 18:01, 1F

07/25 18:08, , 2F
大法官還是馬友友喔
07/25 18:08, 2F

07/25 18:13, , 3F
如果裡面近半,或至少1/3是黃茂榮那種等級就算了。
07/25 18:13, 3F

07/25 18:14, , 4F
偏偏裡面是一群檢調體系出來的,這是能信嗎..
07/25 18:14, 4F

07/25 18:22, , 5F
沒關係 大法官有膽判違憲 你看會被怎麼抗議
07/25 18:22, 5F

07/25 18:31, , 6F
德國法官沒假髮吧?是戴帽子吧
07/25 18:31, 6F

07/25 18:58, , 7F
DPP那邊懂法律的高手如雲 哪會笨到違憲
07/25 18:58, 7F

07/25 18:59, , 8F
除非當權者是KMT, 政治影響力進去
07/25 18:59, 8F

07/25 19:30, , 9F
現在就白領帶啊
07/25 19:30, 9F
文章代碼(AID): #1NbTzkG0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NbTzkG0 (HatePolitics)