Re: [新聞] 美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨消失
其實美國會同意台灣購買AAV7, 以及台灣會去買這東西
本來就頗為奇怪
AAV7我們都知道是二棲突擊戰車,
也就是提供海軍陸戰隊在搶灘時的即時保護及火力支援
這東西只有在搶灘時有用, 在海上雖然它能前進, 但速度慢, 一艘快艇就能解決
在陸上它火力太弱裝甲太薄速度也不夠, 無法擔任戰場偵查
擔任步兵支援也不行, 更別提主力戰車決戰了..
台灣至少目前定位上來講並沒有反攻支那的必要或可能性吧?
在台海戰爭來說台灣只需要守好本島, 並且摧毀支那前線各種軍事設施
給美軍提供偵查資訊以外, 在力所能及的範圍內為美軍戰機進入支那建立禁航區
前削弱或者掃清支那的抵抗就可以了...
真正要登陸支那或者對支那進行斬首行動
應該是美軍的工作
台灣買AAV7到底是要幹啥的啊???????? 完全不懂...
搭配前面geordie大的新聞
我可以推知美國也搞不懂台灣非要買AAV7到底要幹嘛,
完全不符合美軍對台灣軍在台海戰爭的定位
所以它們把這種美國認為台灣根本不急需的東西延後交貨
先給台灣一些台灣急需的武器
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 早就說了要自主研發、生產了,否則美國要怎麼搞你就怎麼搞你
: 今年五月十二日簽書,並在六月廿四日將首期款匯出
: 才過一個月就賴帳,這不用告、不用賠錢嗎?
: 政治因素是絕對的;就算真的因為要配合其他建案再一起辦理所致
: 這也是美國你自己的事啊,憑什麼因為你們自己的管理問題就延後出貨
: 做生意有這樣做的嗎?
: 唯一的解決方法就是告他、索賠,解約
: 發展國防工業,自主研發、國產製造
: 不知道這是什麼車?平均下來一台要1.5億!
: 太誇張了吧
: 美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨
: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1013788
: 首批AAV7 原訂下半年抵台
: 〔記者羅添斌/台北報導〕為強化兩棲部隊戰力,我國向美方增購卅六輛AAV7兩棲突擊車
: ,首批AAV7原訂今年下半年就要開始交貨,到二○一九年全數完成,但權威人士透露,在
: 台美已簽訂發價書,我方也將首期款匯給美方後,美方日前突然告知我國,售台AAV7時程
: 要延後三年半,到二○二○年才開始交貨。
: 權威人士說,軍方對此無法接受,多次向美方溝通,指我陸戰隊部分單位還在使用老舊的
: LVTP5(兩棲登陸履帶裝甲車),這些車輛已達到使用壽限,不更換將影響台灣的兩棲作
: 戰能力,爭取如期交貨,但美方態度堅定,堅持要到二○二○年才交貨。
: 美態度遽變 疑政治因素干擾
: 他表示,美方是以「技術性理由」通知我方,指稱是因為要配合其他建案再一起辦理所致
: ,但軍方內部認為此舉不單純,因為台美間對這項增購案早在二○一三年就已談定,「更
: 何況不是延兩、三個月,是一次就延三年半」,其間應有超出軍事層次的政治因素干擾。
: 權威人士認為,AAV7是陸戰隊執行兩棲作戰的要角,包括對東沙島及南沙太平島的衛疆作
: 戰、對台灣南部及金馬外離島的護衛任務、國內重大天災的救援任務等,都扮演重要的角
: 色,卅六輛延後三年半才能交貨,對我戰力的維持將有相當大的衝擊。
: 海軍司令部昨晚證實指出,「本案因美方須配合其他建案統一辦理,故執行期程亦往後續
: 年度順延」。初步規劃案內卅六輛AAV7兩棲突擊車,於二○二○年及二○二一年分批完成
: 交運,海軍將持續辦理投資綱要修訂作業,以維周延完整。
: 36輛車延後交運 衝擊我戰力
: 軍方過去已向美採購五十四輛AAV7兩棲突擊車取代,並在二○○六年成軍,但距離軍方計
: 畫目標數量還很遠,因此再向美國增購卅六輛(包括人員運輸車卅輛、指揮車四輛、救濟
: 車兩輛),計畫在二○一六年下半年起開始交貨,至二○一九年全數完成。
: 官員說,增購案總金額為台幣五十三億兩千四百萬元,台美已在今年五月十二日簽訂發價
: 書,並在六月廿四日將首期款匯出,沒想到美方日前突然片面告知將延後三年半交貨,由
: 於事出突然,令軍方無法接受。據指出,美方告知二○二○年開始交貨,二○二○年交廿
: 四輛,二○二一年交十二輛。
推
08/20 15:21,
08/20 15:21
→
08/20 15:22,
08/20 15:22
推
08/20 15:33,
08/20 15:33
推
08/20 15:36,
08/20 15:36
→
08/20 15:54,
08/20 15:54
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.23.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1469264084.A.9F0.html
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.23.37), 07/23/2016 16:57:36
→
07/23 16:56, , 1F
07/23 16:56, 1F
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.23.37), 07/23/2016 16:58:57
所以是台灣在民進黨執政後重新檢討這種亂七八糟軍購後的結果
晚點交貨晚點付尾款
把錢先拿去買必要的東西
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.23.37), 07/23/2016 17:00:30
推
07/23 17:01, , 2F
07/23 17:01, 2F
→
07/23 17:01, , 3F
07/23 17:01, 3F
推
07/23 17:01, , 4F
07/23 17:01, 4F
→
07/23 17:01, , 5F
07/23 17:01, 5F
→
07/23 17:01, , 6F
07/23 17:01, 6F
→
07/23 17:01, , 7F
07/23 17:01, 7F
→
07/23 17:02, , 8F
07/23 17:02, 8F
→
07/23 17:03, , 9F
07/23 17:03, 9F
推
07/23 17:03, , 10F
07/23 17:03, 10F
→
07/23 17:04, , 11F
07/23 17:04, 11F
比如說在戰時澎湖被支那奪取的話
海陸去搶回來這意思???
那大概要等戰爭快打完
支那的有組織抵抗已經被美國消弱到一定程度才有辦法
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.23.37), 07/23/2016 17:07:55
→
07/23 17:09, , 12F
07/23 17:09, 12F
→
07/23 17:15, , 13F
07/23 17:15, 13F
→
07/23 17:16, , 14F
07/23 17:16, 14F
推
07/23 17:16, , 15F
07/23 17:16, 15F
→
07/23 17:17, , 16F
07/23 17:17, 16F
→
07/23 17:18, , 17F
07/23 17:18, 17F
咦, 有沒有可能是撤退用?
比如在戰場上撤出金門守軍
不過如果說在戰爭後期要奪回島嶼確實是有可能啦
總是多一個戰術選擇
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.23.37), 07/23/2016 17:20:22
→
07/23 17:19, , 18F
07/23 17:19, 18F
→
07/23 17:19, , 19F
07/23 17:19, 19F
→
07/23 17:21, , 20F
07/23 17:21, 20F
→
07/23 17:21, , 21F
07/23 17:21, 21F
→
07/23 17:21, , 22F
07/23 17:21, 22F
→
07/23 17:23, , 23F
07/23 17:23, 23F
→
07/23 17:23, , 24F
07/23 17:23, 24F
推
07/23 18:03, , 25F
07/23 18:03, 25F
→
07/23 18:04, , 26F
07/23 18:04, 26F
討論串 (同標題文章)