Re: [討論] 你們認為一例一休對民進黨的傷害?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/07/21 01:05), 8年前編輯推噓-1(13推 14噓 122→)
留言149則, 17人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《v21504 (icekill)》之銘言： : 1認為沒什麼傷害 風波過了就沒事 : 2造成聲望下跌 : 3影響到2018 可能新竹市 嘉義市 臺北市 彰化被國民黨搶回去 : 其他縣市勉強過半 勞工選票開始灌到第三勢力 : 大家認為哪個選項呢? 1 新政府才剛上台 一個明明是進步（雖然只有一點點）的政策 一個可以讓大部份人同步放假的政策 一個想做點事的新政府 真的不適合在一開頭就劈頭潑冷水 否則只會讓國民黨找到生路 有些是真左 有些是國民黨黨工混在裡面 如果有什麼不足 可以下階段再進步 每次進步一點點 又不是這次改了就永遠不能再改了 或許是太陽花讓一些人以為PTT的風向是萬能的 其實PTT不是萬能的 你的訴求還是要引起共嗚 打過頭了 反而令人厭惡 左右要平衡 全左就是共產黨了 沒有經濟你拿什麼來發褔利 台灣就是中小企業多 多少給點緩衝 否則彈性連假就不行了 總不能說對勞工有利就可以違法 比照公務員則是二休 總之新政府剛上台 又不是做了確切的壞政策 這種深惡痛絕的打擊新政府風向 感覺是適得其反的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.111.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1469034334.A.D5C.html
→
07/21 01:06, , 1F
進步的屁啦
07/21 01:06, 1F
→
07/21 01:06, , 2F
完全的退步
07/21 01:06, 2F
→
07/21 01:07, , 3F
1.勞檢罰則不改就開一休後門加工時
07/21 01:07, 3F
→
07/21 01:07, , 4F
2.砍七天假
07/21 01:07, 4F
→
07/21 01:07, , 5F
到底進步在哪？
07/21 01:07, 5F
噓
07/21 01:07, , 6F
呃進步？
07/21 01:07, 6F
→
07/21 01:08, , 7F
還有別忘了，只會跟大老闆喝酒吃飯，不肯去見絕食勞工
07/21 01:08, 7F
推
07/21 01:08, , 8F
配套不足 推政策的過程粗糙 前後反覆 85%民調 GG
07/21 01:08, 8F
噓
07/21 01:08, , 9F
爛黨修惡法啦 下去領500啦 X!
07/21 01:08, 9F
→
07/21 01:08, , 10F
垃圾民進黨到底進步在哪？
07/21 01:08, 10F
推
07/21 01:10, , 11F
最近一個中小企業的老闆被要求補300多萬進勞退帳戶
07/21 01:10, 11F
→
07/21 01:10, , 12F
有人聽過其他案例嗎？
07/21 01:10, 12F
噓
07/21 01:11, , 13F
勞工為什麼不能罵？
07/21 01:11, 13F
→
07/21 01:11, , 14F
77你是男的嗎？
07/21 01:11, 14F
噓
07/21 01:12, , 15F
最近一個台灣首富的公司違反勞基法被罰了兩萬元，我還有很
07/21 01:12, 15F
→
07/21 01:12, , 16F
多例子喔
07/21 01:12, 16F
勞檢就針對勞檢 拿A爭B只會讓事情更複雜 搞不懂
→
07/21 01:12, , 17F
DPP選前就主張兩例假且保留七天假，當選後全都轉了彎只
07/21 01:12, 17F
→
07/21 01:12, , 18F
剩一例一休，七天假還被砍，根本欠電
07/21 01:12, 18F
→
07/21 01:12, , 19F
是啊，所以你們很認真爭取重罰兩萬的兩例，我知道啊
07/21 01:12, 19F
→
07/21 01:13, , 20F
恩？你邏輯有問題嗎？
07/21 01:13, 20F
※ 編輯: chal (114.42.111.227), 07/21/2016 01:14:43
→
07/21 01:13, , 21F
如果你邏輯對，民進黨是在爭取重罰兩萬的一例一休耶
07/21 01:13, 21F
推
07/21 01:14, , 22F
我記得你嗆爭取罰則的人兄弟爬山各自努力，所以回你如此
07/21 01:14, 22F
→
07/21 01:14, , 23F
罷了
07/21 01:14, 23F
→
07/21 01:15, , 24F
又是一個民進黨本位思考的人
07/21 01:15, 24F
→
07/21 01:15, , 25F
回我也要有邏輯啊
07/21 01:15, 25F
→
07/21 01:15, , 26F
你到底在錯亂什麼？
07/21 01:15, 26F
噓
07/21 01:15, , 27F
勞檢不改，通過一例一休根本對勞工沒什麼幫助，竟然還
07/21 01:15, 27F
→
07/21 01:15, , 28F
想砍掉七天假，根本是十足的「退步法案」好嗎
07/21 01:15, 28F
→
07/21 01:16, , 29F
我一直是爭取勞檢比爭取兩例優先的人，當然你們兩例陣營
07/21 01:16, 29F
→
07/21 01:16, , 30F
很強大，不需要其他人支持啦
07/21 01:16, 30F
→
07/21 01:16, , 31F
因為左派的性格就是只願極端的 否則就是認為是反人民
07/21 01:16, 31F
→
07/21 01:16, , 32F
拿a爭b的是那群護航民進黨的黨工好嗎？每次講兩例就會出來
07/21 01:16, 32F
→
07/21 01:16, , 33F
哭勞檢無用，所以要一例一休？
07/21 01:16, 33F
→
07/21 01:17, , 34F
爭取勞檢的人就是沒爭取兩例的人有智慧，沒關係，你們繼
07/21 01:17, 34F
→
07/21 01:17, , 35F
續努力
07/21 01:17, 35F
→
07/21 01:17, , 36F
左派是不願漸進的
07/21 01:17, 36F
→
07/21 01:17, , 37F
腦袋不知道浸了多少污水才有的神邏輯
07/21 01:17, 37F
還有 72 則推文
→
07/21 01:31, , 110F
綠KK我跟p大都討論出來了，不管是一例一休或二例都會減少起
07/21 01:31, 110F
→
07/21 01:31, , 111F
薪機率很大
07/21 01:31, 111F
→
07/21 01:31, , 112F
沒有做評估就會倒，不久垃圾服貿嗎？
07/21 01:31, 112F
→
07/21 01:31, , 113F
別跟我說一例一休的起薪比二例好來騙人了
07/21 01:31, 113F
→
07/21 01:31, , 114F
一套說法，一個是被趕下台的KMT，一個是騙票的DPP，真是哥
07/21 01:31, 114F
→
07/21 01:31, , 115F
政府什麼鳥數據都沒有就胡亂扯，不愧是國民黨2.0
07/21 01:31, 115F
→
07/21 01:32, , 116F
倆好，做的事一模一模，只有護航的人換成另一黨的。
07/21 01:32, 116F
→
07/21 01:32, , 117F
還敢講多數已週休二日?那修法方向應往多數去阿 怎麼往少數去
07/21 01:32, 117F
噓
07/21 01:33, , 118F
個人覺得政黑版上勞工議題最強的人p大
07/21 01:33, 118F
推
07/21 01:33, , 119F
提左右根本是搞分化 今天只是要你實現選前的政見而已好嗎?
07/21 01:33, 119F
→
07/21 01:33, , 120F
騙完勞工的選票 然後再說勞工不在乎自己的權益 太神啦
07/21 01:33, 120F
→
07/21 01:33, , 121F
護航的人會說一例一休就是給想加班的人方便啊。
07/21 01:33, 121F
→
07/21 01:34, , 122F
多數有週休二日了！多數是企業裡面辦公室人員才有
07/21 01:34, 122F
→
07/21 01:34, , 123F
哪天DPP搞出如同經濟動能推升方案的宣傳品 也不會意外
07/21 01:34, 123F
→
07/21 01:35, , 124F
對護航的人來講反正反對都是少數啦，和KMT講法一模一樣。
07/21 01:35, 124F
噓
07/21 01:35, , 125F
所以多數有週休二日是指企業的辦公室人員而已，所以有85%的
07/21 01:35, 125F
→
07/21 01:35, , 126F
企業都有週休二日了！
07/21 01:35, 126F
→
07/21 01:36, , 127F
我聽到的是 目前多數以週休二日啦 所以一例一休修法沒有影響
07/21 01:36, 127F
推
07/21 01:39, , 128F
P大是 patiger ?
07/21 01:39, 128F
→
07/21 01:39, , 129F
修法方向應往多數的週休二日去阿 怎麼退步為一例一休呢
07/21 01:39, 129F
噓
07/21 01:39, , 130F
確實阿！大部分的企業辦公室人員都有週休二日的居多，但是
07/21 01:39, 130F
→
07/21 01:39, , 131F
其他勞工勒??
07/21 01:39, 131F
→
07/21 01:41, , 132F
frankie30432沒錯！
07/21 01:41, 132F
→
07/21 01:41, , 133F
原來現狀是兩例? 還是說現狀一例沒周休二日?
07/21 01:41, 133F
噓
07/21 01:42, , 134F
現狀沒有完全被砍七天，這個回答滿意嗎？綠kk
07/21 01:42, 134F
→
07/21 01:48, , 135F
某些護航者說目前多數已週休二日 我只好反問那修法為何退步
07/21 01:48, 135F
噓
07/21 01:48, , 136F
vow70大大你不覺得這個司法高層有87%像，因為司法高層20年前
07/21 01:48, 136F
→
07/21 01:49, , 137F
人民對司法不信任，給的理由是：「人民不懂司法緣故」，10年
07/21 01:49, 137F
→
07/21 01:49, , 138F
前給的理由也是:「人民不懂司法緣故」，這幾年：又是「人民
07/21 01:49, 138F
→
07/21 01:49, , 139F
不懂司法緣故」！
07/21 01:49, 139F
→
07/21 01:49, , 140F
哪裡退步? 雙84->單40 一年多6天
07/21 01:49, 140F
噓
07/21 01:50, , 141F
那是「法定工時」.而工時卻真的要進步了阿！砍七天 7*8=56小
07/21 01:50, 141F
→
07/21 01:50, , 142F
時.大幅增加56小時的工時
07/21 01:50, 142F
→
07/21 01:51, , 143F
護航者既然說多數已週休二日 那修法應往多數休 怎麼往少數去
07/21 01:51, 143F
→
07/21 01:53, , 144F
既然護航者說多數已周休二日 不往多數民意去修法 不就是退步
07/21 01:53, 144F
→
07/21 01:57, , 145F
上一個說多數已週休二日的板友 沒記錯的話是某自由時報記者
07/21 01:57, 145F
→
07/21 01:58, , 146F
如果我記錯 請某記者見諒
07/21 01:58, 146F
→
07/21 06:53, , 147F
同意，肯修法動勞資，己是向前一大步，後面再慢慢調就
07/21 06:53, 147F
→
07/21 06:53, , 148F
好，真的不能一次砍死資方
07/21 06:53, 148F
噓
07/22 16:06, , 149F
送你吃85%民調別吵了，奴隸就乖乖當奴隸
07/22 16:06, 149F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1NZwzUrS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1NZwzUrS (HatePolitics)