[新聞] 這一回，馬英九是對的！ by 黃光芹消失
1.新聞網址:
http://tinyurl.com/gux267m
2.新聞來源︰
Yahoo/美麗島電子報
3.新聞內容︰
面對南海爭議，民進黨立委葉宜津以植入「惡意程式」的方式，
向「馬英九ATM」提款，不僅無法得逞，反而凸顯她的無知。
馬英九哈佛博士修的正是海洋法，在這方面，他是專家。你可以
批判他總統做得很窩囊，直至今日還可以任人「隔空吐鈔」；但
若檢視他的南海策略，別說葉宜津了，就連蔡英文，如今也只有
拿香對拜的份兒。不然的話，蔡英文何以要「馬規蔡隨」，完全
無法跳脫「馬英九模式」？
遠的不說，就拿馬英九在今年1月28日即接獲線報—國際法庭已
在寫判斷書了，光就資訊的掌握，新政府就不如人，國安團隊的
判斷，也嚴重失準。
因此，馬英九在四個月前，即決定登上太平島，其實是有戰略
意義的；並非像民進黨人所嘲諷的，他是在刷存在感。
當時馬英九意識到，南海問題不能拖，若拖到最後，國際法庭可
能照菲律賓主張，對太平島的島嶼地位降格，使我主張的兩百浬
專屬經濟海域遭到侵蝕，連兩百七十八倍大、十二萬五千六百多
平方浬的海域利益，也將一併喪失。因此，他當時就力駁菲律賓
的仲裁主張，同時大聲喊出：「太平島是島，不是礁！」
說來悲哀，也是馬英九的宿命。當時他在登島後的返台記者會上，
被問到有關兩岸的南海主張有何不同時，不過說了句：「中華民
國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府主
張，因此兩岸在南海問題上，當然主張一致，並非我們刻意要一樣！」
立刻被民進黨立委打成賣台分子，與中國唱和，並對國際釋放錯
誤訊息。此乃葉宜津「怪馬論—都是馬英九害的」的前身。
當南海仲裁出爐後，台灣灰頭土臉，民進黨開始噤聲。葉宜津笨
就笨在，這時候罵馬，連帶也罵到蔡英文。
對照蔡英文總統在南海仲裁案後所發表的聲明，同樣建立與中共
重疊的「U形線論」基礎上。不同的是，我方在1947年根據「南
海諸島位置圖」繪製「U形線」，為十一段線，站在這個基礎上，
蔡英文才可以聲稱，南海諸島及相關海域，屬於中華民國所有。
誠如馬英九所說，中共是在建政後，繼承了我十一段線主張，再
由中共前總理周恩來於1953年移除掉北部灣兩線，而成為「九段線」。
歷來都是你表你的、我表我的。馬英九說，不可以；難道蔡英文說，
就可以？
馬英九在今年初登太平島、進行主權宣示時，蔡英文已贏得總統
大選、準備執政。當她被詢及未來是否也要登上太平島時，她完全
避而不談。當時就有學者呼籲，除非台灣打算放棄，否則即使面對
美國的異議，台灣也不能百分之百順從，並就此放棄聲索自家的
利益。否則，台灣未來恐將從國際社會消音。未料一語成讖。
民進黨是否想要放棄南海的主權？不必聽林俊憲之流者言，只要
看扁政府時期兩位重要官僚談話，即可略窺一二。
前國安會副秘書長張旭成，在2014年9月13日接受《美國之音》專訪
時，曾經不諱言提到，等民進黨再次執政後，將考慮放棄對擁有南
中國海主權的主張；前國防部副部長柯承亨口徑一致，也聲稱：民
進黨正在思考，是否要放棄台灣當局以現有「U形線」為界，對南
海主權的聲張。
上述兩位之所以做這樣的表述，除了代表自身的主張，也意味著：民
進黨有太多人，抱持同樣的看法。這或許是蔡英文上台後，對南海問
題始終左支右絀，處理起來也顯得包袱沉重的原因。最糟糕的是，這
還影響整體的判斷。
其實蔡英文自己也要負責。她不僅判斷錯誤，最致命的是，她站錯了邊。
馬英九的南海主張，或許親中，但過多的想像，卻使得民進黨作繭自縛，
並自以為是。仔細檢驗馬英九真實的主張是最好台灣能擠上談判桌，
利用多邊會談，爭取最大的利益。這與蔡英文孤注一擲、壓寶美、
日的作法，截然不同。
南海仲裁結果出爐，證明台灣遭到美、日出賣。與其說別人出賣了我
們，還不如說是我們咎由自取。
蔡英文拉美親日的外交策略，早在她參選之時，就已清楚展現。她在去
年6月3日前往美國華府智庫「戰略暨國際研究中心（CSIS）」演說時提
到，她倡議「積極和平外交」，與日本首相安倍晉三主張的「積極和平
主義」，有異曲同工之妙；而當日本聲稱沖之鳥礁，是島、不是礁時，
民進黨上下整體默不作聲，寧願爭取詐欺犯的權力，卻置漁民的權益於
不顧。這不是倒貼、什麼是倒貼？這不叫自我閹割、什麼叫自我閹割？
蔡英文與日本大跳探戈，加上外交策略又唯美國馬首是瞻，早就有學者
憂心，若是她一旦執政，論及南海主權爭議，她難保不會放棄十一段線
或「U形線」。
果然，在仲裁出爐之前，民進黨全黨上下高唱放棄十一段線或「U形線」
的「固有疆域說」。這種「自棄人棄」的作法，儼然為南海仲裁結論敲
邊鼓，也終於嚐到了苦果。
南海仲裁結果，儼然是國內政治的一面照妖鏡。蔡英文總統被迫登上康
定級的迪化艦，宣示捍衛南海主權。她照本宣科，言詞間，依然堆滿華
麗的詞藻，所謂「這艘船，代表中華民國」、「各位身上的制服，就代
表國民的付託」、「航向南海，就是要展現捍衛國家權益的決心」、「如
果各位遭到屈辱，我比任何人都要難過」等語，與她過去向空姐與台東
災民喊話無異。若蔡英文要證明台灣不是亞細亞的孤兒，島不孤、人也
不孤，並且跳脫任人宰割，贏也是輸、輸也是輸的困境，就要拿出實際
行動，不能只是精神喊話。若過去馬英九登艦捍衛主權，或出動軍艦保
障漁權，遭民進黨批判為「作秀」，那如今蔡英文又在做什麼？
時至今日，即使各界呼聲不斷，蔡英文依然不敢登上太平島。誰都知道，
捍衛主權的話，在左營講、與總統親自飛到太平島上去講，有程度的差
別，所引發的國際關注度，也自然不同。
蔡英文還在觀望什麼？這一記耳光難道挨得不夠重，還打算把另一邊貼
上去。是在等美國老大哥關愛的眼神，還是真認為，我們與日本一家親？
4.附註︰
平常我不看政論節目.
但看這個人的經歷, 似乎是綠的,
怎麼都在批蔡揚馬????
--
--
Sent from my Sony T18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.194.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1468656247.A.A11.html
→
07/16 16:05, , 1F
07/16 16:05, 1F
推
07/16 16:06, , 2F
07/16 16:06, 2F
→
07/16 16:06, , 3F
07/16 16:06, 3F
→
07/16 16:07, , 4F
07/16 16:07, 4F
→
07/16 16:09, , 5F
07/16 16:09, 5F
噓
07/16 16:10, , 6F
07/16 16:10, 6F
→
07/16 16:10, , 7F
07/16 16:10, 7F
推
07/16 16:11, , 8F
07/16 16:11, 8F
→
07/16 16:12, , 9F
07/16 16:12, 9F
推
07/16 16:16, , 10F
07/16 16:16, 10F
噓
07/16 16:19, , 11F
07/16 16:19, 11F
噓
07/16 16:19, , 12F
07/16 16:19, 12F
噓
07/16 16:22, , 13F
07/16 16:22, 13F
推
07/16 16:22, , 14F
07/16 16:22, 14F
推
07/16 16:23, , 15F
07/16 16:23, 15F
推
07/16 16:23, , 16F
07/16 16:23, 16F
噓
07/16 16:23, , 17F
07/16 16:23, 17F
→
07/16 16:24, , 18F
07/16 16:24, 18F
推
07/16 16:24, , 19F
07/16 16:24, 19F
→
07/16 16:25, , 20F
07/16 16:25, 20F
噓
07/16 16:26, , 21F
07/16 16:26, 21F
推
07/16 16:26, , 22F
07/16 16:26, 22F
→
07/16 16:28, , 23F
07/16 16:28, 23F
推
07/16 16:29, , 24F
07/16 16:29, 24F
→
07/16 16:30, , 25F
07/16 16:30, 25F
噓
07/16 16:32, , 26F
07/16 16:32, 26F
推
07/16 16:33, , 27F
07/16 16:33, 27F
→
07/16 16:33, , 28F
07/16 16:33, 28F
噓
07/16 16:34, , 29F
07/16 16:34, 29F
→
07/16 16:34, , 30F
07/16 16:34, 30F
→
07/16 16:34, , 31F
07/16 16:34, 31F
→
07/16 16:34, , 32F
07/16 16:34, 32F
推
07/16 16:37, , 33F
07/16 16:37, 33F
→
07/16 16:37, , 34F
07/16 16:37, 34F
噓
07/16 16:59, , 35F
07/16 16:59, 35F
→
07/16 17:31, , 36F
07/16 17:31, 36F
噓
07/16 17:59, , 37F
07/16 17:59, 37F
推
07/16 18:19, , 38F
07/16 18:19, 38F
→
07/16 18:19, , 39F
07/16 18:19, 39F
→
07/16 18:37, , 40F
07/16 18:37, 40F
→
07/16 19:00, , 41F
07/16 19:00, 41F
→
07/16 19:00, , 42F
07/16 19:00, 42F
→
07/16 19:01, , 43F
07/16 19:01, 43F
噓
07/16 19:05, , 44F
07/16 19:05, 44F
→
07/16 19:05, , 45F
07/16 19:05, 45F
→
07/16 19:11, , 46F
07/16 19:11, 46F
→
07/16 20:44, , 47F
07/16 20:44, 47F
噓
07/16 21:52, , 48F
07/16 21:52, 48F
噓
07/16 21:56, , 49F
07/16 21:56, 49F
推
07/16 22:50, , 50F
07/16 22:50, 50F
推
07/17 15:55, , 51F
07/17 15:55, 51F
→
07/17 19:29, , 52F
07/17 19:29, 52F
→
07/17 19:30, , 53F
07/17 19:30, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：