[新聞] 【更新】清寒生網拍OK繃罰3萬元 官員:消失
1.新聞網址:
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160617/887887/
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
果
3.新聞內容︰
用不完的OK繃、退熱貼上網拍賣,小心遭重罰。高雄市衛生局今公布253件網路違法販售
醫藥器材裁罰案,其中近百件是在學學生,上網販售沒用完的OK繃、隱形眼鏡等,還有媽
媽因孩子退燒,網拍剩下的退熱貼,均因此遭重罰3萬元起跳,有家境清寒女大生被罰時
大哭求情,衛生局官員說,「很同情,還是得罰。」
高雄市衛生局表示,依《藥事法》不具藥商資格者,不得販售醫療器材或藥品,否則可罰
3萬元至200萬元,若再做醫療廣告,可罰20萬元至500萬元,但今年1至5月該局在臉書、
露天拍賣、Yahoo拍賣等網站,查獲253起違法網拍醫療器材或藥品案,違法者幾乎全是一
般民眾或在學學生。
高市衛生局表示,遭罰案件中有近百件是在學的高中或大學生,因違反《藥事法》無勸導
期,罰金直接3萬元起跳,有位女大生網貼剩下的OK繃,被衛生局查獲時一臉無辜,後得
知要被罰3萬元,她大哭著說自己家境清寒、半工半讀,3萬元罰金,她得辛苦打工兩個月
,稽查人員雖同情,仍得依法開罰。
高市衛生局說,在歸類上OK繃、隱形眼鏡、退熱貼都算醫藥器材,不具藥商資者都不得販
售,上述查處的253件違法案,有130件、逾5成是販售血壓計、退熱貼、隱形眼鏡、OK繃
等,部分賣家在販售時,還會加強「產品功效」,例如退熱貼貼了快速退燒等,這還涉醫
療廣告,最高可罰500萬元,但考量這些賣家多是因不知情觸法,多是從輕處分,以3萬元
開罰。(吳慧芬/高雄報導)
4.附註︰
幹!高雄衛生局的官員 腦袋都裝大便?
OK蹦叫藥品?
那衣服也叫藥品好了
有人受傷 是撕衣服來止血的
幹你娘 政府越來越多智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.220.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466142845.A.1F0.html
推
06/17 13:54, , 1F
06/17 13:54, 1F
噓
06/17 13:55, , 2F
06/17 13:55, 2F
就是智障才會定出惡法
所以說官員一堆智障阿
※ 編輯: yoyoflag (182.235.220.205), 06/17/2016 13:57:49
→
06/17 14:02, , 3F
06/17 14:02, 3F
→
06/17 14:02, , 4F
06/17 14:02, 4F
→
06/17 14:02, , 5F
06/17 14:02, 5F
→
06/17 14:02, , 6F
06/17 14:02, 6F
→
06/17 14:03, , 7F
06/17 14:03, 7F
→
06/17 14:04, , 8F
06/17 14:04, 8F
噓
06/17 14:06, , 9F
06/17 14:06, 9F
→
06/17 14:08, , 10F
06/17 14:08, 10F
→
06/17 14:12, , 11F
06/17 14:12, 11F
→
06/17 14:12, , 12F
06/17 14:12, 12F
→
06/17 14:12, , 13F
06/17 14:12, 13F
→
06/17 14:12, , 14F
06/17 14:12, 14F
→
06/17 14:12, , 15F
06/17 14:12, 15F
→
06/17 14:15, , 16F
06/17 14:15, 16F
→
06/17 14:15, , 17F
06/17 14:15, 17F
OK蹦不是【藥劑】
裡面完全沒有藥的成分 只是止血用的材料
政府要求販賣者 要有藥商執照 當然是惡法啊!
防止感染 就跟防止食品中毒一樣
食品通過政府認證後 政府就為該食品負責
販賣者不需要食品執照
同樣的 止血材料 也應該是通過認證就好
這只是醫療輔助產品 跟藥劑毫無關係
幹嘛還要有藥劑執照? 這跟藥一點關係都沒有
其他縣市沒這種事 高雄就有 高雄政府就是搶錢而已嘛
我就準備看這些智障官員 在議會被教訓
→
06/17 14:15, , 18F
06/17 14:15, 18F
噓
06/17 14:23, , 19F
06/17 14:23, 19F
你在說你自己丟人現眼? 說不出什麼合理論述 只會說人不看書
推
06/17 14:24, , 20F
06/17 14:24, 20F
噓
06/17 14:28, , 21F
06/17 14:28, 21F
噓
06/17 14:34, , 22F
06/17 14:34, 22F
噓
06/17 14:46, , 23F
06/17 14:46, 23F
噓
06/17 14:50, , 24F
06/17 14:50, 24F
→
06/17 14:50, , 25F
06/17 14:50, 25F
→
06/17 14:50, , 26F
06/17 14:50, 26F
→
06/17 14:50, , 27F
06/17 14:50, 27F
噓
06/17 14:52, , 28F
06/17 14:52, 28F
噓
06/17 15:24, , 29F
06/17 15:24, 29F
※ 編輯: yoyoflag (182.235.220.205), 06/17/2016 17:05:39
噓
06/17 20:02, , 30F
06/17 20:02, 30F
→
06/17 20:02, , 31F
06/17 20:02, 31F
→
06/17 20:02, , 32F
06/17 20:02, 32F
噓
06/17 20:07, , 33F
06/17 20:07, 33F
→
06/17 20:07, , 34F
06/17 20:07, 34F
推
06/18 08:21, , 35F
06/18 08:21, 35F
→
06/18 08:21, , 36F
06/18 08:21, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):