Re: [討論] 柯蔡同船消失
台北如果掉了
的確會影響蔡
但柯也的確是能力不足
雖然最近有意識到
有在改進 但恐怕為時以晚
如果柯是漸進式的
例如從民代 新竹市長 台北市長 漸進從政
相信會好很多
可惜一下跳太快了
不管如何
他已經當上了
我覺得最好的做法就是柯轉任政務委員
台北市長由小英指定接班人接任市長 例如李應元
李也老了 再幹八年也不能選總統
相信各界可以接受
至於柯就從政務委員磨練看他個人造化 看能不能再起
畢竟他打下連有功 也要給個台階下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.152.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464796325.A.46E.html
推
06/01 23:56, , 1F
06/01 23:56, 1F
→
06/01 23:57, , 2F
06/01 23:57, 2F
→
06/01 23:57, , 3F
06/01 23:57, 3F
李本來就選過台北市長 有準備當市長 不能算空降
賴清德是新北人 怎能算空降
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/01/2016 23:58:29
推
06/01 23:57, , 4F
06/01 23:57, 4F
→
06/01 23:59, , 5F
06/01 23:59, 5F
台北人應該已經擺脫看臉的時代了吧 畢竟柯也是個老頭
→
06/01 23:59, , 6F
06/01 23:59, 6F
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:00:39
→
06/02 00:00, , 7F
06/02 00:00, 7F
→
06/02 00:00, , 8F
06/02 00:00, 8F
推
06/02 00:00, , 9F
06/02 00:00, 9F
→
06/02 00:00, , 10F
06/02 00:00, 10F
→
06/02 00:01, , 11F
06/02 00:01, 11F
→
06/02 00:02, , 12F
06/02 00:02, 12F
→
06/02 00:02, , 13F
06/02 00:02, 13F
→
06/02 00:02, , 14F
06/02 00:02, 14F
給他接任一年做看看 搞不好就有票了
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:03:20
→
06/02 00:02, , 15F
06/02 00:02, 15F
→
06/02 00:03, , 16F
06/02 00:03, 16F
推
06/02 00:03, , 17F
06/02 00:03, 17F
→
06/02 00:04, , 18F
06/02 00:04, 18F
現在不是說指定誰下來選 而是指定接任人
或說指定救火人
有能力 有選過台北市長 小英可以信任 又沒接班威脅
做過真的執政台北市 讓選民看到表現
不能用競選的角度看選票 要從執政過的角度看選票
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:07:01
→
06/02 00:04, , 19F
06/02 00:04, 19F
→
06/02 00:05, , 20F
06/02 00:05, 20F
指定救火人就是在幫柯P好嗎
沒能力硬要護航 民調還不夠打臉嗎
→
06/02 00:05, , 21F
06/02 00:05, 21F
推
06/02 00:06, , 22F
06/02 00:06, 22F
→
06/02 00:06, , 23F
06/02 00:06, 23F
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:08:24
→
06/02 00:07, , 24F
06/02 00:07, 24F
其實議員是需要溝通協調能力強的人來壓的
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:09:35
推
06/02 00:09, , 25F
06/02 00:09, 25F
→
06/02 00:09, , 26F
06/02 00:09, 26F
→
06/02 00:10, , 27F
06/02 00:10, 27F
推
06/02 00:10, , 28F
06/02 00:10, 28F
→
06/02 00:10, , 29F
06/02 00:10, 29F
把一個功課不好的人硬推到黑板解題 才是讓人出糗
現在的做法是推一個人出來幫忙解
至於這個功課不好的人未來會不會變好是看他個人造化
但是你硬讓他在上面解不出來 就直接讓他從此出局了
※ 編輯: chal (114.36.152.56), 06/02/2016 00:13:16
→
06/02 00:11, , 30F
06/02 00:11, 30F
還有 113 則推文
還有 9 段內文
→
06/02 00:41, , 144F
06/02 00:41, 144F
→
06/02 00:41, , 145F
06/02 00:41, 145F
→
06/02 00:41, , 146F
06/02 00:41, 146F
→
06/02 00:42, , 147F
06/02 00:42, 147F
→
06/02 00:42, , 148F
06/02 00:42, 148F
推
06/02 00:42, , 149F
06/02 00:42, 149F
→
06/02 00:43, , 150F
06/02 00:43, 150F
推
06/02 00:44, , 151F
06/02 00:44, 151F
→
06/02 00:44, , 152F
06/02 00:44, 152F
推
06/02 00:44, , 153F
06/02 00:44, 153F
推
06/02 00:45, , 154F
06/02 00:45, 154F
→
06/02 00:45, , 155F
06/02 00:45, 155F
→
06/02 00:45, , 156F
06/02 00:45, 156F
→
06/02 00:46, , 157F
06/02 00:46, 157F
→
06/02 00:46, , 158F
06/02 00:46, 158F
推
06/02 00:47, , 159F
06/02 00:47, 159F
推
06/02 00:49, , 160F
06/02 00:49, 160F
→
06/02 00:50, , 161F
06/02 00:50, 161F
→
06/02 00:50, , 162F
06/02 00:50, 162F
推
06/02 00:51, , 163F
06/02 00:51, 163F
→
06/02 00:54, , 164F
06/02 00:54, 164F
→
06/02 00:55, , 165F
06/02 00:55, 165F
推
06/02 01:02, , 166F
06/02 01:02, 166F
推
06/02 01:06, , 167F
06/02 01:06, 167F
推
06/02 01:40, , 168F
06/02 01:40, 168F
→
06/02 01:41, , 169F
06/02 01:41, 169F
→
06/02 01:42, , 170F
06/02 01:42, 170F
→
06/02 01:56, , 171F
06/02 01:56, 171F
→
06/02 02:00, , 172F
06/02 02:00, 172F
推
06/02 02:11, , 173F
06/02 02:11, 173F
推
06/02 02:47, , 174F
06/02 02:47, 174F
推
06/02 07:49, , 175F
06/02 07:49, 175F
推
06/02 08:44, , 176F
06/02 08:44, 176F
推
06/02 09:12, , 177F
06/02 09:12, 177F
→
06/02 11:07, , 178F
06/02 11:07, 178F
推
06/02 12:04, , 179F
06/02 12:04, 179F
推
06/02 12:36, , 180F
06/02 12:36, 180F
→
06/02 12:37, , 181F
06/02 12:37, 181F
推
06/02 19:02, , 182F
06/02 19:02, 182F
→
06/02 19:02, , 183F
06/02 19:02, 183F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
6
11
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
討論
24
183
討論
0
3
討論
39
183
討論
8
16
討論
69
430
討論
9
40
討論
6
11
討論
0
16
討論
6
11