Re: [黑特] 幹你娘明明想要權力，卻包裝成婦權與女權消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/04 10:22), 8年前編輯推噓-5(2推 7噓 33→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《koko147 (心情電梯)》之銘言： : 台灣的女權問題很多，最大的問題是豬隊友 父權問題更多 最大的問題還是跟支那民國殖民壓迫結合 : 台灣的女權除了發揮宣揚女性的優點之外，總有許多東西要爭取 : 台灣的婦權與女權對著父權天天大罵 有什麼不對嗎？父權天天都在打壓女性同性戀跨性別 被打一下玻璃就碎了？強國人4ni？ : 除了少數頭腦清楚的，大多數要的是什麼？還不是要女權自助餐 : https://www.youtube.com/watch?v=BZgg4tocIvY
這種自助餐也只是講父權紅利而已 可是偏偏一堆男人 就像這脫口秀主持人一樣 針對個人而不針對體制 也是現今仙島人的通病 父權紅利 跟女權 八竿子打不著的東西 偏偏硬扯在一起 : 前幾年景氣不好，有女權團體看看上自願役錢多開始爭取女性從事自願役與警察 : 女性不能當自願役 女權團體：是國軍配套不足，停止歧視打壓女性！ : 當了自願役不願外勤 女權團體：是國軍配套不足，停止歧視打壓女性！ 你自己看看之前女中尉自殺的新聞 這種環境還想要女性服兵役？ 更重要的是 支那民國軍中人權這麼差勁 還想當兵真的腦子壞掉惹 : 女性外勤人力需求加倍但 : 男女自願役薪水相同 女權團體：(沉默) 同工同酬有什麼不對嗎？ : 要不是現在國軍人數已經短缺到低於正常編製一半以下， : 還是一樣放大決「人家是女生ㄟ」 「你們這些女生什麼事都不幹也不站夜哨，真的是母豬ㄟ」 : 提到日常消費 : 出波多野結衣卡 女權團體：物化女性 : 出東尼大木卡 女權團體：醜化與物化女性 那是因為呈現方式跟目的 波卡很明顯就是父權下對女性物品化色情化的呈現 代言沒問題 像是之前幫ubike代言的形象就沒這問題 : 出韓星卡片 女權團體：沉默 私底下：宋仲基我老公(大心) 你把哈韓的跟女性主義者扯在一起 我想問你還有邏輯嗎？ : 如果改成出嬰兒卡，還是有話說 : 女權團體：女性不是生孕的機器，這是物化女性 唉... 你應該是真的沒邏輯 : 北一女的學生因為制服不方便而要爭取穿短褲 : 我說，北一女的學生應該為了制服的美或者改善制服使其具便利性而爭取 除了方便 還有不想遵守學校的威權規定跟父權淫威 你連這些都沒想到 活該一輩子當順民被殖民 : 而不是為了男生可以穿短褲所以女生也要穿短褲而爭取 男人可否這樣想過：「女生可以男生為何不行？」 : 只為了方便，而只要穿體育短褲， : 那跟我為了方便所以我要違建，才不管市容與別人安全有何差異？ 人之常情啊拜託 : 只要權力，不要責任與義務，造成了許多女權黑 那是因為當男人的階級和地位開始被質疑攻擊 產生的跳腳行為 繼續獵巫女性 唉 女人真命苦 : 只要單一性別優勢，不要適性發揮，連女性自身都有許多不滿 有嗎？沒有女權到現在還是男性優勢喔 臉友的女性幾乎都支持女權 : 現在蔡英文身為女性，當了總統 : 為了內閣女性人數過少，這些婦權或女權又有話說 : 「蔡對不起彭婉如」婦運前輩李元貞拒出席國宴 人家阿扁都還更多女性內閣 李元貞本身就是阿扁的顧問之一 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683764 : 這不是擺老，什麼才是擺老？ : 蔡英文上任，我除了期待他改善年金制度之外 : 有一件只有蔡英文才有可能做到的蔡英文必須去做 : 「開放性服務特定區」 「罰嫖不罰娼」「同性婚姻合法/免證換性別」「廢除死刑」「廢核」「提升社會福利」 「勞工權益」「女性權益」「墮胎」 這些比起上者重要多了 更是西方人權指標 效益更多 : 全台灣最敢的政治人物柯文哲，提到性專區怕得不得了，為什麼？ : 因為台灣女性人數比男性多 : 頭腦不清楚的婦權與女權團體一大堆，聲音比五一勞動抗議的勞團大的不得了 頭腦不清的男性更多 還亂攻擊女權團體 : 事實上，由香港、歐洲等開放合法的性交易案例， 你先搞清楚各國的方法跟制度再來說嘴 北歐模式 樓鳳 完全開放 這些都不一樣 : 顯示合法性交易比非法禁止 更能保障因各種理由從事性產業的女性 你自己看看荷蘭 德國 什麼鳥樣？ : 而不是那邊只會喊男性沙豬該死的母權母豬團體做得到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.28.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462328549.A.CE3.html
噓
05/04 10:27, , 1F
女上尉自殺跟女權有個屁關係
05/04 10:27, 1F
就看看那些想要女人當兵的嘴臉啊 ※ 編輯: darknight127 (39.10.28.212), 05/04/2016 10:28:13
噓
05/04 10:29, , 2F
跟女人當兵更是半點屁關係都沒有
05/04 10:29, 2F
→
05/04 10:30, , 3F
男上尉自殺的話，男人就可以不用當兵嗎
05/04 10:30, 3F
最好都通通改募兵制 沒有人有服兵役的義務
→
05/04 10:33, , 4F
美國女性也要當兵了喔 台灣最愛跟風 準備當吧
05/04 10:33, 4F
可是人家是募兵制欸 不用限性別吧
噓
05/04 10:34, , 5F
肥宅當兵也有自殺 肥宅不能當兵!!
05/04 10:34, 5F
軍中人權太差 會想當才有鬼 ※ 編輯: darknight127 (114.44.250.132), 05/04/2016 10:39:39
→
05/04 10:40, , 6F
挪威以色列女性也要當，但那是一回事，募兵制才是
05/04 10:40, 6F
→
05/04 10:40, , 7F
對的
05/04 10:40, 7F
→
05/04 10:42, , 8F
你們真的跟陣頭小孩一樣，要女人好又要女人遵守教
05/04 10:42, 8F
→
05/04 10:42, , 9F
條，要馬兒好又要他不吃草
05/04 10:42, 9F
→
05/04 10:42, , 10F
真想看看女性有一天真的服兵役了，男人的嘴臉是什
05/04 10:42, 10F
→
05/04 10:42, , 11F
麼
05/04 10:42, 11F
噓
05/04 10:55, , 12F
你連內文都看不懂，女兵跟本不是同工同酬，是少工同酬
05/04 10:55, 12F
那請問是誰造成的？決策者是誰？
→
05/04 10:56, , 13F
原文就是檢討女權裡面的豬隊友，特別是只會拿父權救援的
05/04 10:56, 13F
何謂「女權豬隊友」？各派女權一致認同父權是性別不平等根源
→
05/04 10:56, , 14F
根本不講女權應如何做，只講因為父權所以要改成怎樣的
05/04 10:56, 14F
都說是不平等根源了當然要改掉這個根源啊
→
05/04 10:57, , 15F
根本就不是女權或婦權，而只是父權黑吧了
05/04 10:57, 15F
→
05/04 10:58, , 16F
你口中的回文，說什麼父權紅利與女權無關，但這些豬隊友
05/04 10:58, 16F
你說像是花猴或是女王這種的嗎？他們壓根不是女權啊
噓
05/04 10:58, , 17F
原PO本來就父權黑啊 樓上沒翻過他的文章齁
05/04 10:58, 17F
→
05/04 10:58, , 18F
就是只想剝奪父權紅利，創造自身利益
05/04 10:58, 18F
→
05/04 10:59, , 19F
女權最大問題就是這樣只想奪利，卻又被看破惱羞的醜樣
05/04 10:59, 19F
你看你看原本只講豬隊友現在一竿子打翻一船人惹
→
05/04 11:00, , 20F
怎不敢自稱母權？因為父權式有對等的責任與義務
05/04 11:00, 20F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
05/04 11:01, , 21F
而自稱女權的卻不用責任義務，母權的支持者可是敢負責任
05/04 11:01, 21F
現在又蹦出一個母權了，到底XD
→
05/04 11:02, , 22F
世界就是這樣啊 就像勞方愛鬥資方挖資方的利潤
05/04 11:02, 22F
爽 我鬥故我在 ※ 編輯: darknight127 (114.44.250.132), 05/04/2016 11:06:52
→
05/04 11:03, , 23F
但是完全不想分擔資方的風險
05/04 11:03, 23F
→
05/04 11:03, , 24F
另外波多野根本沒有代言UBIKE，你內文連事實查證都做不夠
05/04 11:03, 24F
http://bit.ly/24p4NPj 你自己先照一下鏡子 看臉有沒有紅紅的腫腫的
→
05/04 11:05, , 25F
臉友的女性幾乎都支持女權更不能當證據，只是臉書同溫層
05/04 11:05, 25F
好不要這樣說 「大學年輕女性」
→
05/04 11:06, , 26F
你舉阿扁內性內閣更多和這次女性比利低而跳腳 就是打你臉
05/04 11:06, 26F
事實回應而已
→
05/04 11:07, , 27F
女權一直都是很好的事，但是都被這些豬隊友搞砸了
05/04 11:07, 27F
→
05/04 11:07, , 28F
連母權 gynecocracy都不懂跟別人談女權？笑死人
05/04 11:07, 28F
→
05/04 11:08, , 29F
連母權都不懂反什麼父權，廢物，沒跟你討論的必要了
05/04 11:08, 29F
你自己先搞清楚gynecocracy跟feminism的差別在來說嘴啦 被打完還要自己打自己臉 ㄏㄏ ※ 編輯: darknight127 (114.44.250.132), 05/04/2016 11:10:38
推
05/04 11:19, , 30F
勸原po不要浪費時間了，聽得懂的還是聽得懂，聽不懂的
05/04 11:19, 30F
→
05/04 11:19, , 31F
永遠不會聽
05/04 11:19, 31F
噓
05/04 11:25, , 32F
05/04 11:25, 32F
→
05/04 11:26, , 33F
郝龍斌都澄清過了，拿張圖就想凹，無恥
05/04 11:26, 33F
→
05/04 11:29, , 34F
那這圖就不會被公開啊，是郝要自己柪的
05/04 11:29, 34F
噓
05/04 11:32, , 35F
你內文根本連基本查證都沒做，難道波多野拿GUCCI包就代言
05/04 11:32, 35F
→
05/04 11:33, , 36F
女兵不是同工但拿同酬那段 你也完全錯誤
05/04 11:33, 36F
→
05/04 11:34, , 37F
你這樣的女權豬隊友只會讓人對女權更不信任
05/04 11:34, 37F
→
05/04 11:39, , 38F
放心 豬隊友都互挺 自成一個同溫層
05/04 11:39, 38F
→
05/04 11:39, , 39F
你自己不先怪郝硬柪要怪我不查證呵
05/04 11:39, 39F
→
05/04 11:39, , 40F
阿就跟你說問決定的人 不怪體制怪個人？
05/04 11:39, 40F
推
05/04 13:09, , 41F
我印象中她只是騎 然後拍照 並沒有代言
05/04 13:09, 41F
→
05/04 13:10, , 42F
當然 如果有新聞、公文或是其他證據 歡迎打臉
05/04 13:10, 42F
‣ 更多 darknight127 的文章
文章代碼(AID): #1NALpbpZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 darknight127 的文章
文章代碼(AID): #1NALpbpZ (HatePolitics)