[黑特] 幹你娘明明想要權力,卻包裝成婦權與女權消失
台灣的女權問題很多,最大的問題是豬隊友
台灣的女權除了發揮宣揚女性的優點之外,總有許多東西要爭取
台灣的婦權與女權對著父權天天大罵
除了少數頭腦清楚的,大多數要的是什麼?還不是要女權自助餐
https://www.youtube.com/watch?v=BZgg4tocIvY
前幾年景氣不好,有女權團體看看上自願役錢多開始爭取女性從事自願役與警察
女性不能當自願役 女權團體:是國軍配套不足,停止歧視打壓女性!
當了自願役不願外勤 女權團體:是國軍配套不足,停止歧視打壓女性!
女性外勤人力需求加倍但
男女自願役薪水相同 女權團體:(沉默)
要不是現在國軍人數已經短缺到低於正常編製一半以下,
還是一樣放大決「人家是女生ㄟ」
提到日常消費
出波多野結衣卡 女權團體:物化女性
出東尼大木卡 女權團體:醜化與物化女性
出韓星卡片 女權團體:沉默 私底下:宋仲基我老公(大心)
如果改成出嬰兒卡,還是有話說
女權團體:女性不是生孕的機器,這是物化女性
北一女的學生因為制服不方便而要爭取穿短褲
我說,北一女的學生應該為了制服的美或者改善制服使其具便利性而爭取
而不是為了男生可以穿短褲所以女生也要穿短褲而爭取
只為了方便,而只要穿體育短褲,
那跟我為了方便所以我要違建,才不管市容與別人安全有何差異?
只要權力,不要責任與義務,造成了許多女權黑
只要單一性別優勢,不要適性發揮,連女性自身都有許多不滿
現在蔡英文身為女性,當了總統
為了內閣女性人數過少,這些婦權或女權又有話說
「蔡對不起彭婉如」婦運前輩李元貞拒出席國宴
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683764
這不是擺老,什麼才是擺老?
蔡英文上任,我除了期待他改善年金制度之外
有一件只有蔡英文才有可能做到的蔡英文必須去做
「開放性服務特定區」
全台灣最敢的政治人物柯文哲,提到性專區怕得不得了,為什麼?
因為台灣女性人數比男性多
頭腦不清楚的婦權與女權團體一大堆,聲音比五一勞動抗議的勞團大的不得了
事實上,由香港、歐洲等開放合法的性交易案例,
顯示合法性交易比非法禁止 更能保障因各種理由從事性產業的女性
而不是那邊只會喊男性沙豬該死的母權母豬團體做得到的
--
女權團體通常以致力於維護兩性平等為口號,
但是訴求的東西卻通常是一些只有女性能有,男性卻沒有的福利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.225.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462261379.A.2D7.html
推
05/03 15:48, , 1F
05/03 15:48, 1F
→
05/03 15:53, , 2F
05/03 15:53, 2F
噓
05/03 15:57, , 3F
05/03 15:57, 3F
→
05/03 15:58, , 4F
05/03 15:58, 4F
→
05/03 16:00, , 5F
05/03 16:00, 5F
→
05/03 16:00, , 6F
05/03 16:00, 6F
→
05/03 16:00, , 7F
05/03 16:00, 7F
→
05/03 16:01, , 8F
05/03 16:01, 8F
推
05/03 16:12, , 9F
05/03 16:12, 9F
→
05/03 16:13, , 10F
05/03 16:13, 10F
→
05/03 16:16, , 11F
05/03 16:16, 11F
推
05/03 16:20, , 12F
05/03 16:20, 12F
噓
05/03 16:29, , 13F
05/03 16:29, 13F
推
05/03 17:06, , 14F
05/03 17:06, 14F
→
05/03 18:09, , 15F
05/03 18:09, 15F
→
05/03 18:10, , 16F
05/03 18:10, 16F
→
05/03 18:10, , 17F
05/03 18:10, 17F
→
05/03 18:11, , 18F
05/03 18:11, 18F
噓
05/03 18:13, , 19F
05/03 18:13, 19F
推
05/04 01:57, , 20F
05/04 01:57, 20F
噓
05/04 08:06, , 21F
05/04 08:06, 21F
→
05/04 08:07, , 22F
05/04 08:07, 22F
推
05/04 10:24, , 23F
05/04 10:24, 23F
→
05/09 05:31, , 24F
05/09 05:31, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):