[黑特] 幹你娘明明想要權力,卻包裝成婦權與女權消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/03 15:42), 編輯推噓2(6414)
留言24則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台灣的女權問題很多,最大的問題是豬隊友 台灣的女權除了發揮宣揚女性的優點之外,總有許多東西要爭取 台灣的婦權女權對著父權天天大罵 除了少數頭腦清楚的,大多數要的是什麼?還不是要女權自助餐 https://www.youtube.com/watch?v=BZgg4tocIvY
前幾年景氣不好,有女權團體看看上自願役錢多開始爭取女性從事自願役與警察 女性不能當自願役 女權團體:是國軍配套不足,停止歧視打壓女性! 當了自願役不願外勤 女權團體:是國軍配套不足,停止歧視打壓女性! 女性外勤人力需求加倍但 男女自願役薪水相同 女權團體:(沉默) 要不是現在國軍人數已經短缺到低於正常編製一半以下, 還是一樣放大決「人家是女生ㄟ」 提到日常消費 出波多野結衣卡 女權團體:物化女性 出東尼大木卡 女權團體:醜化與物化女性 出韓星卡片 女權團體:沉默 私底下:宋仲基我老公(大心) 如果改成出嬰兒卡,還是有話說 女權團體:女性不是生孕的機器,這是物化女性 北一女的學生因為制服不方便而要爭取穿短褲 我說,北一女的學生應該為了制服的美或者改善制服使其具便利性而爭取 而不是為了男生可以穿短褲所以女生也要穿短褲而爭取 只為了方便,而只要穿體育短褲, 那跟我為了方便所以我要違建,才不管市容與別人安全有何差異? 只要權力,不要責任與義務,造成了許多女權黑 只要單一性別優勢,不要適性發揮,連女性自身都有許多不滿 現在蔡英文身為女性,當了總統 為了內閣女性人數過少,這些婦權女權又有話說 「蔡對不起彭婉如」婦運前輩李元貞拒出席國宴 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683764 這不是擺老,什麼才是擺老? 蔡英文上任,我除了期待他改善年金制度之外 有一件只有蔡英文才有可能做到的蔡英文必須去做 「開放性服務特定區」 全台灣最敢的政治人物柯文哲,提到性專區怕得不得了,為什麼? 因為台灣女性人數比男性多 頭腦不清楚的婦權與女權團體一大堆,聲音比五一勞動抗議的勞團大的不得了 事實上,由香港、歐洲等開放合法的性交易案例, 顯示合法性交易比非法禁止 更能保障因各種理由從事性產業的女性 而不是那邊只會喊男性沙豬該死的母權母豬團體做得到的 -- 女權團體通常以致力於維護兩性平等為口號, 但是訴求的東西卻通常是一些只有女性能有,男性卻沒有的福利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.225.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462261379.A.2D7.html

05/03 15:48, , 1F
這些女權團體被爆料過高層都是KMT黨證的,大家好像忘了
05/03 15:48, 1F

05/03 15:53, , 2F
還好吧 台灣女權團體都還蠻溫良恭儉讓的
05/03 15:53, 2F

05/03 15:57, , 3F
一樓,最好是婦女新知是KMT的啦
05/03 15:57, 3F

05/03 15:58, , 4F
柯文哲本來就是保守派 不敢去碰性專區本來就正常
05/03 15:58, 4F

05/03 16:00, , 5F
女權是以女性為主 但其實也是順便幫被當苦力用的男性拉一把
05/03 16:00, 5F

05/03 16:00, , 6F
然後明明不管支持或反對性交易合法的都是婦女團體
05/03 16:00, 6F

05/03 16:00, , 7F
只是有些男性比較習慣臭水溝 覺得女人應該和他一起打滾水溝
05/03 16:00, 7F

05/03 16:01, , 8F
理由也都圍繞在保護現有性工作者權益上
05/03 16:01, 8F

05/03 16:12, , 9F
都叫婦權和女權了,本來就是在爭取權利啊
05/03 16:12, 9F

05/03 16:13, , 10F
而且想要權力有什麼不對嗎?
05/03 16:13, 10F

05/03 16:16, , 11F
別侮辱女權好嗎 母豬們想要的是女特權
05/03 16:16, 11F

05/03 16:20, , 12F
特權無誤 這些女權團體只想要權利不想要義務
05/03 16:20, 12F

05/03 16:29, , 13F
然後最好是訴求只有女性能有啦 看看還在戰場的長照法吧
05/03 16:29, 13F

05/03 17:06, , 14F
婦權領袖大概只有呂比較有理
05/03 17:06, 14F

05/03 18:09, , 15F
女學生爭取穿短褲的權力有什麼問題?
05/03 18:09, 15F

05/03 18:10, , 16F
不妨害風化的前提下選擇舒適方便的衣服來穿,
05/03 18:10, 16F

05/03 18:10, , 17F
難道是什麼大逆不道的事情 ?
05/03 18:10, 17F

05/03 18:11, , 18F
只准總統露光影,不准女學生穿短褲?
05/03 18:11, 18F

05/03 18:13, , 19F
(尊重蔡正元委員的"避諱")
05/03 18:13, 19F

05/04 01:57, , 20F
台灣最早搞女權團體的不就宋美齡 她甚麼人不用多說吧
05/04 01:57, 20F

05/04 08:06, , 21F
短褲比喻失當 穿短褲與權力義務責任無關
05/04 08:06, 21F

05/04 08:07, , 22F
除非原po將男性穿短褲視為一種權力象徵
05/04 08:07, 22F

05/04 10:24, , 23F
一樓 新知勵馨台灣女人連線都是親綠的 不可能kmt
05/04 10:24, 23F

05/09 05:31, , 24F
一樓習慣性拉藍色救援嗎?
05/09 05:31, 24F
文章代碼(AID): #1NA5Q3BN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NA5Q3BN (HatePolitics)