Re: [新聞] 柯文哲建議公車換小巴　所有人三條線消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/30 11:46), 8年前編輯推噓3(9推 6噓 30→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言： : 台北市長柯文哲突發奇想，所有人面面相覷。 : 今日出刊的《蘋果》報導，柯文哲看不慣有些公車在上下班時間載不到一半乘客，昨指 示 : 交通局引導業者，若尖峰時段公車乘載人數不滿20人，應調整為小巴，業者不從，就減 少 : 政府補助款。 : 柯文哲直言，台北市除了幾條熱門路線需要大車，其他都應改成小巴，「就是補助給太 多 : ，多到沒效率，補少一點就不會買大車。」 : 首都、台北客運總經理李建文說，大巴可載60多人，小巴30人，會評估適合的路線，但 身 : 障乘客越來越多，小巴缺乏無障礙設施，市府必須因應。（王嘉慶／綜合報導） : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160430/850132/ : 這樣做非常正確阿 是哪裡臉上三條線?? 只會看表面的腦包政策 以前在讀書時 早上要搭火車通勤 有三班車可以選 6:30的5節車廂復興號 7:00的13節車廂PP自強號 7:30的4節車廂電聯車 然後某天台鐵更改時刻表 把那班7點的13節自強號換成惹8節車廂的太魯閣 可是7天後又突然改點 把太魯閣取消換回原本的自強號 後來才知道 原本台鐵高層認為該自強號從花蓮發車到台北搭乘人數一直很少 但是它們不知道的是很多通勤的學生 要在中間的羅東到頭城上下車 而且因為是通勤所以用的是月票(無法搭乘太魯閣號) 最後就造成了高層覺得這班車效率很差 所以改成太魯閣號 但是被犧牲學生卻因為少了一班車可以搭 而前後兩班車時間又拉太開以及無法負荷原先該自強號的運輸量 (上不了車 導致遲到) 於是透過民代抗議後 又恢復了原先的自強號 今天柯P很明顯就是只看到某些路線沒人搭 而要求換小車 但他有沒有想過 這班車是不是只在某個段落上下車特別多人 (像是過學校後常常車上都會沒人) 只因為他看到這條路線某個路段沒什麼人搭就獨斷認定這條路線沒人搭 就要求換小車 那到時候因為換小車導致無法滿足原先部分路段運輸量是不是又要再被罵一次? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.59.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461987971.A.141.html
噓
04/30 11:50, , 1F
那學校放學時段那班車改大巴，其他時間用小巴，誰能告訴
04/30 11:50, 1F
→
04/30 11:50, , 2F
我難度在哪裡？好困難唷，交通排版好混亂唷？是這樣嗎？
04/30 11:50, 2F
跳針殺洨 現在就是他沒看到載滿學生只看到空車就獨斷說這路線浪費 ※ 編輯: meredith001 (36.227.59.25), 04/30/2016 11:56:49
推
04/30 11:59, , 3F
是浪費阿..沒載滿的時段開大車何必??
04/30 11:59, 3F
→
04/30 11:59, , 4F
若尖峰時段公車乘載人數不滿20人 ~ 連尖峰都不滿 所以?
04/30 11:59, 4F
誰知道你柯市長是在該路線的哪個點認定搭車人數的 某路線放學時間 起點到某學校 0乘客 柯:未滿20人 浪費 到某學校載滿學生 60人 但柯沒看到 回程 0人 柯:未滿20人啊 哪來的60人 ※ 編輯: meredith001 (36.227.59.25), 04/30/2016 12:05:17
推
04/30 12:04, , 5F
別說特別時段啦 如果油價漲 天氣差 搭乘人數又變多 你
04/30 12:04, 5F
→
04/30 12:04, , 6F
想改大巴就能馬上改喔 光看幾班車就判死刑 這種程度還
04/30 12:04, 6F
→
04/30 12:04, , 7F
是滾回去當醫生好了
04/30 12:04, 7F
※ 編輯: meredith001 (36.227.59.25), 04/30/2016 12:06:54
推
04/30 12:07, , 8F
如果如果~~~~...柯P還是當醫生好了 很多比你行的鍵盤專家
04/30 12:07, 8F
→
04/30 12:07, , 9F
原來原PO知道柯P怎麼認定的阿..願聞其詳?
04/30 12:07, 9F
推
04/30 12:08, , 10F
如果你是企業主 會買兩台車做同一件事嗎
04/30 12:08, 10F
→
04/30 12:09, , 11F
按照那個台鐵的經驗 反正官嘛 只會看帳面數字
04/30 12:09, 11F
噓
04/30 12:12, , 12F
你是認定柯說浪費，他就會一律全部改小巴，我只好出來
04/30 12:12, 12F
→
04/30 12:12, , 13F
打臉了。明明就一張a4排版表就能解決的問題，閣下還想
04/30 12:12, 13F
→
04/30 12:12, , 14F
矇著眼睛瞎扯多久？
04/30 12:12, 14F
→
04/30 12:12, , 15F
他本來就只適合當醫生 快滾下台吧
04/30 12:12, 15F
→
04/30 12:13, , 16F
原來還可以當醫生阿 比想像中優秀嘛~很多人醫生都當不到.
04/30 12:13, 16F
→
04/30 12:14, , 17F
比起很多人說 柯P 是"智障" 嗯 真的一堆人說他是智障
04/30 12:14, 17F
→
04/30 12:14, , 18F
他在您推文中 還可以當醫生 真是太優秀了
04/30 12:14, 18F
推
04/30 12:26, , 19F
問題不是醫生 問題是亞斯伯格症
04/30 12:26, 19F
→
04/30 12:26, , 20F
公車這麼複雜的問題 正常人多少能有體會
04/30 12:26, 20F
→
04/30 12:27, , 21F
對柯來說 他的思考模式確實無法勝任
04/30 12:27, 21F
→
04/30 12:28, , 22F
不過 他應可勝任人數不多的小人數經營的醫療工作
04/30 12:28, 22F
推
04/30 12:28, , 23F
所以應該立法 亞斯伯格症 不能從政 !!!!太糟糕了!!!
04/30 12:28, 23F
→
04/30 12:28, , 24F
只是即使勝任小人數經營工作 人際還是會弄很差就是了
04/30 12:28, 24F
→
04/30 12:29, , 25F
也不是不能從政 只是下回民眾要把這因素考慮進去
04/30 12:29, 25F
→
04/30 12:30, , 26F
亞斯伯格症不少能做學術工作 可是常常人際來往都很差
04/30 12:30, 26F
推
04/30 12:32, , 27F
柯姓自私人就是這樣，沒啥好在意，我支持這些虐民政策，天
04/30 12:32, 27F
→
04/30 12:32, , 28F
龍人還想當蠢吱就該用力虐
04/30 12:32, 28F
噓
04/30 12:44, , 29F
人數的報告是交通局提出XD
04/30 12:44, 29F
噓
04/30 12:45, , 30F
你覺得柯是看離峰站點，我覺得柯是看尖峰站點，哪個對？
04/30 12:45, 30F
→
04/30 12:45, , 31F
蘋果知道，但蘋果不說
04/30 12:45, 31F
推
04/30 12:46, , 32F
亂觀察->亂版班->亞斯伯格該死-> ?
04/30 12:46, 32F
→
04/30 12:52, , 33F
沒有該死啊 其實你可留意身旁有沒有這樣的人
04/30 12:52, 33F
→
04/30 12:53, , 34F
分析這種的模式 就會知道 會把事情弄遭
04/30 12:53, 34F
→
04/30 12:54, , 35F
弄得周遭人好氣又好笑 北市民可決定把北市搞得很好笑
04/30 12:54, 35F
→
04/30 12:55, , 36F
很搞笑是不錯的文化啦 搞糟一些 或許北市房價真會降呢
04/30 12:55, 36F
→
04/30 13:29, , 37F
不管是看哪個點 你一條線不同時段分大車小車
04/30 13:29, 37F
→
04/30 13:29, , 38F
那業者就得準備兩種車 有甚麼特別意義?
04/30 13:29, 38F
→
04/30 13:30, , 39F
你不如有種一點 直接推用電的公車 像這種里程數固定
04/30 13:30, 39F
→
04/30 13:31, , 40F
速度又不需要快的交通工具 改用電最合適
04/30 13:31, 40F
推
04/30 19:48, , 41F
04/30 19:48, 41F
噓
05/01 04:08, , 42F
造你這種使用情境應該在學生人數最大公約路線上設專車= =
05/01 04:08, 42F
噓
05/01 04:11, , 43F
公車中只有中途幾站大爆滿 其他都沒人空車=》所以要開大車
05/01 04:11, 43F
→
05/01 04:11, , 44F
邏輯= =?
05/01 04:11, 44F
→
05/05 22:08, , 45F
所以這方向也沒錯阿，只是需要再研議，你在不滿啥?XD
05/05 22:08, 45F
‣ 更多 meredith001 的文章
文章代碼(AID): #1N92g351 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 meredith001 的文章
文章代碼(AID): #1N92g351 (HatePolitics)