Re: [討論] 談談美中戰力消失
我想問一種戰略
圍島作戰
假設中國軍隊不論死活數百萬人地成功登陸台灣以後
那美軍把台灣圍起來
美軍也不參戰
反正美軍就在台灣海峽等公海閒閒沒事幹
那台灣軍民是不是就有活靶可以打了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.110.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461772215.A.619.html
推
04/27 23:52, , 1F
04/27 23:52, 1F
→
04/27 23:52, , 2F
04/27 23:52, 2F
→
04/27 23:53, , 3F
04/27 23:53, 3F
其實我是要問中國有能力保護自己的補給線嗎
數百萬人登陸 也許正規戰告一段落 但不代表游擊 高山戰略已經結束
※ 編輯: chal (114.42.110.161), 04/28/2016 00:00:32
推
04/28 00:00, , 4F
04/28 00:00, 4F
推
04/28 00:01, , 5F
04/28 00:01, 5F
比如說美國不禮讓中國般隻經過之類的
要經過美國層層審核
不然你就繞過美國軍艦
但是不遠處又有另一艘軍艦
總之 你要繞很遠 可能要繞台灣一圈之類的
推
04/28 00:03, , 6F
04/28 00:03, 6F
※ 編輯: chal (114.42.110.161), 04/28/2016 00:05:55
→
04/28 00:06, , 7F
04/28 00:06, 7F
推
04/28 00:06, , 8F
04/28 00:06, 8F
一艘船可以有一定X海哩的移動範圍嘛 抓大放小
其實是因為我常常聽說中國把台灣圍住台灣就完了
那同理美國把台灣圍住中國不也就完了
※ 編輯: chal (114.42.110.161), 04/28/2016 00:08:58
→
04/28 00:07, , 9F
04/28 00:07, 9F
→
04/28 00:10, , 10F
04/28 00:10, 10F
所以重點應該不是攻不攻得下來
而是中國守不守得住
否則也是到此一遊
※ 編輯: chal (114.42.110.161), 04/28/2016 00:11:22
→
04/28 00:10, , 11F
04/28 00:10, 11F
→
04/28 00:11, , 12F
04/28 00:11, 12F
推
04/28 00:16, , 13F
04/28 00:16, 13F
可不可以用美軍在公海演習當籍口？
※ 編輯: chal (114.42.110.161), 04/28/2016 00:18:43
→
04/28 00:23, , 14F
04/28 00:23, 14F
→
04/28 00:25, , 15F
04/28 00:25, 15F
→
04/28 01:34, , 16F
04/28 01:34, 16F
→
04/28 12:29, , 17F
04/28 12:29, 17F
→
04/28 12:29, , 18F
04/28 12:29, 18F
→
04/28 12:32, , 19F
04/28 12:32, 19F
→
04/28 12:32, , 20F
04/28 12:32, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
25
95
完整討論串 (本文為第 33 之 36 篇)：
討論
9
157
討論
1
22
討論
4
31
討論
8
130
討論
-8
166
討論
23
134
討論
6
38
討論
3
23
討論
6
109