Re: [討論] 談談美中戰力消失
美中戰力對比 不等於台灣和大陸戰力對比
美國在二戰後 在全世界都是有限兵力投入
而且是極力避免和超級大國對戰
和中國在北韓打的戰爭應當是美國最後一場和大國之間的戰爭了
之後 美國就只挑軟柿子捏
人家美國可不傻
打仗都是為了錢和利益
打中國 美國能得到什麼?
台海問題是中國的核心利益 對美國則未必
中國會為了統一台灣不計代價和美國玩命
美國會為了台灣跟中國玩命?除非台灣是美國它爹
美國其實也知道中國在台灣問題上會不會退讓
所以前幾天提的6點原則全部被否了
美國不會選擇和中國撕破臉
和中國合作 賺錢才是美國人想要的
美國做過多次民調
民眾幾乎都不認可為台灣和中國開戰
他們過得好好的 憑為什麼為了一個地圖上都找半天的小地方玩命甚至打核戰?
吃飽了撐的嗎
美中經濟早已密不可分
而台灣能給美國什麼?
台灣人自己覺得自己最重要 那是自己的事
不代表美國人的價值觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.159.107.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461649469.A.E8D.html
→
04/26 13:45, , 1F
04/26 13:45, 1F
噓
04/26 13:45, , 2F
04/26 13:45, 2F
下去領500
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 13:47:43
推
04/26 13:47, , 3F
04/26 13:47, 3F
推
04/26 13:48, , 4F
04/26 13:48, 4F
推
04/26 13:48, , 5F
04/26 13:48, 5F
噓
04/26 13:50, , 6F
04/26 13:50, 6F
寸草不生也是自己的領土
推
04/26 13:50, , 7F
04/26 13:50, 7F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 13:51:32
→
04/26 13:51, , 8F
04/26 13:51, 8F
→
04/26 13:52, , 9F
04/26 13:52, 9F
噓
04/26 13:53, , 10F
04/26 13:53, 10F
→
04/26 13:53, , 11F
04/26 13:53, 11F
噓
04/26 13:54, , 12F
04/26 13:54, 12F
→
04/26 13:54, , 13F
04/26 13:54, 13F
→
04/26 13:54, , 14F
04/26 13:54, 14F
→
04/26 13:55, , 15F
04/26 13:55, 15F
有些東西你根本看不到本質
中國發展軍事 就是因為之前在台海問題上被老美阻礙 所以很多事情就是水到渠成的
現在還真不用打台灣 那是下策 有的是辦法 除非台灣自己急了宣佈台獨 那就另論
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 13:56:56
→
04/26 13:55, , 16F
04/26 13:55, 16F
推
04/26 13:56, , 17F
04/26 13:56, 17F
噓
04/26 13:56, , 18F
04/26 13:56, 18F
倒就倒啊 不關心 我只知道誰上台 都要統一台灣 都不會讓台灣獨立
因為這是大陸民意基礎 沒人會當敢當歷史罪人
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 13:57:57
→
04/26 13:57, , 19F
04/26 13:57, 19F
噓
04/26 13:57, , 20F
04/26 13:57, 20F
→
04/26 13:58, , 21F
04/26 13:58, 21F
噓
04/26 13:58, , 22F
04/26 13:58, 22F
嗯 按你們的想法 美國會不計一切代價為了台灣跟中國同歸於盡
台灣是世界中心嘛
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 13:59:04
→
04/26 13:58, , 23F
04/26 13:58, 23F
噓
04/26 13:58, , 24F
04/26 13:58, 24F
我從來沒說過美國一定不參戰 我能確定的是美國是有限參戰 參與程度不會超過越南戰爭
你指望美國會把台海戰爭當成本國的衛國戰爭來打 那你就想太多了
→
04/26 13:58, , 25F
04/26 13:58, 25F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 14:00:26
→
04/26 13:59, , 26F
04/26 13:59, 26F
→
04/26 13:59, , 27F
04/26 13:59, 27F
→
04/26 14:00, , 28F
04/26 14:00, 28F
中國是核武國家 東風41核導彈 連美國自己都承認攔截不了 是最先進的導彈
當美國本土隨時在中國核打擊範圍之內 你覺得美國還會為了台灣跟中國打到什麼程度?
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 14:02:07
噓
04/26 14:01, , 29F
04/26 14:01, 29F
→
04/26 14:02, , 30F
04/26 14:02, 30F
還有 103 則推文
還有 71 段內文
→
04/26 15:19, , 134F
04/26 15:19, 134F
→
04/26 15:19, , 135F
04/26 15:19, 135F
有區別啊 馬英九承認92共識啊 小英現在不表態(沒否認)
空心菜那套兩頭討好的手法 台灣人吃那套
大陸才懶得跟你周旋 直接當成台獨處理 你蔡英文慢慢空心吧
→
04/26 15:22, , 136F
04/26 15:22, 136F
你不如說有美國在 所以台獨無法修憲獨立
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 15:25:50
→
04/26 15:26, , 137F
04/26 15:26, 137F
→
04/26 15:27, , 138F
04/26 15:27, 138F
→
04/26 15:27, , 139F
04/26 15:27, 139F
→
04/26 15:27, , 140F
04/26 15:27, 140F
噓
04/26 15:28, , 141F
04/26 15:28, 141F
→
04/26 15:29, , 142F
04/26 15:29, 142F
香港也在香港人手中 一樣是中國一部份
你們在國際上都是中國台北 你們自己也不反對 那我們就更沒意見了
→
04/26 15:29, , 143F
04/26 15:29, 143F
→
04/26 15:30, , 144F
04/26 15:30, 144F
→
04/26 15:31, , 145F
04/26 15:31, 145F
被我打臉了還在哭啊
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 15:43:57
→
04/26 15:49, , 146F
04/26 15:49, 146F
→
04/26 15:51, , 147F
04/26 15:51, 147F
釣魚台沒控制權?你聽誰說的
中國海警船幾乎隨時都進入12海里
中國漁民都登上島去了 日本漁民連去都不敢去 誰在控制你再說一次
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 16:08:59
推
04/26 16:11, , 148F
04/26 16:11, 148F
你說反了 日本沒有漁船敢去釣魚台 中國漁船還登島了
中國漁警隨時想去就去 相比之下 日本只有自衛隊敢去 漁船逃得遠遠的
噓
04/26 16:13, , 149F
04/26 16:13, 149F
→
04/26 16:14, , 150F
04/26 16:14, 150F
噓
04/26 16:27, , 151F
04/26 16:27, 151F
※ 編輯: realtw (219.159.107.240), 04/26/2016 16:30:13
噓
04/26 16:30, , 152F
04/26 16:30, 152F
→
04/26 16:31, , 153F
04/26 16:31, 153F
→
04/26 16:32, , 154F
04/26 16:32, 154F
→
04/26 16:33, , 155F
04/26 16:33, 155F
→
04/26 16:35, , 156F
04/26 16:35, 156F
→
04/26 16:35, , 157F
04/26 16:35, 157F
→
04/26 16:36, , 158F
04/26 16:36, 158F
→
04/26 16:37, , 159F
04/26 16:37, 159F
→
04/26 16:38, , 160F
04/26 16:38, 160F
→
04/26 16:39, , 161F
04/26 16:39, 161F
推
04/26 16:50, , 162F
04/26 16:50, 162F
→
04/26 19:38, , 163F
04/26 19:38, 163F
→
04/26 19:39, , 164F
04/26 19:39, 164F
→
04/26 19:39, , 165F
04/26 19:39, 165F
推
04/27 09:16, , 166F
04/27 09:16, 166F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
23
134
討論
6
38
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇):
討論
9
157
討論
1
22
討論
4
31
討論
8
130
討論
-8
166
討論
23
134
討論
6
38
討論
3
23
討論
6
109