Re: [黑特] 鬧夠了沒有？取暖夠了沒有？消失
你拿深綠的來幹譙其實意義不大。
因為現在上位的是一個淺綠份子蔡英文。
蔡英文的路線很簡單，不回應、不挑釁、不提台獨、不提九二共識
中國當然有足夠的軍力攻台，但那得要有一個充分的理由，讓中國
無論付出多高的代價都要打下台灣。如果今天是深綠上位，搞法理
台獨，進行修憲工程，甚至統一或獨立公投，那中國就有充分的理
由，發動對台武力戰爭。
但從陳水扁時期，中國的對台路線就是以外交取代直接文攻武赫，
透過對美國的施壓，讓美國來對台灣的走向進行調整。在阿扁時期
都不再進行文攻武赫了，更別說相對溫和的蔡英文，還要走回20年
前文攻武赫的老路。
以美國的立場，就是希望台灣維持真實的主體性，但不把這主體性
口頭化、台面化、法理化，在國際社會留給中國一個面子，不能放
任台灣任意法理台獨，讓中國面子掛不住。以台灣的立場，不統一
就是最好的獨立，透過一次次的選舉跟台灣主體意識的扎根，讓台
灣永遠遠離統一這條路，維持目前的真實獨立但不能大聲叫喊的狀
態。給中國留面子、讓美國能斡旋、給台灣在兩岸問題上不躁進也
不親密，逐漸冷卻化及正常化。
蔡英文的維持現狀，更精確的來說叫做，一個現狀，各自表述。馬
應九認為，現狀就是九二共識下的現狀，中國認為，現狀就是一中
之下的九二共識。綠營認為，現狀就是台灣不屬於中國的獨立狀態
你要記得，中國要犯台得要有一個充分的理由，才能讓中國可以在
經濟發展的過程中，不因為薄弱的原因而任意毀棄。如果中國犯台
的理由是台灣搞法理台獨，那在中國犯台前，美國就會修理台灣了
但若中國犯台的理由是台灣不統一，那這個薄弱的理由就撐不起中
國犯台的基石，也說服不了國際跟中國國內，為什麼台灣不推動統
一，就要放棄現有的經濟果實，製造大量成本去犯台。
民進黨的思維跟阿扁主政下的民進黨已經不同了。這是個曾經執政
過，曾經有兩岸實務跟錯誤教訓的執政黨。不應該也不可以再度犯
阿扁當年同樣的錯誤。戰略思維應逐漸轉向溫和而堅定，而不是陳
水扁的聲壯而體虛。所以我一直覺得蛆蛆很蠢，一直攻擊民進黨台
獨是一種很錯誤的戰略。這會讓他們迷失掉，以為民進黨就是阿扁
主政下的民進黨，造成在攻擊或面對民進黨時，因為戰略的錯誤，
而不斷的進退失據。
國民黨該面對的是不斷深藍化的體質，而不是攻擊淺綠的蔡英文要
搞台獨，太蠢了.....
※ 引述《Fed (翻滾吧! 老宋!)》之銘言：
: 在古龍和金庸的武俠小說中，都有這樣的場景，
: 一群雜魚互相取暖，貶斥某集團言過其實，你一言，我一言，
: 越說越大膽，還真以為對方不堪一擊。
: 然後那集團的人真的來了。一群自我陶醉的雜魚被砍得亂七八糟，
: 還連累路邊攤販。
: 我討厭深藍的人，遠離民眾，自以為是，盲目擁護無能利益集團，
: 戕害國家百姓。
: 但深綠的人與有著綠色彩的軍事迷雖然沒他們那麼無廉恥，無智商
: 但造成的禍害卻絕不比他們低。因為暴虎馮河，連累街坊。
: 不好好工作，讀書，整天上網互相以訛傳訛。
: 支持臺獨就算了，還整天貶低、羞辱對岸。
: 自以為有美日撐腰，中國只是紙老虎。當這些誇張、挑釁、自大的言論
: 被摘要記載，傳播於對台系統之間、政治委員之間、基層軍官之間、鄉民百姓之間
: 於是，大陸鴿派傾向的人不是被激怒，就是禁聲。
: 鷹派的人，則抓準機會大肆鼓動。
: 酸民們，你們真以為對岸沒有攻台的能力與勝算？
: 時間已經不是1996、2000、2004了。中共的科技在進步，海峽屏障的能力在消失
: 軍史家李德哈特曾強調過，戰爭有質量與重量。中共質量不如美國及其同盟
: 但台灣就是只在大陸旁200公里。過去因科技的限制，中共的重量無法跨海，
: 但現在隨科技的進步，中共的重量延伸，已經不是海峽能抵抗的。
: 中共在江時代，是會叫的狗不會咬人，但現在，你何時聽過習近平對台喊話講戰爭？
: 反而只是一再強調和平發展不變？ 為什麼？正因為對方胸有成竹，諒你們逃不出手掌心
: 科技在進步，中國大陸又是巨無霸，他們根本還不用登陸，就能先把台灣打個半死。
: 在你閱讀並駁斥我的時候，先記得這3個根本性質：
: 1.現代大規模戰爭取決的不是兵力的多寡，而是火力的投射與發揚。
: 2.中共和美國勝利的標準不同，美國要勝利必須跨洋在對方的地盤旁消滅對方主力
: 中共卻只要能拒斥美國艦隊2個月不進入臺灣周邊就能勝利。
: 3.美式系統強調遠程干預，把火燒在別人家中，俄/中式系統強調以火力重量保衛周邊
: 不被美國及同盟干預。過去這個保衛圈只能延伸70公里，但現在已經到200公里。
: 美、日、英、德都還是在圈外，但台灣卻剛好已經落在圈內。
: 當美國國防部的2015中國軍力報告，都在擔憂中共的空優與火力延伸過海峽時，
: 不知酸民們怎麼會跟那些腦滿腸肥的將軍們一般，還迷信戰爭必勝？
: 我知道接下來一堆人會噓我，反駁我，但我要提醒一件事，戰爭跨過那條線就回不來了
: 當中國大陸真正進入戰爭動員的那一刻起，就連軍委主席都無法喊停，
: 台灣就只剩被戰火夷平或狼狽投降的兩種選擇。
: 因為還有工作，就暫不多說，但我再強調4點：
: 1.中共不攻台不是沒有勝算，而是真的走到戰爭一步太花錢(軍費及國際利益交換)。
: 2.中共內部不是鐵板一塊，目前鴿派居下風但還是有聲音(雖然越來越小)。
: 3.如果可以，他們的領導群終究不願意見到流太多血，以免後遺症太多，
: 所以仍尋求不打仗的統一方式。
: 4.中共軍委2014就開始做戰備了，現在大陸火力、戰略物資、甚至糧秣、金銀都準備齊全
: 未來每一分鐘，他們都會更完備，我們卻更脆弱。
: 我可以沉默，不要打破各位勝利的美夢，但我今天傍晚登山時，看著夕陽下金色的大地，
: 我很怕我兒子日後只能在斷垣殘壁中聽前人追憶以前的美好，
: 或是在流亡海外擦盤子，休息時緬懷以前的幸福時光。
: 酸民們，如果懷疑我的看法，先記得"認真"看美國國防部2015中國軍力報告。
: (那份報告許多記者根本抓錯重點)
: 免得說我都長他人威風。還有，記得停止取暖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.166.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461603552.A.2DC.html
→
04/26 01:00, , 1F
04/26 01:00, 1F
推
04/26 01:02, , 2F
04/26 01:02, 2F
→
04/26 01:04, , 3F
04/26 01:04, 3F
→
04/26 01:04, , 4F
04/26 01:04, 4F
→
04/26 01:05, , 5F
04/26 01:05, 5F
→
04/26 01:05, , 6F
04/26 01:05, 6F
→
04/26 01:05, , 7F
04/26 01:05, 7F
→
04/26 01:06, , 8F
04/26 01:06, 8F
→
04/26 01:06, , 9F
04/26 01:06, 9F
→
04/26 01:06, , 10F
04/26 01:06, 10F
→
04/26 01:07, , 11F
04/26 01:07, 11F
→
04/26 01:07, , 12F
04/26 01:07, 12F
→
04/26 01:08, , 13F
04/26 01:08, 13F
→
04/26 01:08, , 14F
04/26 01:08, 14F
→
04/26 01:09, , 15F
04/26 01:09, 15F
推
04/26 01:09, , 16F
04/26 01:09, 16F
→
04/26 01:09, , 17F
04/26 01:09, 17F
→
04/26 01:10, , 18F
04/26 01:10, 18F
→
04/26 01:10, , 19F
04/26 01:10, 19F
→
04/26 01:10, , 20F
04/26 01:10, 20F
推
04/26 01:11, , 21F
04/26 01:11, 21F
→
04/26 01:11, , 22F
04/26 01:11, 22F
→
04/26 01:11, , 23F
04/26 01:11, 23F
→
04/26 01:11, , 24F
04/26 01:11, 24F
→
04/26 01:12, , 25F
04/26 01:12, 25F
→
04/26 01:12, , 26F
04/26 01:12, 26F
→
04/26 01:13, , 27F
04/26 01:13, 27F
→
04/26 01:13, , 28F
04/26 01:13, 28F
→
04/26 01:14, , 29F
04/26 01:14, 29F
→
04/26 01:15, , 30F
04/26 01:15, 30F
→
04/26 01:16, , 31F
04/26 01:16, 31F
→
04/26 01:18, , 32F
04/26 01:18, 32F
推
04/26 01:45, , 33F
04/26 01:45, 33F
→
04/26 01:45, , 34F
04/26 01:45, 34F
推
04/26 02:28, , 35F
04/26 02:28, 35F
→
04/26 02:28, , 36F
04/26 02:28, 36F
推
04/26 02:34, , 37F
04/26 02:34, 37F
推
04/26 02:38, , 38F
04/26 02:38, 38F
→
04/26 02:39, , 39F
04/26 02:39, 39F
→
04/26 02:40, , 40F
04/26 02:40, 40F
→
04/26 02:41, , 41F
04/26 02:41, 41F
推
04/26 06:43, , 42F
04/26 06:43, 42F
→
04/26 06:43, , 43F
04/26 06:43, 43F
推
04/26 07:47, , 44F
04/26 07:47, 44F
噓
04/26 08:11, , 45F
04/26 08:11, 45F
→
04/26 08:11, , 46F
04/26 08:11, 46F
推
04/26 08:14, , 47F
04/26 08:14, 47F
→
04/26 08:15, , 48F
04/26 08:15, 48F
推
04/26 08:28, , 49F
04/26 08:28, 49F
推
04/26 09:53, , 50F
04/26 09:53, 50F
→
04/26 09:53, , 51F
04/26 09:53, 51F
推
04/26 10:32, , 52F
04/26 10:32, 52F
→
04/26 10:36, , 53F
04/26 10:36, 53F
推
04/26 11:38, , 54F
04/26 11:38, 54F
討論串 (同標題文章)