[黑特] 鬧夠了沒有？取暖夠了沒有？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/26 00:28), 編輯推噓-15(17推 32噓 56→)
留言105則, 51人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
在古龍和金庸的武俠小說中，都有這樣的場景， 一群雜魚互相取暖，貶斥某集團言過其實，你一言，我一言， 越說越大膽，還真以為對方不堪一擊。 然後那集團的人真的來了。一群自我陶醉的雜魚被砍得亂七八糟， 還連累路邊攤販。 我討厭深藍的人，遠離民眾，自以為是，盲目擁護無能利益集團， 戕害國家百姓。 但深綠的人與有著綠色彩的軍事迷雖然沒他們那麼無廉恥，無智商 但造成的禍害卻絕不比他們低。因為暴虎馮河，連累街坊。 不好好工作，讀書，整天上網互相以訛傳訛。 支持臺獨就算了，還整天貶低、羞辱對岸。 自以為有美日撐腰，中國只是紙老虎。當這些誇張、挑釁、自大的言論 被摘要記載，傳播於對台系統之間、政治委員之間、基層軍官之間、鄉民百姓之間 於是，大陸鴿派傾向的人不是被激怒，就是禁聲。 鷹派的人，則抓準機會大肆鼓動。 酸民們，你們真以為對岸沒有攻台的能力與勝算？ 時間已經不是1996、2000、2004了。中共的科技在進步，海峽屏障的能力在消失 軍史家李德哈特曾強調過，戰爭有質量與重量。中共質量不如美國及其同盟 但台灣就是只在大陸旁200公里。過去因科技的限制，中共的重量無法跨海， 但現在隨科技的進步，中共的重量延伸，已經不是海峽能抵抗的。 中共在江時代，是會叫的狗不會咬人，但現在，你何時聽過習近平對台喊話講戰爭？ 反而只是一再強調和平發展不變？ 為什麼？正因為對方胸有成竹，諒你們逃不出手掌心 科技在進步，中國大陸又是巨無霸，他們根本還不用登陸，就能先把台灣打個半死。 在你閱讀並駁斥我的時候，先記得這3個根本性質： 1.現代大規模戰爭取決的不是兵力的多寡，而是火力的投射與發揚。 2.中共和美國勝利的標準不同，美國要勝利必須跨洋在對方的地盤旁消滅對方主力 中共卻只要能拒斥美國艦隊2個月不進入臺灣周邊就能勝利。 3.美式系統強調遠程干預，把火燒在別人家中，俄/中式系統強調以火力重量保衛周邊 不被美國及同盟干預。過去這個保衛圈只能延伸70公里，但現在已經到200公里。 美、日、英、德都還是在圈外，但台灣卻剛好已經落在圈內。 當美國國防部的2015中國軍力報告，都在擔憂中共的空優與火力延伸過海峽時， 不知酸民們怎麼會跟那些腦滿腸肥的將軍們一般，還迷信戰爭必勝？ 我知道接下來一堆人會噓我，反駁我，但我要提醒一件事，戰爭跨過那條線就回不來了 當中國大陸真正進入戰爭動員的那一刻起，就連軍委主席都無法喊停， 台灣就只剩被戰火夷平或狼狽投降的兩種選擇。 因為還有工作，就暫不多說，但我再強調4點： 1.中共不攻台不是沒有勝算，而是真的走到戰爭一步太花錢(軍費及國際利益交換)。 2.中共內部不是鐵板一塊，目前鴿派居下風但還是有聲音(雖然越來越小)。 3.如果可以，他們的領導群終究不願意見到流太多血，以免後遺症太多， 所以仍尋求不打仗的統一方式。 4.中共軍委2014就開始做戰備了，現在大陸火力、戰略物資、甚至糧秣、金銀都準備齊全 未來每一分鐘，他們都會更完備，我們卻更脆弱。 我可以沉默，不要打破各位勝利的美夢，但我今天傍晚登山時，看著夕陽下金色的大地， 我很怕我兒子日後只能在斷垣殘壁中聽前人追憶以前的美好， 或是在流亡海外擦盤子，休息時緬懷以前的幸福時光。 酸民們，如果懷疑我的看法，先記得"認真"看美國國防部2015中國軍力報告。 (那份報告許多記者根本抓錯重點) 免得說我都長他人威風。還有，記得停止取暖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.31.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1461601716.A.036.html
噓
04/26 00:37, , 1F
所以你這篇到底是要戰誰? 說重點好嗎?
04/26 00:37, 1F
噓
04/26 00:39, , 2F
我想你是不是誤會了什麼 我不是"以為"他們不敢打
04/26 00:39, 2F
→
04/26 00:39, , 3F
我"肯定"他們就是沒這個能耐打
04/26 00:39, 3F
→
04/26 00:39, , 4F
然後呢 蔡英文不是在推國防自主了
04/26 00:39, 4F
推
04/26 00:40, , 5F
所以你認為該怎麼做? 中共想統台灣 終須一戰
04/26 00:40, 5F
→
04/26 00:41, , 6F
你如果怕成這樣子你何不現在立馬帶著你兒子投奔中國啊
04/26 00:41, 6F
→
04/26 00:41, , 7F
沒人會攔你 那你還待在台灣幹嘛?
04/26 00:41, 7F
噓
04/26 00:44, , 8F
整篇都常識 廢文一篇
04/26 00:44, 8F
推
04/26 00:45, , 9F
可以和平共處 卻選擇對立衝突 獨派真的會是台灣的罪人
04/26 00:45, 9F
噓
04/26 00:45, , 10F
那我是不是還要跪謝中國給我們一條生路 要這麼奴嗎？
04/26 00:45, 10F
噓
04/26 00:45, , 11F
所以台灣就是褲子脫下來給人肛就對了？廢文，做你滾出去
04/26 00:45, 11F
→
04/26 00:47, , 12F
網路打打嘴砲而已是在怕三小 這裡從來沒人自我膨脹好
04/26 00:47, 12F
噓
04/26 00:47, , 13F
和平共處?妄想症嗎?趕緊去投奔蛆國吧
04/26 00:47, 13F
→
04/26 00:47, , 14F
如果噓暴我就可以讓台灣勝利，我很樂意多多被噓
04/26 00:47, 14F
噓
04/26 00:51, , 15F
廢話,誰說只為了勝利?如果為了苟延生命要犧牲自由民主,那
04/26 00:51, 15F
→
04/26 00:51, , 16F
不如一戰,死了也值
04/26 00:51, 16F
推
04/26 00:56, , 17F
所以..你通篇要說啥??
04/26 00:56, 17F
噓
04/26 00:56, , 18F
奴
04/26 00:56, 18F
噓
04/26 00:58, , 19F
那怎麼辦?趕快辦張共黨黨證嗎?
04/26 00:58, 19F
噓
04/26 01:03, , 20F
哩公3小？
04/26 01:03, 20F
噓
04/26 01:04, , 21F
對面還沒打過來就要先投降?
04/26 01:04, 21F
→
04/26 01:21, , 22F
所以你希望台灣人怎麼做呢？票投新黨嗎？
04/26 01:21, 22F
→
04/26 01:21, , 23F
和平共處的前提是要捧著對方的LP 真和平
04/26 01:21, 23F
→
04/26 01:22, , 24F
Fed你太在意深綠了 深綠目前只是民間團體罷了...
04/26 01:22, 24F
噓
04/26 01:29, , 25F
老李阿扁時代說要打過來啊是打了沒 不是不想打 是沒膽
04/26 01:29, 25F
→
04/26 01:29, , 26F
打
04/26 01:29, 26F
噓
04/26 01:38, , 27F
只能噓
04/26 01:38, 27F
噓
04/26 01:43, , 28F
你大概沒聽過不對稱作戰
04/26 01:43, 28F
噓
04/26 01:56, , 29F
台灣要害怕的其實是鴿派
04/26 01:56, 29F
→
04/26 01:57, , 30F
溫水煮青蛙才會讓台灣不戰而降
04/26 01:57, 30F
噓
04/26 01:57, , 31F
哈哈哈
04/26 01:57, 31F
→
04/26 01:58, , 32F
中國如果之後有極度親美的領導人，那台灣才真的要害怕
04/26 01:58, 32F
→
04/26 01:58, , 33F
變成孤兒
04/26 01:58, 33F
噓
04/26 02:14, , 34F
支那人奴性堅強啊
04/26 02:14, 34F
噓
04/26 02:15, , 35F
ㄏㄏㄏ
04/26 02:15, 35F
推
04/26 02:23, , 36F
中共不敢，也沒有能力打台灣
04/26 02:23, 36F
→
04/26 02:23, , 37F
軍事能力不足，渡海攻擊登陸難度，人員損失，經濟損失難計
04/26 02:23, 37F
→
04/26 02:23, , 38F
重點是打下台灣會面臨更多問題！！！
04/26 02:23, 38F
→
04/26 02:23, , 39F
管理上，國際上，經濟上
04/26 02:23, 39F
還有 26 則推文
噓
04/26 06:38, , 66F
優質9.2文XD
04/26 06:38, 66F
→
04/26 06:38, , 67F
沒那個卵蛋 想要跪舔支那就快過去 現在沒人攔你
04/26 06:38, 67F
推
04/26 07:05, , 68F
這篇真的不錯，軍隊的意義在於讓敵人不敢打或者打不起，
04/26 07:05, 68F
→
04/26 07:06, , 69F
所以我支持小英的國防自主，不是在於能有多少就業機會，
04/26 07:06, 69F
→
04/26 07:06, , 70F
能創造多少利潤，重點在於國防命脈不能被別國抓住，也別
04/26 07:06, 70F
→
04/26 07:06, , 71F
說美日會出兵幫忙之類的，說難聽點，自己都沒決心別人要
04/26 07:06, 71F
→
04/26 07:06, , 72F
怎樣幫你？
04/26 07:06, 72F
噓
04/26 07:07, , 73F
你不知道愛爾蘭怎麼獨立的對吧？
04/26 07:07, 73F
推
04/26 08:00, , 74F
推Fed大
04/26 08:00, 74F
推
04/26 08:08, , 75F
good!!
04/26 08:08, 75F
噓
04/26 08:12, , 76F
中國 只會軟土深掘啊
04/26 08:12, 76F
→
04/26 08:17, , 77F
中間路線只給老共時間慢慢吃台灣而已 要舔共不敢舔大力
04/26 08:17, 77F
→
04/26 08:18, , 78F
要獨不敢獨 時間久了老共伸進來的手遲早摸到七寸一把抓
04/26 08:18, 78F
推
04/26 08:18, , 79F
04/26 08:18, 79F
推
04/26 08:21, , 80F
你會發現真的一堆閃兵的年輕人喊著要跟中共打仗
04/26 08:21, 80F
→
04/26 08:22, , 81F
哦對了，要徵兵他們也會反對，因為他們只需要負責獨立，打
04/26 08:22, 81F
→
04/26 08:22, , 82F
仗是政府應該去募兵來打的~~關他們屁事
04/26 08:22, 82F
噓
04/26 08:22, , 83F
廢文
04/26 08:22, 83F
推
04/26 08:27, , 84F
老實說，你覺得吳奇隆，羅志祥，周杰倫...他們有過在水深
04/26 08:27, 84F
→
04/26 08:27, , 85F
火熱之中嗎？
04/26 08:27, 85F
→
04/26 08:29, , 86F
黃安在中國也過得很幸福啊
04/26 08:29, 86F
噓
04/26 08:47, , 87F
原來你教兒子就是叫他先跪下來舔？快點帶到對岸去吧
04/26 08:47, 87F
推
04/26 09:07, , 88F
看法不同直接抹成統派，吱吱下限實在嘆為觀止
04/26 09:07, 88F
→
04/26 09:15, , 89F
只看到軍力強就嚇的跪倒在地主張不能打仗應該叫被桶派
04/26 09:15, 89F
噓
04/26 09:27, , 90F
這篇就聯合報的套路 自以為理性 實則勸人投降
04/26 09:27, 90F
→
04/26 09:29, , 91F
老外省都這套 可憐
04/26 09:29, 91F
推
04/26 09:37, , 92F
他們已經在打了 用的是滲透戰 兩大黨都插好人 誰上另
04/26 09:37, 92F
→
04/26 09:37, , 93F
一個就扯後腿 讓臺灣再空轉個10年 當美國的三手武器保
04/26 09:37, 93F
→
04/26 09:37, , 94F
護費都給不起 誰要挺？
04/26 09:37, 94F
→
04/26 10:39, , 95F
kmt 和ccp都是靠吸血國家和人民長大的，還可以催眠被
04/26 10:39, 95F
→
04/26 10:39, , 96F
吸血的人這是為了國家好
04/26 10:39, 96F
噓
04/26 12:18, , 97F
垃圾文
04/26 12:18, 97F
推
04/26 15:28, , 98F
小弟同意Fed大所言 現在很多小屁孩已經不認識Fed大了
04/26 15:28, 98F
推
04/26 18:18, , 99F
所以要怎做？選老宋、信妙天？
04/26 18:18, 99F
推
04/26 18:27, , 100F
你去住中國啊
04/26 18:27, 100F
噓
04/27 12:44, , 101F
不知所云
04/27 12:44, 101F
噓
04/28 12:07, , 102F
…
04/28 12:07, 102F
噓
05/01 01:07, , 103F
提到PRC的部份充滿高度的樂觀與天真 把其他國家通通當
05/01 01:07, 103F
→
05/01 01:07, , 104F
死人 也只有同夥會挺這種水準的幻想
05/01 01:07, 104F
→
05/01 01:08, , 105F
論理不論輩 要玩學長學弟制的麻煩請另闢他處
05/01 01:08, 105F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1N7aMq0s (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1N7aMq0s (HatePolitics)