Re: [爆卦] 台灣,請你給自己留點臉!!!消失
中國人怎麼想我是不太在意,
畢竟他們有他們自己國家的價值觀,自己國家的利益。
但是有些台灣人覺得,阿對啊,這些人就是詐欺犯,送到中國嚴懲,很好!
好個屁啊。
會有這種線性思考、單細胞思考的原因很簡單,
因為我們的教育總是讓學生背答案,學生總在幾個答案中,選擇正確答案。
我們拿隨機殺人案來舉例好了,
今天發生了隨機殺人案,應該要怎麼處理?
A)私刑幹掉這個人,以後會不會有其他隨機殺人,干我屁事?
B)請立委修法,但是現在這個隨機殺人犯就沒辦法處以極刑。
C)從社會機制等多面向著手改善,從根本減少隨機殺人。
很多人覺得A選項其實沒什麼錯,也許他們不願意自己動私刑,
所以會強烈要求政府判死刑。
很多人覺得B選項是務實的做法,
很多人覺得C選項是非常理想的做法。
但是其實實際上呢?
以我來說,這件事情最標準的答案如下:
1.給政府施加輿論,要求嫌犯絕不能縱放,該怎麼判就怎麼判。
2.同時促請立委修法,不要再有什麼無期徒刑平均13年就假釋,
至多也關不到二十年的情況。
3.設法從多面向減少隨機殺人犯的產生。
欸幹,奇怪了欸,現實生活本來就不是什麼東西都是選擇題。
選了B當然也能同時選C啊,哪裡不對?
---
回到肯亞案,
很多單細胞的會講說這些人是詐欺犯欸,送到中國處以極刑,好啊,好棒啊。
說真的,這也不是不行。
能讓這些人受制裁的有三個人,
一是肯亞政府,二是台灣,三是中國。
肯亞政府選擇判無罪,同時驅逐出境了,
這麼做完全合法,而且也沒肯亞的事了。
現在問題點在於,為什麼這些人在從肯亞海關出境之後,
等於已經不在肯亞國內了,之後,竟是被帶往中國?
就像你今天在學校犯了錯,學校把你退學了,
通知你家長來把你帶回家,
結果台灣家長還沒到,中國家長先把人帶走了。
你覺得合理嗎?
單細胞生物很可能會說,阿他們在中國犯罪了啊。
是耶,他們在中國犯罪了,理應接受審判,
但他們人在肯亞欸,中國的警察在肯亞也能抓人喔?
好巧不巧那個人是台灣人,
那當然就衍伸出來台灣政府有沒有失職,
以及中國政府這樣做觀感到底好不好的問題了。
昨天有人貼之前馬政府跟中國的協議啦,
那種老調我就不重彈了,反正中國也沒在管什麼協議的。
今天這件事情,假如你問我該怎麼發展才最少爭議?
其實很簡單嘛。
這些疑犯假如真的是詐欺犯,說真的他被嚴懲我也開心,
所以只要中國要抓人之前,知會台灣一聲,
台灣看了相關的卷證認為真的是疑犯,好啊你要帶走就帶走。
這樣事情不就解決了?
欸今天不是欸,今天是你們警察到肯亞「攻堅」呢,
台灣外交部還去法院申請禁止令搶人呢。
我的解讀啦,這就是溫水煮青蛙嘛。
今天哪個民族平常說話不算話,又愛騙人,被屠殺死好,反正不關你的事,
改天換你被砍就不要出來講話囉,沒人會幫你。
十幾年前中國生出反分裂法,現在哪個台灣人沒違這法?
武警能在海外抓人,這還得了啊。
結果現在重點竟然是在於,這些人是詐欺犯,所以中國在海外抓人,合理。
合理?合理?合理嗎?
你覺得這樣的程序合理,那用反分裂法抓人哪裡不合理?
香港書商在泰國都能被抓回中國了,
抓回去之後說自己不是英國人,自己愛嫖妓,自己死好。
真他媽一切好合理。
至於中國的朋友,你們的觀點我真的不關心。
沒人權的國家,沒人權的人民,還喜歡替自己國家護航,有什麼好關心的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460621344.A.914.html
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 04/14/2016 16:11:53
噓
04/14 16:30, , 1F
04/14 16:30, 1F
前年有人說叫高雄多選幾席,於是高雄就多選了幾席。
去年有人叫學匪這麼會講怎麼不去選立委,於是就又多了幾席。
不要老是叫人去選,好不好啊?
這種大絕放得讓人很困擾。
推
04/14 16:31, , 2F
04/14 16:31, 2F
推
04/14 16:32, , 3F
04/14 16:32, 3F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 04/14/2016 16:34:51
→
04/14 16:37, , 4F
04/14 16:37, 4F
怕的不是反分裂法,
是以反分裂法名義綁人啊。
我管你有沒有嫖妓,你賣個書,也能因為嫖妓在泰國被綁。
請問香港書商怕嫖妓嗎?
你的邏輯就是這樣。
推
04/14 16:44, , 5F
04/14 16:44, 5F
推
04/14 16:47, , 6F
04/14 16:47, 6F
推
04/14 16:48, , 7F
04/14 16:48, 7F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 04/14/2016 16:50:38
推
04/14 16:59, , 8F
04/14 16:59, 8F
→
04/14 17:00, , 9F
04/14 17:00, 9F
→
04/14 17:02, , 10F
04/14 17:02, 10F
→
04/14 17:17, , 11F
04/14 17:17, 11F
→
04/14 18:52, , 12F
04/14 18:52, 12F
你的發言,只是在作賤自己的形象。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 04/14/2016 19:00:54
推
04/14 19:44, , 13F
04/14 19:44, 13F
噓
04/15 00:23, , 14F
04/15 00:23, 14F
→
04/15 00:23, , 15F
04/15 00:23, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):