Re: [討論] 實在很想問民進黨支持者「你們高興嗎?」消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/04 01:56), 編輯推噓15(21推 6噓 220→)
留言247則, 14人參與, 最新討論串12/28 (看更多)
講得好像大腸花很了不起一樣 要不是當初黑金平這個立法院長動也不動 大腸花能花得起來?? 為什麼進立法院沒事 闖行政院馬上被打得黑青 還黑到連是被誰打都不知道 積怨已深?? 屁啦! 是馬囧拔黑金平院長拔不動 黑金平要他好看 連家要他好看 才會有佔立法院沒警察敢管 才有連D幹掉丁守中出來選台北市長 然後敗得土土土連三土 老實講 你問民進黨的支持者高不高興 我可以跟你說 很高興 因為他們投民進黨 不是因為想民進黨好 是痛恨國民黨 想國民黨下台 至於為什麼一個二十來歲的年輕人 可以痛恨國民黨到這種程度 這你就要去看李登輝任內 陳水扁任內 是怎麼動教材的了 我想很多人不知道 新北市圖 也就是 舊台北縣圖 中國歷史 是放在圖書分類法 700 外國歷史這個分類 而這個分類 是誰搞的? 你覺得是朱立倫嗎? 連這種小地方都能動 而且是動到很多人不知不覺 更別說大地方 與其問民進黨支持者高興嗎 這種擺明會被恥笑的問題 你該問的是 王金平 連戰 你們高興嗎? -- 大師!請問您一生 　　　 ◢██◣ 吃過最好吃的東西是什麼? ◢██◣ 　　　 █ ◥▌╯ █J0██ 　　　 ◤□︵□▌ 　　　　　　 ╭ ＠.＠ ) 　　　 ◥ ｏ◤ 施主!這個問題的答案　 ◥－ ◤ 在您的嘴裡.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.132.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459706195.A.4ED.html
→
04/04 02:02, , 1F
對不起 沒讓你能再多養一個非洲孩子XDD
04/04 02:02, 1F
推
04/04 02:02, , 2F
Long time no see~~
04/04 02:02, 2F
→
04/04 02:03, , 3F
XD 我從馬囧第二任開始就沒投啦 只是差這麼多小意外
04/04 02:03, 3F
→
04/04 02:03, , 4F
差這麼多 我很難過
04/04 02:03, 4F
→
04/04 02:03, , 5F
你可以去爬我文 我選前就說小英會贏的喔 只是沒猜票
04/04 02:03, 5F
→
04/04 02:04, , 6F
不過 倒是本來是700養孩子 後來某年年底 發現有一個
04/04 02:04, 6F
→
04/04 02:04, , 7F
有人在2013年賭小英會輸啊
04/04 02:04, 7F
→
04/04 02:04, , 8F
1000 然後300讓台灣偏鄉辦學的方案 後來就都捐1000了
04/04 02:04, 8F
→
04/04 02:04, , 9F
結果怎麼知道這預估差了300多萬
04/04 02:04, 9F
→
04/04 02:05, , 10F
我似乎從柱柱姐開始 就不認為小英會輸 就像柯和連
04/04 02:05, 10F
→
04/04 02:06, , 11F
我也從來不認為連會贏一樣 不喜歡是一回事 現實是另
04/04 02:06, 11F
→
04/04 02:06, , 12F
一回事 就像 雖然我不贊成 但是 台灣走向台獨之路
04/04 02:06, 12F
→
04/04 02:06, , 13F
大概是一個不可逆的方向
04/04 02:06, 13F
→
04/04 02:08, , 14F
回這篇說積怨以深是屁 馬鬥王前 民調就10多%了
04/04 02:08, 14F
→
04/04 02:09, , 15F
馬鬥王當然更惡化 但在鬥王前就已經民怨甚深
04/04 02:09, 15F
推
04/04 02:09, , 16F
台獨前面有中美兩座牆,若不可逆就看擦出來的火花了XD
04/04 02:09, 16F
噓
04/04 02:10, , 17F
所以你看口交臉現在流亡海外，黑金平還是當他的立法委員啊
04/04 02:10, 17F
→
04/04 02:10, , 18F
啊
04/04 02:10, 18F
→
04/04 02:10, , 19F
應該說台獨是台灣內的主體共識 但要法理化還很早
04/04 02:10, 19F
→
04/04 02:10, , 20F
你以為打學生不用付出代價的嗎？王金平老早就看到代價了
04/04 02:10, 20F
→
04/04 02:11, , 21F
另外這篇還是老招 年輕人會反KMT是因為教材
04/04 02:11, 21F
→
04/04 02:12, , 22F
年輕人恨國民黨理所當然，是誰把年輕人打得頭破血流你不吵
04/04 02:12, 22F
→
04/04 02:12, , 23F
就有答案了？
04/04 02:12, 23F
→
04/04 02:12, , 24F
老實講 我真的不知道 闖最高行政機關 為什麼還能振振
04/04 02:12, 24F
→
04/04 02:12, , 25F
有辭 講得好像不讓進是警察的不該一樣
04/04 02:12, 25F
→
04/04 02:13, , 26F
這是事實 如果 你曾經把1945以來的社會歷史教材翻一
04/04 02:13, 26F
→
04/04 02:13, , 27F
遍的話 你可以明顯看到當中的變化 我可以很負責的說
04/04 02:13, 27F
→
04/04 02:14, , 28F
我曾經去國立編譯館的資料室翻過 還印過 還寫過論文
04/04 02:14, 28F
→
04/04 02:16, , 29F
台灣歷史的建構 以及"台灣人"的建構 那是很明顯的
04/04 02:16, 29F
推
04/04 02:16, , 30F
又在怪年輕人啦XD 如果只有年輕人反KMT KMT不可能
04/04 02:16, 30F
推
04/04 02:16, , 31F
教材會有影響但是你論文的結果是教材決定風向的一切嗎?
04/04 02:16, 31F
→
04/04 02:17, , 32F
輸成這樣
04/04 02:17, 32F
→
04/04 02:17, , 33F
如果教材 教育沒有用 為什麼有那麼多像金美齡一樣的
04/04 02:17, 33F
→
04/04 02:17, , 34F
我同意你說得台灣人是被建構起來的，但全世界那個民族不是
04/04 02:17, 34F
→
04/04 02:17, , 35F
這樣做的？
04/04 02:17, 35F
→
04/04 02:17, , 36F
問題只是建構成什麼樣子最好
04/04 02:17, 36F
→
04/04 02:17, , 37F
40歲以下跟40歲以上人口差那麼多 何況40以下還一堆
04/04 02:17, 37F
→
04/04 02:18, , 38F
不能投票
04/04 02:18, 38F
→
04/04 02:18, , 39F
老皇民? 如果沒有用 何來你們說的那些黨國教育餘毒?
04/04 02:18, 39F
還有 168 則推文
→
04/04 03:07, , 208F
真是開了眼界
04/04 03:07, 208F
→
04/04 03:08, , 209F
s兄你講反了 太陽是熱的 熱的不一定是太陽
04/04 03:08, 209F
→
04/04 03:08, , 210F
造成台灣主體意識 是教材中台灣本土的比例增加 但是
04/04 03:08, 210F
→
04/04 03:08, , 211F
你不是把責任怪到李扁動教育部的教材?
04/04 03:08, 211F
→
04/04 03:09, , 212F
不等於沒有教中國的東西 這是兩回事
04/04 03:09, 212F
推
04/04 03:09, , 213F
至少你12 14 16這三次不投票 沒錯吧？
04/04 03:09, 213F
→
04/04 03:09, , 214F
他們任內將台灣比例增加 這不能否認吧?
04/04 03:09, 214F
→
04/04 03:10, , 215F
對 我12 14 16是都沒投票啊 可說了你又不信
04/04 03:10, 215F
→
04/04 03:10, , 216F
你不是說可以投新黨？
04/04 03:10, 216F
→
04/04 03:11, , 217F
好吧 如果 你們只是想說我鬼扯 好 那我鬼扯 結案
04/04 03:11, 217F
→
04/04 03:11, , 218F
30歲以上殯儀館時代的人,是有念幾分本土教材啊?
04/04 03:11, 218F
→
04/04 03:11, , 219F
你們又戰勝一個蛆蛆了 開心吧?
04/04 03:11, 219F
→
04/04 03:12, , 220F
比例很重要啊 如果你覺得增加比例就會造成台獨
04/04 03:12, 220F
→
04/04 03:12, , 221F
我說我將來可以投新黨啊 這和我之前不投票有何衝突?
04/04 03:12, 221F
→
04/04 03:12, , 222F
搞台獨的都不是從課本上學來的,了解嗎?
04/04 03:12, 222F
→
04/04 03:12, , 223F
當然不止 這是原因之一 我前面推文也講了一大堆了
04/04 03:12, 223F
→
04/04 03:12, , 224F
那比例很大的大中國史觀應該會造成一堆中國認同者
04/04 03:12, 224F
→
04/04 03:12, , 225F
你剛沒說將來喔
04/04 03:12, 225F
→
04/04 03:13, , 226F
好好好好 搞台獨的都是自我覺醒 這樣行了吧?
04/04 03:13, 226F
→
04/04 03:13, , 227F
也沒啥好戰勝的,只是感覺很莫名其妙
04/04 03:13, 227F
→
04/04 03:13, , 228F
所以改教材導致年輕人被洗成台獨的論點不可靠啊
04/04 03:13, 228F
→
04/04 03:13, , 229F
是啦 是啦 我論述不周 這樣高興了吧?
04/04 03:13, 229F
→
04/04 03:14, , 230F
前面幾個還能好好談 後面我真的覺得我在浪費時間
04/04 03:14, 230F
→
04/04 03:14, , 231F
本來就是這樣啊,小時候看中國歷史可過癮的了
04/04 03:14, 231F
→
04/04 03:14, , 232F
還好耶 要高興什麼？
04/04 03:14, 232F
→
04/04 03:14, , 233F
好! 恭喜 你們贏了 公民覺醒 人民萬歲 晚安 我看日劇
04/04 03:14, 233F
→
04/04 03:15, , 234F
講不過就酸一下啊 看多了 呵
04/04 03:15, 234F
→
04/04 03:15, , 235F
人本來就會長大啊...
04/04 03:15, 235F
→
04/04 03:16, , 236F
我以前高中最愛看資治通鑑,漢唐征伐外族
04/04 03:16, 236F
→
04/04 03:16, , 237F
大國榮耀,氣勢萬千
04/04 03:16, 237F
→
04/04 03:18, , 238F
但長大懂事了之後,自然就會想更多,不會侷限在課本的
04/04 03:18, 238F
→
04/04 03:18, , 239F
框架中.
04/04 03:18, 239F
推
04/04 03:22, , 240F
推勇者鬥惡龍
04/04 03:22, 240F
噓
04/04 05:58, , 241F
一堆廢話
04/04 05:58, 241F
噓
04/04 06:55, , 242F
中性個頭，是人都會有立場
04/04 06:55, 242F
→
04/04 06:56, , 243F
被推文數騙了，浪費我時間看廢文
04/04 06:56, 243F
噓
04/04 07:45, , 244F
中國歷史是外國歷史有什麼問題？
04/04 07:45, 244F
推
04/04 09:54, , 245F
莫忘初衷，先滅KMT再扶持 時代、台聯、綠社盟…
04/04 09:54, 245F
噓
04/04 11:09, , 246F
標準9.2
04/04 11:09, 246F
噓
04/05 02:24, , 247F
又在怪年輕人了，藍營沒長進真令人安心
04/05 02:24, 247F
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1N0LbJJj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1N0LbJJj (HatePolitics)